Antwort auf: Meredith Rodney McKay
Zitat:
Nun ja .. wenn ich z.B den Nicknamen KingLouis habe und jemand anderes möchte diesen haben, aber ich möchte nicht, dass jemand diesen Namen bekommt, dann hat das schon seine Richtigkeit. Schließlich sind wir hier ja auch nicht bei einem Wunschkonzert.


DU wolltest den Namen nicht mehr haben, deswegen darf ihn NIEMAND bekommen? Wat isn das für 'ne belämmerte Argumentation?
Und doch: die Wahl des Nicknamens IST ein Wunschkonzert. Und wenn ein Nickname in aktivem Gebrauch ist, logisch, dann ist er belegt. Aber ein Nickname ist nach der Umbenennung nicht mehr in aktivem Gebrauch.

Da muss man meiner Ansicht nach schon ein bisschen konsequent sein, wenn man seinen Nicknamen loswerden möchte.


Hey :-)

Ich verstehe dein Anliegen total aber m.M.n. würde es zu einem riesen Chaos führen, wenn die Nicknamen auch automatisch wieder frei wären.

Beispielsweise ein Freund von dir heißt NickX und ist in vielen Channels damit bekannt gewesen (auch du kennst ihn so). Wenn jetzt aber NickX sich in NickY umbenennen würde und der alte NickX frei ist und diesen jemand anderes wählt, kann es sehr problematisch werden. Man achtet auch nicht immer darauf, wer den Nick nun ändert und wer nicht.

Ggf. schreibe ich dann NickX eine private Nachricht (wo ich nicht weiß, dass er sein Nick geändert hat) und ärgere mich im Nachhinein, dass es schief gelaufen ist und die Nachricht nicht zu der Person gesendet wurde, wo sie ursprünglich hin sollte.
Ebenso würde ich schätzen, dass es sehr viele Ausnutzen würden ggf. sogar wenn Admins sich umbenennen und jemand den alten Nick vom Admin nimmt und hier interne Infos abgefangen werden könnten als Beispiel.

Daher finde ich das System, wie es ist schon sehr durchdacht.

Gibt noch viele weitere Problematiken, wenn der Nick wieder frei wäre aber das ist derzeit ein Grund der mir so direkt einfallen würde.

Liebe Grüße,
Kim :-)