Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt

Hallöchen :)
Bei so Aussagen frage ich mich immer:
1. wer ist der Meinung, dass das nicht relevant ist?
2. wer wurde dazu befragt, dass es nicht mehr als relevant gilt?
3. warum werden bei so Änderungen nicht einfach mal die Nutzer mit einbezogen, die damit auch „täglich arbeiten“.

Wenn das bei der nächsten CM Wahl auffällt, kenne ich 12 CM die an die Decke gehen.

Für euch scheinen diese Zahl unbedeutend zu sein.
Aus dem LO kann ich sagen, dass das nicht nur gleichzeitig Feedback, sondern auch Ansporn für die nächste Wahl war.
Wenn ich die letzte Wahl 76 stimmen hatte und in der jetzigen Wahl nur 12.. dann weiß ich
1. ich hab blöd moderiert
2. mein Verhalten kam nicht gut an. Ich muss das ändern.
3. Ich muss präsenter sein
4. eventuell lass ich mir auch mal ein paar spontan Events einfallen
5. eventuell opfere ich meine Freizeit und bin in Zeiten da, in denen die schlimmen User da sind.

Es war immer ein Stimmenwettrennen und jeder hat gefiebert, wer jetzt an erster Stelle steht.

Diese Zahlen haben für euch keine Relevanz. Wir haben sie als Reflexionsmöglichkeit genutzt. Sowohl als CM wusste man woran man ist als auch als HZM hatte man immer eine grobe Meinung der User zum CM (Aktivität, Moderation etc.. sonst würde den ja keiner wählen). Über diese Zahlen kommt man immer ins Gespräch, weil einfach jeder sofort nach der Wahl danach guckt. Und da kommen von meinen Hatern ganz klar die Aussagen „ hättest du das und das nicht gemacht, dann hättest du nicht so viel minus kassiert du Kuh“. Ich weiß dann immer, woran ich bin xD ohne die Zahlen hat man nichts greifbares und da kann jeder querbeet sonst was für ein lügen Feedback geben.


Nein- also ich finde es sehr schade, dass uns dies jetzt genommen wird.
Es sind für euch zahlen ohne Relevanz, für andere … die diese Zahlen sammeln .. sind diese weitaus mehr gewesen.

Liebe Grüße und ruhigen Freitag noch
YuriH