Zitat:
Aus diesen Gründen werden wir die Channel der Kategorie Under 18 im Einzelnen prüfen und sie, falls der Altersdurchschnitt deutlich zu hoch ist, in eine andere Kategorie (z.B. Lokalrunde, Themetalk oder Flirt) verschieben.


Um ehrlich zu sein bin ich enttäuscht und geschockt zu gleich. Es wird als nach dem Durchschnitsalter geschaut...das heißt also Channels wie z.b. Singles 15-17, die aktuell keine altersbeschränkung haben und naturgemäß starker Anziehungspunkt für pädo- und hebephile User sind werden auf grund eben dieser Tatsache dann möglicherweise nicht mehr den Schutz genießen der ihnen eigentlich zusteht und müssen sich stattdessen dann zukünftig in einer Channelgruppe wiederfinden in denen es im grunde drunter und drüber geht?

Wenn ich mir so anschau wieviele Ü30 user in eben diesen channels wie z.b. Singles 15-17 sind und somit das Durchschnittsalter enorm nach oben treiben wird mir angst und bange...>.<

Ich halte es für absolut daneben sich nur auf das Durschnittsalter zu beschränken um einen Channel einzustufen. Gerade Singels 15-17 galt und gilt als Brückenchannel zwischen den teens und den jungen Erwachsenen.
Also wenn ihr schon nach dem Durchschnitsalter schaut, dann aber schaut bitte genau hin und differenziert zwischen ein paar Usern die den Gesamtdurchschnitt extrem nach oben treiben und den Usern die diese jeweiligen Channels auch oft als LC haben und für die der Channel im grunde angedacht war/ist...


Im übrigen graust es mir jetzt schon vor der zusammenlegung der Channels und dem damit einhergehenden wegfall der jeweiligen HZA...wie soll das denn in zukunft laufen? 3 HZA für eine Channelgruppe in denen sich dann user aus vorher 10 anderen channels ansammeln?....das wird das totale chaos...>.< oh gott...ich will da gar nicht dran denken...
_________________________
Orwell war ein Optimist
________

„Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“ - Henry Ford