In einem solchen Fall denke ich, dass die Fouls zum Spiel (irgendwie) dazugehören.
Aha.
[img]http://images.sportinglife.com/10/07/330/De-Jong-Alonso-Foul-Holland-Spain-World-Cup-F_2476492.jpg[/img]
Es obliegt dabei dem Schiedsrichter sie zu beurteilen. Eine Tätlichkeit hingegen ist etwas, was auf gar keinen Fall auf den Fußballplatz gehört! Dass diese dann meist auch noch außer Sichtweite der Schiedsrichter geschehen, weil man doch feige ist, zum Glück aber von allen Kameras eingefangen werden, verschlimmern eine solche Situation noch.
Aha. ok, also dieser geisteskranke auf ecstasy darf in seiner skrupellosigkeit jedem spieler auf dem platz mit gezielten attacken die knochen brechen - die beurteilung obliegt dann dem schiedsrichter - aber wehe jemand lässt sich das nicht gefallen und rempelt ihn danach an - dann obliegt es nicht mehr der beurteilung des schiedsrichters und seiner assistenten, dann ist es eine feige und unfaire aktion? die theorie mit der tätlichkeit ist an sich schon sehr interessant, wo der antifußballer doch offensichtlich absichtlich noch einmal auf iniesta aufläuft, sich dann lächerlicherweise in andy-möller-manier fallen lässt um noch einen platzverweis zu schinden. von ihm ist ja auch nichts anderes bekannt, als dass er brutal um sich tritt und sich dann bei der kleinsten gegenwehr gleich theatralisch fallen lässt - überaus ekelhaft. man braucht nichtmal eine zeitlupe um zu sehen, dass iniesta ihn nicht tritt oder schlägt, sondern einfach nur dasteht..ok, theoretisch könnte er sich auch wegteleportieren. schon klar.
Iniesta ist ein überragender Fußballer, keine Frage. Menschlich allerdings ist er genauso ein - wie sagtest Du in Deinem Beitrag so schön: **********!
ganz peinlich aussage über einen spieler, der in der stunde des größten triumphes an seinen verstorbenen freund denkt.
vorheriges Thema
Index
