Schon, Herr Tod, aber gib mir einen logischen (!) und wissenschaftlichen (!) Grund wie ein gewisser Randi vorher sagen kann, dass jemand ein Scharlatan ist, wenn er doch sogar auslobt sowas auszuzahlen, wenn ER die Bedingungen vorgeben darf (was im Übrigen sowas von antiobjektiv ist). Da kann ich Kritik durchaus nachvollziehen.
Randi behauptet aufgrund der Tatsache, dass er schon Dutzende solcher Scharlatane entlarvt hat, dass es niemanden mit solchen Fähigkeiten gibt. Falls nicht, bekommt er das Geld. Hierbei handelt es sich um eine Annahme, keinesfalls um eine Vorhersage, denn er sagt nicht "Dieses Geld wird nie jemand gewinnen!"
Würde es wissenschaftliche Tests von Fachleuten geben, würden diese ebenfalls die Bedingungen festlegen, das wäre nicht mehr oder weniger "antiobjektiv", wie du es nennst. Zudem stellt sich die Frage, warum es eine so große Diskussion über die Bedingungen gibt, wenn man eine Fähigkeit hat, sollte man sie unter sehr variablen Bedingungen vorführen können.
vorheriges Thema
Index
