Hallöchen, ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht einen Großteil des Threads durchzulesen *puuh* und möchte mich jetzt auch mal dazu äußern. (-:

Zitat:
Ich find die Idee relativ Gut, nur sollte man 'automatisch' CM werden sobald man mehr als 10Monate LC & mindestens eine Periode hat ansonsten sollte man doch fuer die Wahl aufgestellt werden.


Aus zwei Gründen halte ich das für überhaupt nicht sinnvoll:

1. Diejenigen die wüssten sie werden automatisch wieder CM, könnten sich quasi auf ihren Lorbeeren ausruhen, und müssten nicht mehr viel on kommen, oder könnten ihre Zeit im /away-Modus verbringen.
Klar könnten das die HZAs überwachen, aber die haben wirklich schon mehr als genug zu tun. ;-)

2. Ich gebe ein Beispiel: Ein Channel benötigt 5 CMs, und hat 5 mit über 10 Monaten LC und 2 Monaten CM-Erfahrung. Ja super, damit haben sämtliche Neueinsteiger überhaupt keine Chance mehr, da keine Wahlen mehr stattfinden oder wie? :-D


Zu dem Punkt den viele ansprechen, dass es keine Minusstimmen mehr geben sollte, würde ich sagen vergesst ihr alle eines:
Im CM-Team sollten keine Intrigen stattfinden oder untereinander über einen/mehrere unbeliebte CMs gelästert werden.
Und wie soll das gehen, wenn die zukünftigen CMs bei der Wahl, denen die sie nicht mögen/kennen keine Minusstimmen geben dürfen?
Dann müssen sie ja mit allen zusammenarbeiten, und das kann nicht gut gehen. ;-)


Und was irgendwie auch nicht ins Bild passt:
Viele von euch wollen einen schwereren CM-Test, aber mehr CMs? Sorry, aber das wiederspricht sich schon in sich, da wir ja gesehen haben das schon durch den jetzigen CM-Test weit weniger CMs vorhanden sind. Wäre er noch schwerer, wären es folglich auch noch weniger CMs.

Lg :-]