Hallo,

Ich bin der Ansicht, dass man gerade anhand der geringen Quote derer, die den Test bestanden haben, Alternativen fuer die hermüssen, die ihn gepackt haben.

Ich gehe naemlich stark davon aus, dass diese User noch gezielter niedergevoted werden als es schon vorher der Fall war - wir hatten ja schon immer Antipathie und Synpathie, nun kommt noch Neid dazu.

Meine Idee wäre folgende:

In größeren Channels (mehr als 100 Stammis) muesste man eine gewisse Quote der CM auf jeden Fall zulassen, selbst wenn sie ein gewisses Maß an negativen Votes haben, da die Gefahr groß ist, dass sie gerade da wegen ihrem Bestehen des Tests angevoted werden.

Ein Beispiel wäre Köln: Wenige schaffen den Test, die wenigen werden von der Userschaft eh schon verwählt, nun noch diese geringe Auswahl.

Mfg Manu.



---



Hallo,

Ich nochmal:

Als Ergänzung zu meiner ersten Idee (kann man nach Belieben auch zusammenfassen):

Freiwillige engagierte Ehrenmitglieder fuer kleine Channels ohne Betreuung oder große Channels mit zu wenig Betreeung einsetzen, quasi als Notfallunterstützung.

Auf jeden Fall sollte Betreuungsarmut verhindert werden, da sonst das Channelklima kaum so gut werden kann, wie es das Ansinnen des Tests war.

Mfg Manu.



Edit: Zwei Posts zusammengefasst. Ampel


Bearbeitet von Ampelmännchen+w (20.01.2008, 21:38:11)