Drachen, gibt es sie wirklich?

Es gab, wie im Thread schon mal kurz angesprochen, einen Spielfilm, der wie eine Dokumentation aufgebaut war und dort haben sie einige Thesen aufgestellt, wie es alles funktioniert haben könnte. Also sowohl das Fliegen, da die Tiere, wenn sie denn existierten, zu schwer gewesen wären für die "überlieferte" Flügelspannweite, als auch wie ein Tier Feuer spucken könnte. Die Erklärung für beides war Wasserstoff, welches der Drache durch Bakterien im Darm produziert haben könnte und welches sich dann in speziellen Kammern eingelagert haben könnte. Dadurch wäre es auch bei der Flügelspannweite möglich gewesen zu fliegen, da 22,4l Wasserstoff (H²) nur 2 Gramm wiegen und 22,4l Sauerstoff (O²) immerhin 32 Gramm. Außerdem könnte der Drache diesen Wasserstoff zum Feuerspucken benutzt haben (Wasserstoff + Sauerstoff ergibt Knallgas, was hochbrennbar wäre).
Das würde allerdings bedeuten, dass das Tier nur entweder fliegen, oder Feuerspucken könnte - zumindest bis es wieder neuen Wasserstoff produziert hatte.
Das hochbrennbare Gasgemisch hätte es zum Beispiel mit auf einander reibenden Knochen im Rachenbereich zünden können. Das Gegenargument "Aber dann verbrennt es doch innerlich" wäre also unsinnig, da Wasserstoff selbst nicht brennt, erst wenn es mit Sauerstoff in Verbindung kommt.
Ist das gleiche, wie bei Feuerspuckern aus einem Zirkus, bloß, dass sie eine Flüssigkeit benutzen und kein Gas.

Aber wie gesagt, dass ist alles nur eine Theorie, die so sehr schlüssig erscheint, aber sicherlich auch noch einige Fehler beinhaltet. Vorallem ist so nur bewiesen, dass es so ein Tier theoretisch geben könnte, nicht aber, dass die Existenz geklärt ist. Andere Fantasiewesen (und sei es ein Ork zwinker) könnte es auch gegeben haben - anatomisch sicher kein Problem und trotzdem eher unwahrscheinlich.

Einen Vorteil hätte die Wasserstoff-Drachen-Theorie aber: Wasserstoff reagiert mit Sauerstoff zu Wasser - den Drache würde also sogar Al Gore mögen, er ist nämlich absolut klimafreundlich lach.

Mordor Ork