Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: ]
- #40797 - 05.07.2003, 17:11:37
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.279
|
Weitere, die bestanden haben: - Hopsekrümel
- OneTwoZero
- Phillipe
Sollen hier eigentlich auch die Leute gepostet werden, die nicht bestanden haben? Weil die nehmen irgendwie den größten Teil ein *g*
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: cham]
- #40803 - 05.07.2003, 17:39:21
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.607
Ort: Filderstadt
|
+durchdreh+ wieso sendet des bei mir nich
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: prinzessin14]
- #40873 - 05.07.2003, 21:19:22
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 195
Ort: Hamburg
|
Juhu, 117 Fehler!!!! *gg*
_________________________ ...
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Vampgirl]
- #40889 - 05.07.2003, 23:29:46
|
Bärschi
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 3.730
Ort: Dresden
|
Ich werd wieder nicht aufgezählt +schmöll+
Bearbeitet von Kuschelbaer007 (05.07.2003, 23:30:13)
_________________________ wenn ich nicht so wäre, wie ich bin, wäre ich nicht ich.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Kuschelbaer007]
- #40893 - 05.07.2003, 23:57:22
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.279
|
Weiterhin hat auuuuch: bestanden! Hat wenigstens einer die Admins in Ehre gehalten..
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Vampgirl]
- #40897 - 06.07.2003, 00:43:01
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.366
Ort: Deutschland
|
Könntet ihr mir bitte auch mal mein ergebnis schicken, oder sind meine Antworten vorgestern etwa nicht angekommen?
_________________________ "Es ist nicht gesagt, dass es besser wird, wenn es anders wird.
Wenn es aber besser werden soll, muß es anders werden."
Georg Christoph Lichtenberg
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Vampgirl]
- #40919 - 06.07.2003, 10:18:40
|
Bärschi
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 3.730
Ort: Dresden
|
Juhuuuuuuu :D
_________________________ wenn ich nicht so wäre, wie ich bin, wäre ich nicht ich.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: prinzessin14]
- #40921 - 06.07.2003, 11:11:50
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.279
|
@prinzessin: Die hat dann sicher noch cham, denn ich habe alle fertig ausgewertet. Einfach noch n bissel gedulden.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Vampgirl]
- #41091 - 06.07.2003, 19:17:01
|
Celegalad
Nicht registriert
|
Alle die ihr Passwort da hinschreiben müssten eigentlich durchfallen -.-
cele
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: ]
- #41095 - 06.07.2003, 19:27:44
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.279
|
Das ist ja nun nicht mehr dabei Cele Weitere Teilnehmer, die bestanden haben, sind: - Chicki
- Minifutzi
- 667
- BlueTear
- Knuddelcindy
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Vampgirl]
- #41099 - 06.07.2003, 19:46:38
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 2.476
Ort: Emsland
|
hiermit... zweifle ich an, dass die antwort auf alles Weitere / alles weitere die antwort ist, die dort als richtig angegeben wird. +grübl+ ich kenn diese regelung.... bla rechtschreibung, aber ich glaube nich, dass das bei alles w/Weitere gilt. => woher habt ihr das, kann mir jemand "beweisen" dass es so heißt??
_________________________ . The Art Of Drowning .
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: TheLady]
- #41104 - 06.07.2003, 20:00:04
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.279
|
Bea, das ist mir auch aufgefallen. Ich habe das am Anfang auch immer erst bei der zweiten Korrektur notiert (also einmal durchgeguckt, net notiert, zweites Mal durchgelesen, notiert). Ich denke auch, dass es eigentlich "alles weitere" heißen müsste. Aber in der Textvorlage steht "alles Weitere". Aber das ist ziemlich egal im Endeffekt, weil wir alle gleich da bewertet haben. Also nie einmal so bewertet und nie einmal so bewertet. Und bei niemanden war das "weitere"/"Weitere" der einzige Fehler, bisher. Von daher.. (Hoffe ich habe dein Prob nun richtig verstanden..)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Vampgirl]
- #41110 - 06.07.2003, 20:07:01
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 2.476
Ort: Emsland
|
naja. trotzdem. protest aus prinzip, you know? ;)
aber ist okay. wollts nur gesagt haben.
_________________________ . The Art Of Drowning .
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: TheLady]
- #41114 - 06.07.2003, 20:36:52
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 2.203
Ort: Weltkulturerbe Goslar
|
das kommt daher, dass "alles" eine mengen wort ist. also im prinzip wie alles "Gute" (zum B-day). da wird ja auch groß weiter geschrieben...also alles Weitere....!
_________________________ Redefreiheit gibt nicht das Recht, in einem vollen Theater "Feuer!" zu brüllen. [Morris Seidmann]
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: cham]
- #41117 - 06.07.2003, 20:46:45
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 541
|
Hm...
Das "Weitere" ist in dem Fall nominativ benutzt und wird dadurch groß geschrieben. Wobei das in der neuen Rechtschreibung auch klein geschrieben akzeptiert wird, wenn ich's richtig weiß.
Grundsätzlich ist es aber so mehr oder weniger der selbe Fall, wie bei "zum Essen an den Tisch kommen" oder "an den Tisch kommen(,) um zu essen".
In diesem Sinne.
667.
_________________________ The unholy signature.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: 667]
- #41130 - 06.07.2003, 21:23:15
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 2.476
Ort: Emsland
|
mmmmh. das ist ja klar 667... aber ich dacht es wär ne ausnahme.
so kann es allerdings nicht als falsch gelten ;)
_________________________ . The Art Of Drowning .
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: TheLady]
- #41142 - 06.07.2003, 21:56:29
|
FuerstinArashi
Nicht registriert
|
mich würd mein ergebnis aber jetz wirklich ma interessieren... -_-"
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: ]
- #41154 - 06.07.2003, 22:22:57
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.277
|
sollte bei einem "IQ-Test" nich ein IQ-wert raus kommen und nicht bestanden oder durchgefallen?
_________________________ The answer cannot be found
In the writing of others
Or the words of a trained mind
In a precious world of memories
We find ourselves confined
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: Blutkeks]
- #41165 - 06.07.2003, 23:27:11
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 541
|
Hm...
@Blutkeks Ein "normaler" IQ-Test sagt auch was aus und kostet 'ne Menge Geld im Normalfall.
In diesem Sinne.
667.
_________________________ The unholy signature.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Der große "Knuddels-IQ-Test"
[Re: 667]
- #41172 - 07.07.2003, 00:04:13
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.277
|
Hm...
@Blutkeks Ein "normaler" IQ-Test sagt auch was aus und kostet 'ne Menge Geld im Normalfall.
In diesem Sinne.
667. ich wollt damit auch eher drauf hinweisen, dass der Name "Knuddels-IQ-Test" nicht optimal gewählt ist...
_________________________ The answer cannot be found
In the writing of others
Or the words of a trained mind
In a precious world of memories
We find ourselves confined
|
[zum Seitenanfang]
|
|