Knuddels und BKA kooperieren für mehr Schutz von Minderjährigen

Hallo und Guten Morgen,

meinerseits möchte ich mich den Anteil an Usern anschließen, die solche Maßnahmen befürworten. Jeder verhinderte Fall von sexuellen Missbrauch von Minderjährigen, aber natürlich auch von Erwachsenen ist eine gute Sache.

Die Sorge, das die KI hier ggf. "spinnen" könnte, und dann nochmal persönlich nachkontrolliert wird - halte ich zumindest bei solchen Verdachtsfällen - für durchaus legitim. Mir zumindest ist es lieber, das die KI hier ggf. auch vermutlich mal falsch anspringt; als das eventuell später eben eine solche Tat nicht verhindert wird; nur weil diese eventuell was übersehen hat. Dadurch das nochmal "manuell" nachkontrolliert wird, dämmt das hoffentlich falsche Fälle ein; verhindert gleichzeitig hoffentlich aber auch die richtigen Fällen & so manchen Täter in der Ausübung seiner geplanten Straftat.


Dem stimme ich dir zu. Ist glaube u.a. auch sehr davon abhängig in welcher Bundesbehörde, oder wo man ggf. im Öffentlichen Dienst arbeitet. Je nach Bundesland/Arbeitgeber/Abteilung wird man sicherlich sowohl halt das Eine oder aber auch das Andere schon mal mitbekommen haben.

Mir fallen auf Anhieb Bereiche ein, die sowohl veraltete Software/Hardware benutzen müssten ("Fax" oder Hubschraubereinsätze welche in der Vergangenheit nur die Kreisbrandinspektoren oder ein berechtigter Stellvertreter anordnen konnte); so das man sich manchmal schon fragen konnte, wie das in unserem Rechtstaat in der Vergangenheit überhaupt mehr oder weniger gut funktioniert hat. Andere Bereiche wo es halt Fehlzeiten gibt; während wiederum andere Bereiche u.a. auch aufgrund von Personalmangel/veralteter Methoden überlastet sind.

Was das BKA selbst betrifft, muss ich aber jenen zu Gute halten, das diese inzwischen sehr breit gefächert sind und sich dahingehend (was vor allem Cyberkriminalität) betrifft, auch viel in den letzten 10 Jahren verändert hat ggf. so manches verbessert wurde. Auf Anhieb würden mir dass CaaS-Modell einfallen, ebenso das das Cyber-AZ jene gemeinsame, behörden- und institutionen­­übergreifende Plattform (aus mehreren Kernbehörden/Partnern) darstellt.

Letztes Jahr, gab es dazu ja u.a. ein Experiment vom ZDF-Royal Magazin, wo es um den teilweise schleppender Ermittlungsverlauf ging. Dabei kam so manche Polizei-Direktion leider nicht gut weg; weswegen ich diesen ggf. eingesparten Zwischenschritt tatsächlich für gut halte. Vorausgesetzt etwaige Täter, werden schneller und zielgerichteter ermittelt.

Eine gute Übersicht gab es dazu bei der Seite: Tatüta.fail/

Noch eine kleine Anmerkung @Schadi
Textpassage entfernt, da wir diesem Inhalt keine Plattform bieten.

In beiden Fällen, scheint es mutmaßlicherweise vorher einen Kontakt über diese Chatplattform gegeben haben.

Im ersten Video wird Knuddels in WA als möglich Kontaktaufnahme (von dem Mann mit roten Haaren & Brille; dazu an anderer Stelle mehr) selber benannt. Im zweiten Video sieht man direkt den Auszug aus Knuddels-Messenger Verlauf.

Leider geht aus beiden Videos nicht die Umstände (etwa mit welchen Alter sich die junge Frau oder besagte Herren registriert haben) hervor; wie Knuddels im späteren Verlauf gehandelt hat und wieso/weshalb womöglich der damals auftretende (ich nenne es mal "Altersschutz-Filter) zumindest in den einem Fall (KN-Messenger) nicht früher gegriffen hat. Tatsächlich hätte ich aber vermutet, das im 2.Fall hier der damals beworbene Filter (als es um die RTL-Thematik ging) schon viel "eher" greift.

Nachtragsedit:
Ich hatte u.a. vor kurzem hier kritisiert, das sich die Reg-Maske bzgl. der Handy; oder Emailabfrage immer noch sehr leicht "umgehen" lässt; insofern man man jenen Bereich z.Bsp. mehrmals refresht. Teilweise agiert diese m.M.n recht "unlogisch". Anbei ein Umstand den ich selber auch schon vor 3 Jahren im entsprechenden Sub angesprochen habe (und vom K3-Team unbeantwortet blieb).

Tatsächlich halte ich es nach wie vor für wichtig; das entweder zwingend Email oder ggf. Handynummer bei der Registrierung angeben werden muss. Vorausgesetzt das diese Maßnahme insofern einen kleinen Teil dazu beiträgt, das es dem Schutz von Minderjährigen dienlich ist.

Ich würde mir es zumindest gerne wünschen, das Knuddels in dem Fall mit der Reg-Maske konsequenter als bisher agiert. Durch die bisherige Möglichkeit (mehrmaliger Refresh; anderer Zugang, andere Möglichkeiten) dies zu umgehen, bleibt einfach das Gefühl zurück, das Knuddels möglicherweise (teilweise) an einigen Stellen eher darum besorgt sein könnte, das man Nutzer mit der Abfrage einer Email/Handynummer im Registrierungsprozess abschrecken könnte. Anders kann ich es mir zumindest nicht logisch erklären, warum man einerseits bei privaten Email-Anbietern explizit eine Handynummer anfragt; anderseits aber ein mehrmaliger Refresh oftmals ausreichend ist eben keine Abfrage dieser Art mehr zu erhalten.


Weitere Videos:
Das der Altersschutz-Filter in einigen Fällen scheinbar nicht greift oder gegriffen hat, wurde u.a. auch von dem Youtuber Seltix aufgegriffen.

In seinem Video:
Ich expose P*dofile & rufe sie an (Experiment)
gibt es mehrere Zeitstempel, welche die Schwächen sowohl jenes bisherigen Filters, als auch der Reg-Maske kritisieren. Besagter Youtuber benannt dies nach seinen eigenen Erfahrungen (Minute 1:34), das er sich laut Wortlaut einfach sich nur als 18jährige ausgab (und direkt angemeldet war). Die Erwähnung einer separaten Email/Handyabfrage wird hier nicht genannt oder gezeigt.

• In Minute 05:53 greift der Filter bei der Aussage: "Ich bin 14" nicht. Das Gespräch ist auf 10.03.23 datiert.
• Ebenso in Minute 03:23 wird die Aussage: "bin aber erst 15" vom Filter anscheinend "ignoriert".
• In Minute 3:49 das selbe Trauerspiel.
• In Minute 4:00: Anfrage beim Knuddels-Support, mit Rückmeldung durch diesen und sein daraus resultierendes Fazit in 4:46 fällt dazu keineswegs gut aus.
• Minute 06:02: User gibt an eindeutig älter als eine Profilangabe zu sein; der Filter greift hier anscheinend leider auch nicht.
• Minute 06:36: Wurde schon öfters auf YT in ähnlicher Art & Weise gezeigt.
• Minute 06:56: Die Frage ob die Person "Geschwister" hat, kommt sicherlich nicht nur aus purer Neugierde...
• Minute 12:34: Eindeutiges Sex-Angebot, gegen Cash bei einer vermeintlichen 14jährigen...

Hier kann man nur hoffen, das die KI besser als ggf. der bisherige Altersschutz-Filter/Reg-Maske agiert.

Ist ja auch nur eine dumme Ausrede. Bis auf Knuddels kenne ich nicht einen einzigen Anbieter, der noch eine Registrierung ohne Angabe einer E-Mail-Adresse durchführt. So bleibt man eben unique und hip. Knuddels torkelt seit vielen Jahren dem Fortschritt hinterher. Cooler wäre ja, wenn man selber mal Motor spielt, aber dafür braucht es Mut zu (wesentlichen) Veränderungen. Hier gilt eher das Motto der ehemaligen GroKo - bloß nichts verändern.

Und was soll eine Abfrage der E-Mail oder Handynummer bringen? NICHT VIEL!

Der einzige Vorteil: Es wird den ein oder anderen aus dem Chat fernhalten oder abschrecken, intelligente oder Menschen mit einigermaßen krimineller Energie jedoch nicht, siehe unten.

Ich könnte jetzt hier etwas schreiben, aber ich lasse es lieber, nur soviel: Egal ob man eine Proxysperre, E-Mail oder Handynummer Angabe einrichtet, es ist absolut nutzlos, da man dies alles mit ein paar wenigen Handgriffen umgehen kann und das sogar leichter funktioniert (sowohl am PC, als auch am Smartphone), als viele denken/wahrhaben wollen. Mehr will ich dazu aktuell nicht schreiben, da ich mir nicht ganz sicher bin, ob das ganze illegal (Gesetzlich betrachtet, d. h. unter Computersabotage o. ä. fällt) ist.

Ich werde dazu aber absolut keine Fragen beantworten, da ich keine Anleitung zu verbotenen Methoden o. ä. geben werde.

Gehabt euch wohl, euer Systm.

Die nennen sich Pädohunter, also Knabenjäger oder Kindwerjäger.

Man sind die blöd :D

Ich meine, hier vor wenigen Tagen noch einen Beitrag geschrieben zu haben, finde ihn aber nicht.

Aktive SIM-Karten werden nur gegen Vorlage eines Ausweises ausgegeben, was die Person hinter der Rufnummer identifizierbar macht. Jetzt verstanden? Ja, es gibt sicher noch aktive SIM-Karten, für die kein Ausweis vorgelegt wurde. Wie wir aber wissen, deaktivieren Anbieter diese nach einer bestimmten Zeit.



Der einzige? Du hast hier mindestens zwei genannt. Nicht nur, dass die Person -wie beschrieben- identifizierbar ist, für jede neue Registrierung wäre eine neue Rufnummer notwendig, wenn man sich bedeckt halten will.



Ja? Dann teile doch mal dein geheimes Wissen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die wenigsten sowas umgehen können, wenn sie nicht gerade ein Informatikstudium abgeschlossen haben. Der Spaß mit den Fake-Rufnummern funktioniert kaum noch und SIM-Swapping wird ein IT-Newbie nicht hinbekommen. Wir dürfen also festhalten, bei der Mehrheit der Anwender würde eine solche Maßnahme Wirkung zeigen. Und da du schon, wie ich mich erinnern kann, mit einfachen Quellcodes deine Probleme hattest, wirst du wohl auch keine fremden SIM-Karten kapern können. Die meisten Endanwender, die ich so kenne, können nicht mal eine Linux Distribution auf LPI Essentials Niveau bedienen. Online kann vielleicht mal irgendeine Anleitung zu finden sein, die aber nach kurzer Zeit auch schon wieder deprecated ist. Von Können kann da dann aber auch keine Rede sein.

Insgesamt gibt es selbstverständlich Möglichkeiten, eine Rufnummernverifizierung zu umgehen, aber erstens benötigt dies zunehmend mehr technisches Know-How und zweitens kann der Aufwand enorm sein. Man hackt ein Handy nicht mal eben so, genauso wenig wie man sich wie in Filmen einfach mal irgendwo reinhackt. Solche Prozesse erfordern viel Vorbereitung, können Monate dauern und ebenso erfolglos sein. SO einfach, wie du das hier präsentierst, ist es für die meisten (und vermutlich auch für dich) auch wieder nicht. Ich feier es immer, Fachbeiträge von Nicht-Informatikern zu lesen.

Wahrscheinlich hat man Knuddels gar keine Wahl gelassen, als zu kooperieren. Freiwillig passiert bei Knuddels gar nichts, das sieht man an den vielen sehr negativen Bewertungen.

Wie im ersten Post (anhand eines Links) beschrieben wurde lag die fehlende Kooperation nicht an Knuddels.

Man hat es hier tatsächlich geschafft, eine gute Leistung und den Willen zum Schutz der User noch weiter auszubauen und das auch nach außen zu präsentieren, und es wird schlechtgeredet und vom Thema abgewischen. Äußerst schade.
Theold1, du fällst leider nicht zum ersten Mal mit Fehlverhalten auf, daher bitte ich dich nochmals darum, den Forumsknigge zu lesen und dich daran zu halten, insbesondere Offtopic und irgendwelche Unterstellungen und Hetze haben hier nichts zu suchen, und wurden dementsprechend in den Papierkorb verschoben.

Danke.

Mit freundlichen Grüßen,
Misterious

Kann es auch nicht verstehen das wo sich Knuddels um den Jugendschutz und ALLGEMEIN um den Schutz anderer bemüht ist man immer wieder versucht es schlecht zu reden oder Falsche Behauptungen aufzustellen.
Klar wurden auch Fehler gemacht wird es auch zukünftig geben aber immer wieder Mit Steinen schmeißen macht es auch nicht besser.
Und jeder hat das Recht Kritik zu äußer diese sollte aber auch SACHLICH bleiben

wo ich herkomme gibt es einen Satz: The truth hurts.
Aber solange die leute hier auf dem hohen ross sitzten und sich ihre meinungsfreiheit beschneiden lassen von selbstherrlichen möchtegernen ist diesem chat nur zu wünschen das hier mal ganz kräftig ausgemistet wird.
Und wenn ich auffalle, dann nur weil ich versuche auf miststände hinzuweisen die ja die sogenannte elite nicht wahrhaben will.könnte ja sein das man dann von seinem sockel geschubst wird.
Unqualifizierte CM und Admin und wie sich alle nennen gehöhren erstmal in die tonne, damit diese posten von vernünftigen, dem lesen mächtige und halbwegs ausgebildetetn Mitgliedern besetzt werden.
ansonsten geht dieser chat den gleichen weg wie damals die MSN chats
Nicht umsonst wird knuddels in der öffentlichkeit als das größte on- line bordell gesehen,ob es euch passt oder nicht.
und zu deinem satz: es wurden fehler gemacht" bleibt nur zu sagen: aus fehlern nichts gelernt und fröhlich so weiter

ich habe fertig

Dann beantworte doch uns eine frage, wen du Knuddels so schlecht redest, und das ist halt nicht dein erster beitrag so gewesen. Dann sage uns doch mal warum du überhaupt auf diese Plattform noch unterwegs bist? Oder werde mal selbst Admin oder CM und mache es mal besser.

MFG Enrico

1. es gibt KEINE Elite es gibt CM und Admin aber wie sind ALLE MENSCHEN!!!
2.Du deckst keine Misstände auf du stellst Behauptungen auf die 0 der Wahrheit entsprechen und sorgst für Unrihe
3. Knuddels hat nen schlechten Ruf wird auch immer so bleiben egal wie sehr man sich bessert aber wie Enrico schon fragte:
Wenn du hier Alles so schlecht findest warum bist du dann hier? :o

Soviel unrecht hat theold1 doch gar nicht.

Es entspricht doch einfach der Tatsache das viele Admins, Teamler, CM sich einfach für was besseres halten nur weil Sie diese nichtssagenden Posten hier besetzen.

Genauso teile ich die Ansicht das es hier einige Leute gibt die sich gegenseitig bis zu den Schultern....naja, ich Zitiere am besten einfach:



Aber geil finde ich immer dieses Totschlagargument:



Alleine diese Aussage von dir als VA zeigt mir das theold1 nicht ganz unrecht hat:



Denn diese zeugt nicht unbedingt von einer Qualifikation in der Kommunikation mit Usern. Ich bin seit vielen Jahren da und nach deiner Aussage müsste ich nur weil mir etwas hier nicht gefällt (die Administrative) das ganze direkt verlassen. Knuddels hat viele Themen die wirklich beschissen sind, aber so Fair möchte ich sein auch gute Dinge. Außerdem habe ich über die Jahre nicht gerade wenig Geld hier gelassen, da kommt auch ein bisschen der Geiz durch da ich das Geld noch nicht ganz abschreiben möchte.



Ich weis nicht welche Verbesserungen du siehst, aber in der Regel macht Knuddels 2 Schritte vor und 3 zurück. Diskussionen / Meinungen werden im Keim erstickt, wenn diese nicht mit der eigenen Übereinstimmt (aber soviel zur Toleranz etc.).

Toleranz fängt dort an wo andere meinungen toleriert werden und daraus positive änderungen enstehen
und wenn ich auffalle dann tue ich es gerne da es beweisst das ich den kern treffe, was vielen nicht passt
die wahrheit ist für viele eben unangenehm weil es einigen hier den spiegel vorhält.

raüme wie matrazensport usw tragen wohl nicht zu einer höhren qualitativen öffentlichen bewertung und akzeptanz bei
und cms die ihre titten im profil raushängen lassen setzten bestimt kein positives beispiel

Wenn du so etwas schreibst, solltest du dich bitte auch selbst daran halten und andere Meinungen tolerieren.

Ich unterschreibe.


Vorsicht, Herr Ex-Admin. Ganz dünnes Eis - Papierkorbpotenzial. Nicht, dass du dir auch eine Ermahnung einfängst und falls doch, dann heben wir darauf einen.



Mit der richtigen Fanbase kannst hier alles werden. Für voll kannst sowas aber nicht nehmen. Und ja @Forumswichtiguer, ich weiß, Papierkorb oder Sperre - mir egal.

@ sensest

Deine Antwort beweisst doch, wie wenig Kritikfähigkeit und reale Einschatzung von vielen sogenannetn CM,Admin usw möchtegern Hilfspolizisten hier an den tag gelegt wird.(falls du dich dadurch angesprochen fühlst,dein Problem)
Zum Großteil weil eine gewisse Grundmoral nicht vorhanden ist oder was sehr viel wahrscheinlicher ist, aus eingeschränkter Ansicht nach vielen Jahren Knuddels gehirnwäsche,falls ein solches überhaupt noch vorhaden ist.
Fakt ist, und das beweisen immer wieder Bewertungen, das Knuddels sich in eine Richtung bewegt hat und das immer mehr tut, die nichts mehr mit einem chat zu tun hat, sondern auf ein sehr zwielichtiges niveau gesunken ist.


Wer mit Peanuts bezahlt bekommt eben affen.

Da Cms und sogenannte Admin nicht bezahlt werden ist deren einzige Belohnung deren fragwürdiger Status, der immer wieder zu Missbrauch und Mafia Methoden führt.
Sich hinter schlau anhörenden Beiträgen zu verstecken, die mit der wahrheit nichts mehr zu tun haben hilft dem chat am allerwenigsten.

Ihr schweift ab. Es geht doch hier um die Kooperation mit dem BKA und nicht wie hochnäsig angeblich irgendwelche Admins und CM sind.


Und die Koorperation ist aus Juschu-Sicht eine super Sache!

Ich gehöre zu den Letzten, die eine Kritik an der Administrative nicht verstehen. Es ist auch in Ordnung die Arbeit oder die Machtgier zu kritisieren, aber die Leute indirekt als dumm zu bezeichnen finde auch ich nicht mehr geil. Es gibt viele, die das durch die "rosarote Knuddelsbrille" sehen, aber das macht einen nicht zu einem dummen Menschen sondern nur zu einem Andersdenkenden.




Bewertungen sind am Ende auch nur Einzelfälle zusammengefasst zu einem Durchschnitt, die guten Eindrücke werden oftmals nicht gespiegelt nur wenn etwas nicht stimmt, schau aber auch bitte auf Trustpilot unter die Einträge, in der Regel findest du dort eine Reaktion des CoMa und das Angebot es zu klären (Wenn ich mir allerdings solche Sachen wie die Mehrfachnicksperrung anschaue, naja......)



Stammen wir nicht alle vom Affen ab?





Bei Mafia Methoden wärst du gar nicht mehr hier. Ich kann viel Kritik an der administrative wirklich Nachvollziehen, habe auch viele Sachen erlebt wo ich mir denke "WTF? Ernsthaft?", ich kenne auch die "Machtgeilheit" oder "Erhabenheit" die du ansprichst.





Mir wurde letztens Mitgeteilt das man wenn was im Forum steht davon ausgehen muss das es Zitiert wird bzw. man damit leben muss wenn es an anderer Stelle genutzt wird (Danke Jag für diese erleuchtende Info), also darf ich wohl als Nutzer davon ausgehen das Moderatoren das wissen und entsprechend Beiträge die hier nicht her gehören "Bearbeiten", so das ein Verstoß nicht mehr nutzbar wäre.



Ja, meine Aussage ändert allerdings nichts daran das ich enricoreiss in meiner Adminzeit als hilfsbereiten und netten Kollegen kennen gelernt habe. Ich halte nur Aussagen wie: "Was willst du dann noch hier" von einem VA für nicht gerade glücklich gewählt oder qualifiziert.



Wenn nicht immer alle Threads geschlossen werden, wo man sich sonst austauschen könnte oder man sich dort "Unterhalten" könnte ohne Vormoderation, würde sowas vlt. weniger passieren.



Kommt sehr spät, aber ja. Hätte schon kommen sollen als es wirklich noch viele Juschu Sachen hier gab.