Warum werden Beiträge teilweise editiert ,sogar erst gar nicht veröffentlicht ??

?-)Hallo zusammen.

Ich habe mal so eine Frage.. es ist doch hier ein Forum, für die Belange ,Ideen,Vorschlägen und Meinungen für UNS alle.. Richtig ??...
Daher besteht meine Frage ,warum in manchen Treads ,manche Beiträge nicht veröffentlicht werden oder Beiträge einfach editiert werden ,warum??
Ich kanns mir nur dann erklären, wenn man nicht KnuddelsKonform geschrieben hat oder sich in seiner Wortwahl vergriffen hat richtig ??
Wofür besteht ein Forum.,indem man dann seine Meinung oder Vorschläge oder eine Problemlösung hat ,nicht veröffentlich wird ?
Hier ist eine Kategorie *Feedbacks *wo man sich äussern kann zu einem Thema ,was einem auch interessiert .dazu seine eigene Meinung hat,aber nicht veröffentlich wird ,wofür dann eine Feedback Kategorie ???...Ist für mich ein Wiederspruch in einem Satz!!.
.
Unter dieser Kategorie steht::
Ein Ort für alle,die knuddels ein klein wenig besser machen wollen ,.ob durch Fehlermeldung oder duch Feedbacks

Weil Wir nur transperente Kunden sind und kein Feedback äussern dürfen ?
Das eine Diskussion nicht ausartet,weil man eventuell Recht haben könnte ??
Daher ja meine Frage ,wofür ist dann ein Forum dafür da ,ausser Veranstaltungen zu posten,die man im Chat doch eh bekannt gibt ?!
Ich finde schon das hier jede Meinung zählt.und egal in welche Richtung.obs Positiv ist oder Negativ ,

Was ist ein Forum einfach erklärt?
Forum bezeichnet eigentlich einen Ort, an dem Leute zusammenkommen - zum Beispiel, um dort zu diskutieren. Auch im Internet kann so eine Diskussion stattfinden. In einem Internet-Forum kann jeder Besucher Beiträge zu einem bestimmten Thema veröffentlichen oder Antworten auf solche Beiträge schreiben.
Warum hier nicht ????...Ich finde das ist eine berechtige Frage ...lg

Hallo,

die Editierung von Beiträgen durch die Moderatoren kann aus verschiedenen Gründen passieren.

Beispiele wären:
- Nennung von Nicks anderer Mitglieder z.b. Admins / CM in einem Beitrag bei dem diese nicht beteiligt sind (quasi Anprangern der Leute)
- Veröffentlichen von Informationen die noch nicht für die Allgemeinheit gedacht sind (so genannte Interna)
- ... viele weitere

Das Feedback Forum ist deshalb vormoderiert, weil es dort (auch als es damals noch Kritik hieß) sehr oft zu groben Außeinandersetzungen kam. Beiträge die den Forenregeln entsprechen werden über kurz oder lang auch zugelassen. Es ist nicht so, dass die einfach weg zensiert werden.



Richtig, aber unter Einhaltung der Forenregeln. Das ist in jedem Forum so. Da wird hier sogar noch viel durchgehen gelassen, was anderswo nicht erlaubt wäre.

Hi.. riesaboy.. du debattierst eh alles. Ich denke die Nutzer die im Feedback schreiben ,wissen schon wovon sie schreiben ,jede verkehrte Meinung wird doch schon millerweile als ** interners* bezeichnet . Anstatt man mit diskutiert . Wird eher geduckt warum auch immer.. ich finde solange alles sachlich dargestellt wird sollten ruhig alle es lesen dürfen
Anprangern anderer Nutzer ,die nich anwesend sind, da stimme ich dir zu ,das ist feige und hinterhältig.. gehört auch nicht in ein Forum . Aber Meinungsaustausch in jeglicher Form ,finde ich sollte jedem gestattet sein.. auch wenn es mal eine Kritik ist und nicht unterdrückt werden .Aus jeder Kritik kann man nur lernen, es sei den ,man kann damit nicht umgehen lg

Meinungsaustausch auf sachlicher Ebene ist doch auch jedem erlaubt? Wäre dem nicht so, müssten ja mindestens 3 ganze Threads aus den letzten Wochen längst gelöscht sein. Sind sie nicht.

Bisher wurde auch nichts als Interna bezeichnet, was keine Interna ist. Wenn du dich z.B. auf den einen Beitrag von dir beziehst, der editiert wurde, dann geschah das weil du Informationen veröffentlicht hast, die du normalerweise hättest nichtmal wissen dürfen. Weil sie bisher nur Admins, Ehrenz und CM zur Verfügung standen.

Aber genau so ist es ja leider nicht. Viele der Postings werden wütend verfasst, ohne jegliche Selbstreflexion und mit einem Ton der häufig leider sehr unangemessen ist. Dann ist daran eben nichts mehr sachlich. Natürlich hört keiner gerne Kritik, dennoch höre ich lieber Kritik wie z. B. "Lieber Sensest, du solltest weniger Zeit im Forum verbringen" statt "Sensest du nervst auf dich hat keiner bock...". Du weißt worauf ich hinaus möchte?

Meinung schreiben ist völlig in Ordnung, aber sie sollte trotzdem mit Respekt geschrieben werden. Dann wird diese auch auf jeden Fall veröffentlich.

Hallo, das wurde dir schon von Chris30014 erklärt als du es das erste mal kritisiert hast.



Damit ist doch alles wunderbar erklärt

nabends zusammen..

also ich denke ich schreibe immer sehr sachlich und bezogen auf das Thema was ansteht ,auch wenn mir nicht immer jede Antwort gefällt, das heisst aber nicht , das ich SiE nicht akzeptiere !!!

Zu riesaboy:::
Bisher wurde auch nichts als Interna bezeichnet, was keine Interna ist. Wenn du dich z.B. auf den einen Beitrag von dir beziehst, der editiert wurde, dann geschah das weil du Informationen veröffentlicht hast, die du normalerweise hättest nichtmal wissen dürfen. Weil sie bisher nur Admins, Ehrenz und CM zur Verfügung standen

Woher willst Du wissen was meine letzten Beiträge waren, das sie ja vorab editiert wurden ???Und das was DU aus meinem Tread heraus angelst, was du als Interners bezeichnest, was seit langen bekannt war/ist, können dann ja keine Internes gewesen sein, da ich ja nicht in einem Ehrenamt bin oder? schon komisch alles !
Von dir höre /lese ich hier eh nur Kritik anstatt mal mal etwas konstruktives kommen würde , selbst wenn Vorschläge gemacht werden, zu Verbesserung z.B im Beschwerdweg , irgendwie lebst du in deiner eigenen Welt ,alles ist schön ;).. Wenn dem so wäre, brauchten wir keine Kategorie *Feedback*

ZU:: Ich atme ein und RASTE AUS
Damit ist doch alles wunderbar erklärt

Für dich vielleicht, als erstes verlangt niemand hier das ein Mod hier 24 std online sein müsste ,zum zweiten hast auch du nicht meine Beiträge lesen können ,was angebl. Interners sein sollten oder werden hier auch schon unsere Beiträge hinter unserem Rücken weitergeleitet??... Stelle die Frage mal ganz einfach frech hier rein..?!

ZU Sensest...
Aber genau so ist es ja leider nicht. Viele der Postings werden wütend verfasst, ohne jegliche Selbstreflexion und mit einem Ton der häufig leider sehr unangemessen ist. Dann ist daran eben nichts mehr sachlich. Natürlich hört keiner gerne Kritik, dennoch höre ich lieber Kritik wie z. B. "Lieber Sensest, du solltest weniger Zeit im Forum verbringen" statt "Sensest du nervst auf dich hat keiner bock...". Du weißt worauf ich hinaus möchte?

Meinung schreiben ist völlig in Ordnung, aber sie sollte trotzdem mit Respekt geschrieben werden. Dann wird diese auch auf jeden Fall veröffentlich

Da bin ganz bei dir, wer hier meint seinen Frust ab zuladen ,ist genauso verkehrt ,das ist für mich auch ein ganz schlechter Stil...das stimme ich dir zu..

Die Community möchte wachsen, Leben in einem chat bringen, was ich mir auch nicht immer einfach vorstellen kann, da man es nicht jedem Recht machen kann., aber bitte.. Meinungen sowie Kritik sorry , die muss man sich im realen Leben auch gefallen lassen ,auch wenns mal eine bittere Pille ist, , nur eins versteh ich nicht, sobald man sie versucht hier zu erklären ,weil man mit gewissen Dingen eine andere Sichtweise hat es als *Interners* gleich ab zu werten oder zu editieren ,was ja Tatsachen sind ,es gibt hier genug Nutzer die länger als 15 Jahre in Knuddels schon sind., denen macht man einfach nix mehr vor, What else ,,

Für mich gehört in einem Feedback alles rein. egal obs positiv oder negativ ist, nur sprechende Menschen finden zueinander ..wofür gibts sonst ein Forum. dann könnten wir es doch auch gleich löschen !!

Es ist ja von mir nicht böse gemeint.. ich möchte es einfach nur verstehen können.. in dem Sinne lg..

Knuddeligen Abend

zuallererst möchte ich dich beruhigen. Es werden natürlich keine Beiträge wild weitergeleitet und dann darüber hinter dem Rücken anderer gesprochen. Das wäre mir in meinen 10 Jahren die ich bis vor 3 Jahren hier verbrachte sicherlich auch aufgefallen.

Du hast ja nun aber diverse Antworten erhalten, wohl auch von Moderatoren etc, die dir erklärt haben wieso u. a. Beiträge von dir bearbeitet wurden. Es macht also keinen Sinn das Thema ständig neu zu platzieren, denn dadurch wird sich nichts ändern.

Weiterhin dauert das Vormoderieren der Themen ein wenig, so viele Moderatoren sind es ja leider nicht und jeder der hier ehrenamtlich tätig ist, hat ja vielleicht auch noch ein berufliches Leben.

Ich kann nachvollziehen, dass das Frust auslöst und natürlich ist hier Feedback und Kritik auch gewünscht, aber wie ja nun oft erwähnt, macht der Ton die Musik. Vielleicht wäre hier der bessere Weg sich mit einem der Moderatoren auseinanderzusetzen. Aus eigener Erfahrung kann ich dir berichten, eine nette /m bringt manchmal viele Wunder mit sich und unsere Moderatoren sind (meistens :-P) ganz nette Menschen.

Fazit: Einatmen, ausatmen, Nachricht formulieren, anschließend die bösen Wörter ersetzen und dann ein nettes Gespräch beginnen.

Ich wünsche einen wunderschönen Abend und bis dann!

PS:Schreib- und/oder Grammatikfehler sind heute gratis.

Moin Sensest..
Du ich bin ganz gechillt.. mir brannten halt einige Fragen ,warum und wieso..mehr nicht. Wie wir ja oben schon geschrieben hatten .Das man jede Aussage sachlich vernünftig , freundlich ausdrücken sollte das habe ich bisher immer so gehalten , ich schreibe halt wie ich denke und mir isses halt nur aufgefallen ,wenn man in manchen Themen genaueres schreibt ,obs Kritik oder eine Anregung ist ,wird es ungemütlich ,scheint mir so ,daher ja dieser Tread .. lg

Ich brauche deine Beiträge auch nicht lesen können, Chris30014 ist Communitymanager bei Knuddels und ich glaube wir können darauf Vertrauen, dass es seine Richtigkeit hat wenn er es dann so erklärt
Und auch wenn es von einem Moderatoren nicht freigeschaltet worden wäre, hätte es seine Richtigkeit, die wissen schon was sie tun

Offensichtlich hat er es ja nicht verstanden, sonst würde er nicht permanent neue Beiträge eröffnen und teilweise nachfragen.



Da stellt sich zum einen die Frage wieso nicht mehrere ehrenamtliche eingestellt/genommen werden, zum anderen nach dem Sinn der Vormoderation. Hier dauern Beiträge teilweise Tage, wenn nicht Wochen. Dadurch wird offensichtlich eine Diskussion im Keim erstickt. Ich unterstelle hier nicht, dass die böswillig geschieht, allerdings hat dies bei brisanten Themen schon ein Geschmäckle...




Ich sehe es anders. In so einem Fall würde ich mir von einem Moderator wünschen - zumindest würde ich so handeln -, dass er auf diesen Chatter zugeht und das Gespräch sucht. Analog dazu wäre es, wenn du einen User im Chat sperrst und dieser immer wieder frustriert auftaucht und stört. Da erwartest du auch nicht, dass er das Gespräch zu dir suchst, sondern im Idealfall wäre vor der ersten Sperrung der Weg zum User mit Erklärung der richtige. Wenn er es dann nicht versteht, dann kann man ihn immer noch abschreiben. Aber im konkreten Fall sieht jeder was dies auslöst.

Das CoMa hat das eben an sich gerissen. Mods braucht man für das Krit... Feedback-Forum eigentlich gar nicht mehr, weil die quasi nix mehr dürfen.

Servus,

Naja, die sind nunmal das Bindeglied zwischen Chatleitung und uns Usern. Dass die sich evtl. als erstes mit aufkommender Kritik auseinandersetzen wollen/müssen, sollte verständlich sein.
Auf der anderen Seite kann ich dann natürlich nicht verstehen, dass man immer liest, dass die Arbeit im CoMa ja ach so zeitaufwändig sei. Kein Wunder, wenn man ALLES allein machen möchte. Da reiche ich dann auch keine Taschentücher.


MfG M.

Mario, das waren mal wir Teamler, damals, Du warst Chef und ich Mod. Aber das Team wurde komplett enteiert. Kann das leider nicht netter ausdrücken.

Hallo liebe Threaderstellerin,

was Knuddels hier mit den Beiträgen, insbesondere im Feedback-Forum macht lässt sich ganz einfach mit dem Wort "Zensur" beschreiben, auch wenn dies natürlich von den zuständigen Stellen abgestritten wird und beteuert wird, man würde keine Zensur betreiben, Maßnahmen wie z. B. die Vormoderation diene lediglich der Wahrung des Forumsknigge und der systematischen Abarbeitung der Beiträge durch das Community-Management. Per Definition liegt hier allerdings sehr wohl eine Zensur vor. Sehen wir uns hier einmal unterschiedliche Definitionen des Wortes "Zensur" an.

Die Bundeszentrale für politische Bildung beschreibt "Zensur" folgendermaßen:
Wenn es Zensur gibt, kontrolliert jemand Medien. Er überprüft was in Medien geschrieben steht oder was gesagt oder abgebildet wird. Zensur übt meistens der Staat aus. Staaten, in denen es Zensur gibt, verbieten bestimmte Meldungen und Berichte, die ihnen nicht gefallen. [...]
Quelle: https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/250137/zensur/
(Hinweis: Ich werde hier nicht weiter auf den staatlichen Aspekt eingehen, da ich schlicht keine Lust dazu habe, hier politische Diskussionen loszutreten - Zensur kann aber nicht nur auf staatlicher Ebene ausführen, wie Knuddels Eindrucksvoll beweist, von daher finde ich diesen Vergleich durchaus gerechtfertigt)

Auch die Tagesschau hat eine Definition von Zensur zusammengestellt - hier lege ich mein Hauptaugenmerk aber auf die Definition der sog. Vorzensur, analog zur Vormoderation bspw. im Feedbackforum:
Bei einer Vorzensur wird die Publikation vor der Veröffentlichung einer Behörde vorgelegt, die diese dann genehmigt, korrigiert oder verbietet.
Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/lexikon-zensur-101.html)
Hinweis: Ersetzt man das Wort Behörde hier durch Forumsteam oder Freischalteberechtigte, hat man genau das, was hier seit Jahren passiert)
Zensur kann also nicht nur der Staat ausüben, und ihr könnt mir nicht erzählen, dass diejenigen, die behaupten dass es hier keine Zensur gibt das noch ohne ein heimliches lächeln auf den Lippen tun können - ich distanziere mich davon hier irgendwen als "dumm" zu bezeichnen, berechnend seid ihr aber allemal.


Das ist die offizielle Argumentation, die aber mehr hinkt als eine 90 Jährige mit zwei linken Füßen auf Glatteis.
Wenn ich Moderatoren habe die die Funktionen zur Verfügung haben, einzelne Beiträge zu verschieben (z. B. in den Papierkorb) und auf Grundlage des Forumsknigge auch Verwarnungen, Hinweise und Forumssperren aussprechen können, wofür brauche ich dann noch eine Vormoderation? Man könnte dann einfach die entsprechenden Beiträge von den Beleidigungen befreien (zwar auch eine Art Zensur, aber immerhin eine mit einem erkennbaren Sinn.) Wenn du so argumentierst, müsstest du eigentlich auch eine Vorzensur im eigentlichen Chat begrüßen, da werden ja schließlich auch Beleidigungen geschrieben. Ist das noch in Planung? Steht das auf der ToDo oder fehlt dafür die nötige Entwicklerkapazität?


Garantiert uns genau wer?


Hier offensichtlich nicht. Auf meine Frage, wieso ich im "Sammelthread was denkt ihr gerade" nicht darüber schreiben darf, was ich gerade über die hiesige Zentur denke warte ich noch heute auf eine Antwort von einem ganz bestimmten Mitglied des Forumsteams. Zumindest auf eine, die mich im Ansatz überzeugen kann. Wenn ich das halt gerade denke, schreib ich das da rein. Ansonsten benennt den Thread doch einfach um in "Sammelthread was denkt ihr gerade, außer es ist Knuddelskritisch".


Stimmt, man hört viel lieber Feedback statt Kritik, weshalb man kurzerhand ein ganzes Subforum umbenennt.


Ich denke eher, die wissen was sie tun sollen , dienen sie doch letztlich als Erfüllungsgehilfen des Community-Managements oder gehören diesem sogar an, was ich als äußerst kritisch betrachte. Der Teamleiter des Forumsteams sitzt zeitgleich im Community-Management - in meinen Augen eine katastrophale Fehlbesetzung. NICHT (!) wegen der Kompetenz oder Inkompetenz (das kann jeder sehen wie er möchte) des Users, sondern einfach wegen zwei Teambesetzungen, die nicht im Einklang miteinander stehen können. Ein Forums-Teamleiter kann nicht objektiv die freie Meinungsäußerung in einem Forum gewährleisten, wenn er zeitgleich in einem Gremium sitzt, dass sich versucht von Kritik weitestgehend abzuschotten. Das wäre in etwa so, wie wenn der Bundesverkehrsminister auch im Vorstand von VW sitzen würde. Wenn man hier wirklich von Transparenz sprechen möchte, müsste Jag eigentlich eines seiner Ämter abgeben, entweder das des Forumsadmins, oder das im CoMa. Die Forumsmoderatoren sind schon seit langer Zeit nur noch Erfüllungsgehilfen des CoMa.


Wo sind sie denn dann hier im Thread? Der existiert seit 16 Tagen ohne auch nur ein Wort eines "verantwortlichen". Mir ist klar, dass du mir diese Frage nicht beantworten kannst, aber merkwürdig ist das schon. Der Plan dieses Threads, der zu meiner großen Verwunderung noch nicht im Feedback-Forum gelandet ist, ist vermutlich wie mit allen anderen unpassenden Threads auch. Aussitzen, aussitzen, aussitzen.

hallo guten Abend,...
Zitat von...Ich atme ein und RASTE AUS ...

Ich brauche deine Beiträge auch nicht lesen können, Chris30014 ist Communitymanager bei Knuddels und ich glaube wir können darauf Vertrauen, dass es seine Richtigkeit hat wenn er es dann so erklärt
Und auch wenn es von einem Moderatoren nicht freigeschaltet worden wäre, hätte es seine Richtigkeit, die wissen schon was sie tun..

Klar Vertrauen hier ..du sagst es.. wenn du es hast ist es ja schön für dich.. was viele hier nicht mehr haben,, es wurde nur das meist veröffentlicht, was nichts mit einer Kririk zu tun hat oder mit Fakten .. schöne Worte werden lieber gelesen (bloss keine Fakten )... ich denke man sollte nur sich selber vetrauen und was das KoMa nicht haben möchte ist.. freie Meinungsaustausche * sobald man etwas weiss , egal woher., was jeder Alt User im Vorfeld schon wusste, als Interners ab zuwickeln.. schon arm.Wir alten Hasen ,die hier länger als 15 Jahre schon hier sind, wissen wie es hier abläuft,
Das schlimme an der ganzen Sache finde ich, das man wenn man seine Quellen nicht bekannt geben will , was absolut zur Loyalität gehört .(Upss Fremdwort ) isses für mich noch weniger nachvollziehbar das man dann noch genötigt und bedroht wird , ganz schlechter Stil !!!!!

ZU DragonWolf ....

Naja, die sind nunmal das Bindeglied zwischen Chatleitung und uns Usern. Dass die sich evtl. als erstes mit aufkommender Kritik auseinandersetzen wollen/müssen, sollte verständlich sein.
Auf der anderen Seite kann ich dann natürlich nicht verstehen, dass man immer liest, dass die Arbeit im CoMa ja ach so zeitaufwändig sei. Kein Wunder, wenn man ALLES allein machen möchte. Da reiche ich dann auch keine Taschentücher.

da stelle ich mir doch die Frage.. warum reißen se auf einmal alles an sich ???...an zu wenigen Fachpersonal hier kann es ja nicht liegen.. Ironie an !

zu Auffällig unauffällig ...

Ich denke eher, die wissen was sie tun sollen , dienen sie doch letztlich als Erfüllungsgehilfen des Community-Managements oder gehören diesem sogar an, was ich als äußerst kritisch betrachte. Der Teamleiter des Forumsteams sitzt zeitgleich im Community-Management - in meinen Augen eine katastrophale Fehlbesetzung. NICHT (!) wegen der Kompetenz oder Inkompetenz (das kann jeder sehen wie er möchte) des Users, sondern einfach wegen zwei Teambesetzungen, die nicht im Einklang miteinander stehen können. Ein Forums-Teamleiter kann nicht objektiv die freie Meinungsäußerung in einem Forum gewährleisten, wenn er zeitgleich in einem Gremium sitzt, dass sich versucht von Kritik weitestgehend abzuschotten. Das wäre in etwa so, wie wenn der Bundesverkehrsminister auch im Vorstand von VW sitzen würde. Wenn man hier wirklich von Transparenz sprechen möchte, müsste Jag eigentlich eines seiner Ämter abgeben, entweder das des Forumsadmins, oder das im CoMa. Die Forumsmoderatoren sind schon seit langer Zeit nur noch Erfüllungsgehilfen des CoMa

Dazu nur mein Chapeau...hiermit finde ich hast du den Nagel auf den Kopf getroffen...Respekt... da ist nicht weiteres Hinzuzufügen... lg...

Es ist ein Fakt, dass Knuddels im Feedbackforum Zensur betreibt. Und kommt mir nun nicht damit, dass ihr anderer Meinung seid. Meinungen != Fakten. Argumente dieser Art kann man nicht ernst nehmen. Man kann darüber diskutieren, ob Benjamin Blümchen süß ist oder nicht, aber zumindest was Fakten angeht sollte jeder diese als Basis einer Diskussion verstehen. Das nur zur Ergänzung. Im Übrigen hast du gute Quellen angefügt.



Das mit den Auseinandersetzungen war damals schon nur Geblubber. Diese gibt es in jedem Forum, das ich je in meinem Leben besucht habe (was nicht wenige waren). Ich bin seit Jahren aktiv in diesem Forum und kenne diese Auseinandersetzungen. Das waren leichte Meinungsverschiedenheiten, wie man sie auch sonst aus dem Chatalltag kennt. Da moderiert man und gut ist. Die meisten hier sind erwachsene Menschen. Diese Zensur mit den Auseinandersetzungen zu begründen zeigt nur, dass so mancher glaubt, man könne jeden für dumm verkaufen. Einfach mal alle unter Generalverdacht stellen und eine Vormoderation einführen ist eine unfassbar brillante Lösung - ganz im Sinne der Knuddels Philosophie. So oft habe ich gelesen, dass hier so mancher übermäßig ambitionierter Admin die Vormoderation versucht zu verteidigen und nicht eines dieser Argumente war überzeugend. Im Gegenteil, sobald das Argument widerlegt wurde, verschwand die Diskussion mangels Beteiligung in der Tiefe des Forums. Alle User unter Generalverdacht zu setzen ist genauso asozial wie die Bloßstellung mit den roten Karten nach dem Amtsentzug eines Channelmoderators. Wenn das jemand anders sieht, kann auch ich demjenigen nicht mehr helfen.



Der war gut, lol. Also ich für meinen Teil bekam bislang nicht mit, dass das CoMa irgendwie meine Interessen vertrat. Aufgrund meiner Freundesliste sehe ich eher, dass die hochgelobten CoMa-Mitarbeiter in ihren privaten Räumen abhängen und einige Admins sich dazu gesellen. Entweder gibt es Lollis, Kekse oder man verspricht sich durch das Geschleime Vorteile - keine Ahnung. Der Gedanke ist, dass das CoMa das Bindeglied ist. Bislang sehe ich nur einige wenige Versuche im Forum, um zu diesem Bindeglied zu werden. Es existiert ein nicht ganz unbedeutender Unterschied zwischen dem, was sein sollte und dem, was tatsächlich ist. Ich für meinen Teil sehe auch nicht, dass man die Meinungen und Wünsche der Community überhaupt hören will. Seit mindestens 15 Jahren zeichnet sich immer wieder dasselbe Muster ab. Sobald der große Häuptling CoMa gesprochen hat, ist jeder Vorschlag und jede Kritik verflogen, denn die haben ja stets Recht. Am Ende werden Nutzerwünsche dann doch umgesetzt und das auf eine dermaßen plumpe Art und Weise, dass man im Vorfeld schon mit Fehlern in Vorgehensweise, Logik und Implementierung rechnen kann. Ich habe mich wochenlang über das Machtgehabe in der Administrative ausgekotzt, das in dieser Hierarchie von oben nach unten durchgereicht wird. Ich ahne schon, dass sich auch da nichts gebessert hat. Seit Jahren wirken sich Probleme wie diese auf die Community aus. Das CoMa scheint davon noch nie etwas gehört zu haben, andernfalls würde man doch etwas ändern wollen und aktiv daran arbeiten? Selbst die Chatleitung weiß von dem Problem, denn im Blog wurde es liebevoll als Adminkrankheit beschrieben. Probleme leugnen ist die beste Art, Probleme zu lösen. Aber ja, das CoMa ist das Bindeglied zwischen Chatleitung und Community.

Kann ich auch nur unterschreiben.

Schaut euch nur mal die Erstellung von Beiträgen im Feedback-Forum an und dann die Reaktion vom CoMa wie lang dies dauert. Auch bei banalen Sachen die keine Absprache benötigen. Alle Diskussionen werden durch - zumindest meinen Eindruck - bewusste Verzögerungen durch die Vormoderation getötet. Wo früher Seitenweise gute Diskussionen mit einigen Fehltritten entstanden sind ist heute nur noch eine Wüste, was schade ist.

Moin Kleine Fliege

Wie du aus der Antwort vom Vorschreiber entnehmen kannst,(nick will ich hier nicht nennen) obliegt diese ganze Sache alleine im Ermessen des Mod#
Plausible Gründe für seine Aktionen (oder Ihre) braucht er oder Sie nicht nennen.
Daher sind diese ganzen Vorgänge komplet der Willkür eines einzelnen überlassen.

Fraglich ist dabei, welche fachlichen, oder menschlichen Kompetenzen diese Peronen dazu befähigen.

Da der Vorschreiber sich hier (bei knuddels) auf Vertrauen bezieht , frage ich mich wirklich woher dieses Vertrauen kommen soll.

Also....

Man liest es jedes Mal und immer wieder ist es einfach nur irreführend.

Und ich fasse jetzt einfach mal zusammen, aus was zu 99,999% deine Beiträge bestehen:



Nein, du hast keinen Nerv getroffen. Aber das Forum ist kein Spielplatz für deine verkrampften Gedanken gegen einzelne CM oder Admins. Irgendwann reicht es auch.