Du bist nicht angemeldet. [Anmelden]
Seite 2 von 4 < 1 2 3 4 > alle
Optionen
Thema bewerten
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174123 - 22.11.2021, 22:26:47
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: its good
Antwort auf: Subsilver
Antwort auf: its good

Und wer unter den 81 Fahrgsten wird sich mit hchster Wahrscheinlichkeit anstecken und einen schweren Kranknheitsverlauf haben? Richtig, die 80 Ungeimpften.


Und wer war der "Spreader"? Richtig, der Geimpfte...


Da beim Geimpften eine Infektion unwahrscheinlicher ist als bei Ungeimpften, steht es etwa 1:80, dass dieser der "Spreader" ist. Nun du wieder! :-D


Du vergisst in der Rechnung das ein getester die Wahrscheinlichkeit es aktuell mit sich zu tragen ebenfalls gesenkt hat. Die logische konsequenz wre hier das auch geimpfte sich testen lassen mssen ;-)

Wie man merkt, kann man den Ball Ewig hin und her werfen
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174124 - 22.11.2021, 22:29:50
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Subsilver
Antwort auf: its good
Antwort auf: Subsilver
[quote=3174117:its good]
Und wer unter den 81 Fahrgsten wird sich mit hchster Wahrscheinlichkeit anstecken und einen schweren Kranknheitsverlauf haben? Richtig, die 80 Ungeimpften.


Und wer war der "Spreader"? Richtig, der Geimpfte...


Da beim Geimpften eine Infektion unwahrscheinlicher ist als bei Ungeimpften, steht es etwa 1:80, dass dieser der "Spreader" ist. Nun du wieder! :-D


Du vergisst in der Rechnung das ein getester die Wahrscheinlichkeit es aktuell mit sich zu tragen ebenfalls gesenkt hat. Die logische konsequenz wre hier das auch geimpfte sich testen lassen mssen ;-)

Wie man merkt, kann man den Ball Ewig hin und her werfen[/quote]

Kann man. ;-)
Finde es ok, wenn sich auch Geimpfte testen lassen mssen. Lust htte ich darauf nicht, aber manches muss halt sein.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174125 - 22.11.2021, 22:42:04
Seelenverbrannt

Registriert: 26.08.2016
Beiträge: 386
Nabend zusammen... 8-)

ich habe den Thread mit Interesse verfolgt, klar ist das die Meinungen kontrovers diskutiert werden...es ist auch ein emotionales Thema.

Ich selbst bin doppelt geimpft und meine Booster steht an. was mich an dieser Debatte so ein bisschen strt, ist das einige Punkte auer Acht gelassen werden:

1) Diese Pandemie hat einen volkswirtschaftlichen Schaden zu Lasten Generationen hinterlassen und ist monetr eigentlich kaum noch messbar....
2) Der gesellschaftl Schaden der derzeit angerichtet wird ( Spaltung) ist ebenso immens und wird noch schlimmer werden....
3) Die Private Eintscheidung sich impfen zu lassen, endet dort, wo andere zu Schaden kommen knnen. Diesbezgliche Szenarien wurden ja schon beleuchtet. ( Ansteckungsrisiken erhht fr Alte + Kranke, berlastung der Gesundheitssystemes etc)( Kontaktsperren und Einschrnkungen...)
4) Frher gab es Impfpflichten, die damals gut und richtig funktioniert haben ( Pocken, Kinderlhmung etc)

Alles, was ich aufzhlte ist zum Nachteil unserer Gesellschaft und auch zum Nachteil unserer Wirtschaft, von den Kindern in der Schule mal ganz zu schweigen. Es wird uns auch weiterhin Milliarden kosten, wenn wir so weitermachen. Und wir schaffen in Sachen Bildung eine Coronabedingte kaputte Schlergeneration aufgrund der immensen Wissenslcken.

Ebenso ist es traurige Erkenntnis, das Hardliner, was Impfgegnerschaft betrifft diese doch zutreffenden Argumente in den Wind schlagen und eine Impfung, obwohl die Mglichkeit zur Impfung da war und noch wre, ausschlagen, unter doch abenteuerlichsten Begrndungen. Im Gegenteil Profifuballtrainer besorgen sich geflschte Impfdokumente ( siehe Ex Trainer Werder Bremen) Profifuballer die rztlich betreut werden wie kein Normalbrger lehnen die Impfe ab ( Bsp Kimmich und Andere FC Bayern Mnchen), ich denke das sich Sportprofis im Rahmen einer solchen rztlichen Betreuung besser und kompetenter Beratung verschaffen knnten als viele Andere. %-)

Ursache fr diese Hardlinerschaften sind nicht zuletzt die Medien , die teilweise mit doch sehr gewagten Thesen fr Verunsicherung sorgen, ein beriges hat sicher die schlechte Politik getan. Aufklrung wre besser gegangen.
Mittlerweile sind die zur Verfgung stehenden Impfstoffe Milliardenmale auf der Welt verimpft worden und auch sind Erkenntnisse ber Vertrglichkeiten da.
Aber diese sog gefhrliche Halbwissen kann und darf nicht der Grund sein, sich nicht impfen zu lassen!! %-)

Eines sei noch gesagt: Aspirin und anderes Zeug mit Nebenwirkungen pfeifen wir uns rein , ohne mal nachzufragen, bei allen derart berwachten Impfstoffen ( Biontech; Moderna, Johnson, Astra Zenica ) machen wir so einen Herrmann?? Hier passt was nicht.... %-)

Daher pldiere ich auch fr die allgemeine Impfpflicht , alleine schon, um weiteren wirtschaftlichen, mnetren und auch gesellschaftlichen Schaden zu begrenzen und zu bisher NICHTS fhrenden Debatten zu beenden. O:)

Allen wird es besser gehen, wenn der Status in Sachen Impfung sich soweit wie mglich gesellschaftl angleicht.

Bleibt gesund Gru Seelenverbrannt 8-)

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Seelenverbrannt] - #3174129 - 22.11.2021, 22:50:28
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: Seelenverbrannt
Frher gab es Impfpflichten, die damals gut und richtig funktioniert haben ( Pocken, Kinderlhmung etc)

Gab aber genauso auch Dinge die mchtig schief gegangen sind ;-)

Contergan-Skandal

Liste von aufsehenerregenden Vorfllen i...n Arzneimitteln

Antwort auf: Seelenverbrannt

Eines sei noch gesagt: Aspirin und anderes Zeug mit Nebenwirkungen pfeifen wir uns rein , ohne mal nachzufragen, bei allen derart berwachten Impfstoffen ( Biontech; Moderna, Johnson, Astra Zenica ) machen wir so einen Herrmann?? Hier passt was nicht....


Du vergleichst Jahrzehnte alte erprobte Medikamente mit einem im Schnelltempo erschienenen Impfstoff...
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174130 - 22.11.2021, 23:17:34
Seelenverbrannt

Registriert: 26.08.2016
Beiträge: 386
Nabend Subsilver.... 8-)

Klar gab und gibt es immer wieder aufsehenerregende Dinge , rund um Arzneimittel, das stelle ich gar nicht infrage..
ABER es wird immer wieder zu Vorfllen kommen, das liegt in der Natur der Sache, sonst kannste die Forschung gleich mal vergessen und jegliches Vorwrtskommen in der Arzneimittelforschung vergessen. Und egal was man fr Medikamente auf den Markt bringt, alles hat Nebenwirkungen und Risiken!!

Das wusste Paracelsus schon, ich zitiere:
Alle Dinge sind Gift und nichts ist ohne Gift, alleine die Dosis macht, das Gift kein Gift ist.

Zitat: " Du vergleichst Jahrzehnte alte erprobte Medikamente mit einem im Schnelltempo erschienen Impfstoff "

Das is nicht der Punkt auf den ich hinbauswollte , egal wie alt ZB Aspirin und andere rezeptfreie Medis sind, dennoch haben sie unerwnschte Nebenwirkunegen, die in keinster Weise hinterfragt werden. So ziemlich Jeder rennt los kauft ne Packung eines rezeptfreien Arzneimittels und pfeift sich das rein, ohne nachzudenken, ohwohl die Beipackzettel oft lnger sind als der eigene Arm... ?-)

Bei einem Impfstoff macht jeder nen Hermann und will beste rztliche Beratung , obwohl ich mal zu sagen wage, das es in den letzten Jahrzehnten selten einen genauer beugten medizinischen Stoff gegeben hat als die Impafstoffe. O:)

Das wars auch schon Gru Seelenverbrannt 8-)

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174132 - 22.11.2021, 23:38:49
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Subsilver

Antwort auf: Seelenverbrannt

Eines sei noch gesagt: Aspirin und anderes Zeug mit Nebenwirkungen pfeifen wir uns rein , ohne mal nachzufragen, bei allen derart berwachten Impfstoffen ( Biontech; Moderna, Johnson, Astra Zenica ) machen wir so einen Herrmann?? Hier passt was nicht....


Du vergleichst Jahrzehnte alte erprobte Medikamente mit einem im Schnelltempo erschienenen Impfstoff...


Auch wenn Medikamente Jahrzehnte erprobt wurden, knnen diese Wirkungen entfalten, die bislang nicht bekannt waren. Wie zuvor erwhnt, gibt es Stoffe, die bis heute nicht geklrt sind und deren Applikation tgliche Routine ist. Und wie Seelenverbrannt sehr treffend schilderte, die Impfstoffe wurden in sehr groer Zahl verabreicht.

Hier also darauf zu beharren, dass die Medikamente ja Jahrzehnte erprobt seien, ist meiner Ansicht nach ein schwaches Argument. Es werden tagtglich Mittel konsumiert, deren Wirkung unbekannt oder erwiesenermaen schdlich ist. Damit hat Seelenverbrannt absolut Recht.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174147 - 23.11.2021, 08:41:06
Dein DSL Freund
Forumuser

Registriert: 24.06.2010
Beiträge: 478
hm,

haben wir nicht bereits dieses Thema? Lautet nur nur anders, oder? Merkt ihr es? Nur weil der Name gendert wurde, ndert sich nichts an der Thematik. Diese bleibt inhaltlich immer gleich. "Covid" Spaltet nur anders.

Meine Meinung hierzu sollte ja bereits bekannt sein. Und nein. Ich bin noch immer kein Impfgegner, aber auch kein Befrworter. Die einzige Pflicht die ich sehe ist, die Gruppierung zur Verantwortung zu bringen, die (u.a.) im Gesundheitswesen massive Einschnitte eingeleitet haben.

Es ist schon merkwrdig. ber die Impfgegner oder die, die darber sich mitteilen, wir nur zu oft diskutiert, oder werden eingeschrnkt, oder was auch immer. Intensivmediziner, oder Pflegepersonal, die sogar noch vor kurzem demonstriert haben, darber wird kein Thread erffnet.

Menschen sterben nicht nur aufgrund dieser Krankheit, sondern auch weil keiner da ist, um diese zu retten. Es werden nicht unbedingt mehr, es liegen nur weniger Betten zur Verfgung.

Aber sollte ich mich irren, oder mich falsch ausgedrckt habe, entschuldige ich mich jetzt schon einmal dafr.

M.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174148 - 23.11.2021, 08:44:53
Adlon
Forumuser

Registriert: 15.11.2021
Beiträge: 1
Hallo zusammen,

ich glaube, dass es keinen Sinn macht einen Schuldigen (Geimpft oder Ungeimpft) zu finden. Jeder Brger eines jeden Landes sollte die freie Entscheidung bekommen, sich impfen zu lassen. Daher wre ich auch gegen eine Impfpflicht. Ich bin selbst geimpft (bald zum 3. mal) und habe auch nichts gegen die Meinung eines Ungeimpften, wenn diese fr mich klar nachvollziehbar und nicht an den Haaren herbeigezogen ist. Verantwortungsbewusstsein ist hier ein ganz groes Thema fr mich, das leider noch nicht jeder Mitbrger genauso sieht.

Auerdem sind einige Impfungen seit Jahrzehnten (z. B. Masern bei Kindern) ein Standard. Hier fragt auch niemand nach den genauen Inhaltsstoffen. Daher kann ich die groe Skepsis bei vielen Menschen nicht verstehen. Statt zu schimpfen sollten die doch lieber glcklich ber den Fortschritt der Wissenschaft sein, oder sehe ich das falsch?

Ich htte auch nichts gegen eine 1G-Politik (getestet), um am ffentlichen Leben teilzunehmen. Dann gibt es zumindest nicht diese Streitigkeiten ber Ausgrenzung oder 2-Klassen-Gesellschaft.

Beste Gre
- Adlon


Bearbeitet von Adlon (23.11.2021, 08:46:20)

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174192 - 23.11.2021, 13:09:55
Allium sativum

Registriert: 05.04.2021
Beiträge: 98
Ich persnlich lasse mich schon seit ich 12 bin nicht mehr impfen und bin gesund. Bei mir wurden letztes Jahr im Krankenhaus hohe Antigene im Blut festgestellt. War wohl mal infiziert, habe jedoch nichts davon mitbekommen. (Und nein, ich war nicht wegen Corona im Krankenhaus, bei mir musste nur die Gallenblase raus)


Ich bin der Meinung, die Impfplicht ist ein Eingriff in die Rechte eines Menschen. Jeder Mensch sollte fr sich selbst entscheiden drfen, ob er oder sie sich impfen lassen mchten.


Ich verstehe das viele Angst davor haben und sich deshalb impfen lassen. Was ich allerdings nicht verstehe, sind Menschen die andere Vorschreiben wollen was sie zutun haben... Und wer fr eine Impfpflicht ist, zwingt Menschen mit anderer Meinung zu etwas, was sie gar nicht wollen. Wre in dem Fall eine Art Extremismus.


Und zum Thema volle Intensivbetten.... Das liegt einfach daran, dass sie in den ganzen letzten Jahren die Pltze immer weiter abgebaut haben. Statistiken dazu kann man ganz einfach nachgooglen.

In dem Sinne - Jeder sollte weiterhin frei entscheiden drfen was er oder sie selbst mchte.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Allium sativum] - #3174195 - 23.11.2021, 14:01:44
König Gil-Galad
​Reverse

Registriert: 26.01.2007
Beiträge: 2.225
Ort: Walsrode
Antwort auf: Allium sativum


Ich bin der Meinung, die Impfplicht ist ein Eingriff in die Rechte eines Menschen. Jeder Mensch sollte fr sich selbst entscheiden drfen, ob er oder sie sich impfen lassen mchten.


Und wenn du - oder jemand dir sehr nahestehendes - eine lebensnotwendige Operation braucht und sonst qualvoll mit starken Schmerzen stirbt/sterben knnte, diese aber nicht bekommen kann, weil ungeimpfte Menschen mit schwerem Verlauf reihenweise Intensivbetten besetzen, sei bitte nicht traurig. Oder wtend. Oder empfinde eine andere, negative Emotion. Immerhin wre es ein Eingriff in die Rechte eines Menschen. Dass dafr dann wiederum anderen sterben und/oder leiden ist dann halt einfach mal so. Wen interessiert das. Aber bitte keine Impfpflicht!

Antwort auf: Allium sativum
Und wer fr eine Impfpflicht ist, zwingt Menschen mit anderer Meinung zu etwas, was sie gar nicht wollen. Wre in dem Fall eine Art Extremismus.


Wie sieht das eigentlich aus? Du sagst ja, dass wir Extremisten dafr sind, dass wir andere Menschen von Qualen und dem Tod abhalten wollen, weil dann sich manche Menschen gegen ihren Willen impfen lassen mssten.

Was ist mit den Menschen, die gegen Impfungen sind und somit aktiv dafr sorgen, dass Menschen ihr Leben verlieren/wichtige OPs nicht erhalten knnen? Sind das dann auch Extremisten? Ich denke nmlich kaum, dass einer dieser Menschen gerne das erleben mchte, was aktuell eben viele erleben
_________________________
Stark zu sein bedeutet nicht,
nie zu fallen sondern immer
wieder auf zu stehen!!

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: König Gil-Galad] - #3174196 - 23.11.2021, 14:14:32
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Allium sativum
Ich persnlich lasse mich schon seit ich 12 bin nicht mehr impfen und bin gesund.


Tetanus (Wunderstarrkrampf) ist eine sehr bse Krankheit (sorgt fr das bekannte Teufelsgrinsen). Die Impfung sollte alle zehn Jahre aufgefrischt werden. Das hast du demnach nicht getan. Dann drcke ich dir mal die Daumen, dass dein krpereigener Schutz stark genug ist, denn im Fall einer Erkrankung wird es bld.

Antwort auf: Allium sativum
Und zum Thema volle Intensivbetten.... Das liegt einfach daran, dass sie in den ganzen letzten Jahren die Pltze immer weiter abgebaut haben. Statistiken dazu kann man ganz einfach nachgooglen.


Warum wundert mich dieses Argument nicht? In den Medien wird genau dieses Argument als falsch bewertet und das hat Grnde. Das Argument ist sehr kurzsichtig, denn der "Abbau" der Betten hat schlicht mit dem fehlenden Fachpersonal zu tun. Wenn man sich Informationen aus dem Gesundheitswesen beschafft, ist es sinnvoll, auch in den Fachblttern zu schauen, z.B. im rzteblatt. Auf die Grnde dafr gehst du nicht ein. Vielleicht mal Chefrzte, Oberrzte, Krankenpfleger etc. fragen und keine Ksebltter, die keiner kennt.

Antwort auf: Allium sativum
Ich verstehe das viele Angst davor haben und sich deshalb impfen lassen. Was ich allerdings nicht verstehe, sind Menschen die andere Vorschreiben wollen was sie zutun haben... Und wer fr eine Impfpflicht ist, zwingt Menschen mit anderer Meinung zu etwas, was sie gar nicht wollen. Wre in dem Fall eine Art Extremismus.


Du warst selbst mal im AntiExtremismus-Team. Umso mehr wundert mich dieser Part.

Es gibt nur ein fr mich nachvollziehbares Argument gegen die Impfpflicht. Es geht um die Pflege. So einige Mitarbeiter haben angekndigt, die Pflege deshalb zu verlassen und in Zeiten des Fachkrftemangels sollte man sich wirklich berlegen, ob wir uns das leisten knnen. Die Intensivstationen befrchten schon jetzt, lebenswichtige Operationen nicht mehr durchfhren zu knnen und aus allen Nhten zu platzen. Wie oben beschrieben und verlinkt hngen Intensivbetten und verfgbares Pflegepersonal zusammen.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174198 - 23.11.2021, 15:03:35
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: its good
Wie oben beschrieben und verlinkt hngen Intensivbetten und verfgbares Pflegepersonal zusammen.


Du schreibst doch selbst das ein Abbau aufgrund des fehlenden Personals besteht / war, aber das Thema das Fachkrfte fehlen besteht auch nicht erst seit gestern, da htte man schon lange gegensteuern knnen. Jetzt wird der schwarze Peter den Ungeimpften zugeschoben.....
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174199 - 23.11.2021, 15:07:52
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Subsilver
Antwort auf: its good
Wie oben beschrieben und verlinkt hngen Intensivbetten und verfgbares Pflegepersonal zusammen.


Du schreibst doch selbst das ein Abbau aufgrund des fehlenden Personals besteht / war, aber das Thema das Fachkrfte fehlen besteht auch nicht erst seit gestern, da htte man schon lange gegensteuern knnen. Jetzt wird der schwarze Peter den Ungeimpften zugeschoben.....


Recht hast du damit, dass da lange etwas htte getan werden mssen (Gehlter, Arbeitsbedingungen usw.). Aber ich mache die Ungeimpften nicht dafr verantwortlich, dass weniger Betten aufgrund der fehlenden Fachkrfte vorhanden sind. Ich stelle hier nur klar, woran das lag, was der Vorposter vergessen hat zu erwhnen.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174204 - 23.11.2021, 15:59:33
Dein DSL Freund
Forumuser

Registriert: 24.06.2010
Beiträge: 478
Wow Knig Gil-Galad , sehr dramatisch geschildert.

Wrdest du es auch denen so mitteilen, die bereits 2 Impfungen erhalten haben und ebenfalls ein Intensivbett in Anspruch nehmen? Oder glaubst du ernsthaft, jeder Covid Patient ist ungeimpft?

Also, ich als ungeimpfter, trage positiv bei. Ich darf an nichts teilhaben und stelle somit auch keine Gefahr fr andere, da ich ja so gesehen keinen Kontakt zu anderen Gruppen habe, kann ich ja auch nichts verbreiten. Richtig?
Und die, die alle 2/3 mal geimpft sind? Verbreiten die es? Ggf. auch in abgeschwchter Form? Eine Verbreitung beleibt dennoch, oder?

Ich will es jetzt nicht beschwren, aber derzeit liegen recht viele Impfdurchbrche auf den Intensivstationen, oder?

Ja.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Dein DSL Freund] - #3174225 - 23.11.2021, 17:03:24
König Gil-Galad
​Reverse

Registriert: 26.01.2007
Beiträge: 2.225
Ort: Walsrode
Antwort auf: Dein DSL Freund
Wow Knig Gil-Galad , sehr dramatisch geschildert.


Das ist nicht sehr dramatisch geschildert. Das ist einfach die aktuelle Realitt. Ob dir das gefllt oder nicht.

Antwort auf: Dein DSL Freund
Oder glaubst du ernsthaft, jeder Covid Patient ist ungeimpft?


Nein. Aber der sehr, sehr groe Teil von denjenigen, die einen (sehr) schweren Verlauf haben, sind ungeimpft. Die Impfung sorgt halt hauptschlich dafr, einen milderen Verlauf zu haben. Ohne Tubus im Rachen. Oder Bauchlage. Oder ECMO.

Auch hier: Realitt. Ob dir das gefllt oder nicht.

Antwort auf: Dein DSL Freund
Verbreiten die es?


Ja, auch geimpfte Personen knnen sich anstecken und das Virus weiter verbreiten. Das ist aber auch nun keine groe neue Entdeckung. Wie gesagt, die Impfung verhindert vor allem einen schweren Verlauf der Krankheit. Deshalb ist es aber auch nur sinnvoll, dass sowohl geimpfte als auch ungeimpfte Personen getestet werden.
_________________________
Stark zu sein bedeutet nicht,
nie zu fallen sondern immer
wieder auf zu stehen!!

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Dein DSL Freund] - #3174226 - 23.11.2021, 17:15:11
TobyB
​Knuddelsteam

Registriert: 21.11.2003
Beiträge: 6.837
Antwort auf: Dein DSL Freund
aber derzeit liegen recht viele Impfdurchbrche auf den Intensivstationen, oder?

Ja.

Nein. Zumindest nicht so wie du es darstellen willst.

In Ralation zur Impfquote liegen deutlich weniger Geimpfte als Ungeimpfte auf den Intensivstationen. Etwa die Hlfte der Intensivpatienten ist geimpft. Allerdings sind knapp 70% der Bevlkerung voll geimpft. Also mssten dort eigentlich ber doppelt so viele Geimpfte liegen als Ungeimpfte, wenn die Impfung nichts bringen wrde. Und diese Zahlen fr Geimpfte sind (was deren Risiko angeht) gesehen auf die Gesamtbevlkerung noch besser, weil viele der geimpften Intensivpatien alte Leute sind und Leute bei denen der Impfschutz nach der 2. Impfung schon nachlsst (weil sie sehr frh in 2021 geimpft wurden). Deswegen ist Boostern jetzt so wichtig.

Also jeder der behauptet die Impfung hilft nicht ignoriert einfach die Realitt oder betreibt aktiv Wissenschaftsleugnung.


Bearbeitet von TobyB (23.11.2021, 17:16:11)
_________________________
There is no good without evil, but evil must not be allowed to flourish.
There is passion, yet peace; serenity, yet emotion; chaos, yet order.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174228 - 23.11.2021, 17:34:55
TobyB
​Knuddelsteam

Registriert: 21.11.2003
Beiträge: 6.837
Antwort auf: Subsilver
Du vergleichst Jahrzehnte alte erprobte Medikamente mit einem im Schnelltempo erschienenen Impfstoff...

Dazu wollt ich auch noch was sagen.

Dieses "Jahrzehnte lang erprobt" hat mehrere Caveats wenn man es versucht auf Impfstoffe zu bertragen.

Impfstoffe sind keine Medikamente. Impfstoffe wirken anders in unserem Krper. Der Impstoff triggert lediglich das Immunsystem und zeigt ihm einen Virus, bzw einen Bestandteil davon. Das Immunsystem merkt sich das dann und kann den echten Virus in der Zukunft dann schneller und besser erkennen und reagieren. Der Impfstoff, also das was gespritzt wird, wird innerhalb einiger Tage komplett verstoffwechselt und verlsst deinen Krper wieder vollstndig.
Medikamente geben Chemikalien in deinen Krper, die in der Regel dort auch ne ganze Weile bleiben. Je nach Wirkstoff viele Jahre oder Jahrzehnte. Diese Chemikalien knnen sich dort auch anreichern. All das kann Probleme verursachen.
Impfstoffe enthalten keinerlei vergleichbare Chemikalien. Daher die unterschiedliche Art der Wirkung.

Wenn es bei Impfstoffen um "Langzeitfolgen" geht, dann geht es nicht um Folgen die erst nach sehr langer Zeit auftauchen (ja, missverstndlicher Name). Es geht bei der Impfung in diesem Fall um Folgen die bei jedem Menschen innerhalb weniger Tage oder Wochen nach der Impfung auftreten. Das "langzeit" kommt daher, dass viele dieser Folgen so selten sind, dass man viele viele Millionen geimpfte braucht die auch noch medizinisch gut berwacht sind um in wissenschaftlichen Studien die Folgen dann zweifelsfrei auf die Impfung zurckzufhren. Dieser Prozess des Daten sammelns und deren Auswertung sind das was in der Regel viele Jahre dauert. Im Fall der Corona-Impfung ging das jetzt aber super schnell, weil wir innerhalb von einem Jahr ber 5 MILLIARDEN Impfdosen verimpft haben. Und all diese Menschen wurden super medizinisch berwacht (wegen der allgemeinen Aufmerksamkeit und Interesse am Thema). Das ist eine unfassbare Menge an Daten in einer sehr kurzen Zeit. Dabei wurden innerhalb krzester Zeit selbst die seltensten Nebenwirkungen entdeckt. Und auf Basis dieser Entdeckungen sind auch bereits diverse Entscheidungen getroffen worden (z.B. die unterschiedlichen Altersempfehlungen der verschiedenen Impfstoffe).

Wegen dieser wunderbar guten Datenlange in so schneller Zeit braucht es einfach keine "langzeit Erprobung" mehr. Wir haben alle Daten die wir brauchen.

Und zu dem "Schnelltempo" ist zu sagen, dass es wirklich schnell ging. Es ging aber nicht schnell weil, wie hier vermutlich suggeriert wird, Abstriche bei Qualitt und Prfung gemacht wurden. Sondern weil einfach sehr schnell sehr viel Geld in die Hand genommen wurde um mehr, schneller und besser zu forschen. Zustzlich wurden z.B. k(nstliche) Pausen im Zulassungsverfahren weggelassen und einige Prozesse beschleuningt. Dabei wurde nirgends an der Qualitt der Prfung hinsichtlich Sicherheit und Wirtkung gespart. Im Gegenteil. Die Corona-Impfstoffe sind die am besten getesteten Impfstoffe die die Menschheit je entwickelt hat.
Und nach der Zulassung wurden sie vermutlich so gut wie kein anderer Impfstoff zuvor berwacht. Und es sind so schnell und so viel wie noch nie Daten zu Impfreaktionen aufgelaufen (siehe oben).

Unterm Strich: Die Corona-Impfungen die aktuell hier verfgbar sind sind die besten, sichersten und wirksamsten Impfungen die es berhaupt auf dem Markt gibt.


Bearbeitet von TobyB (23.11.2021, 17:37:01)
_________________________
There is no good without evil, but evil must not be allowed to flourish.
There is passion, yet peace; serenity, yet emotion; chaos, yet order.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: TobyB] - #3174234 - 23.11.2021, 18:12:41
Dein DSL Freund
Forumuser

Registriert: 24.06.2010
Beiträge: 478
TobyB, was mchte ich denn deiner Meinung nach darstellen? Einige tun hier echt so, als sei ich ein Impfgegner, als wrde ich behaupten, Covid existiere nicht, oder wrde denken, keiner stirbt, alles nur MIMIMI. Eure Haltung gegen mir ist mehr als fragwrdig und beschmend zugleich. Ihr prangert mich konstant mit einer Methodik an, die ihr halt anprangert."grow up"

Nirgendwo habe ich jemals behauptet, die Impfung wrde nichts bringen, im Gegenteil. Vielleicht einfach genauer ALLES nachlesen was ich bislang zu diesem Thema im Ganzen mitgeteilt habe und nicht einfach irgendwas schreiben.Das hier ist kein Wettbewerb.

Und wenn hier das Thema Intensivbetten thematisieren wird, dann bitte auch ALLES ansprechend. Fakt ist, dass derzeit Patenten aus den Niederlande nach Bochum verlegt werden. Diese Solidaritt finde ich sehr toll, alles Weitere dazu, steht der eigenen Interpretation zur freien Verfgung.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Dein DSL Freund] - #3174257 - 23.11.2021, 20:07:03
Seelenverbrannt

Registriert: 26.08.2016
Beiträge: 386
Nabend zusammen... 8-)

die doch kontroverse Diskussion hat doch einen spannenden Verlauf und ist an einigen Stellen hochemotional, wie das ganze Thema...

aber man kann es ganz schnell abkrzen ;-) :

1) Wer hat Bock, bei wahrscheinlich wieter steigenden Inzidenzen auf Lockdown usw? X-)
2) Wer hat Bock auf das Risiko knstlich beatmet und intensivmedizinisch versorgt werden zu mssen? X-)
3) Wer mag zusehen das eine nahestehende Person nicht operiert werden kann, weil Fachpflegekrfte fehlen? X-)
4) Wer hat Bock auf noch mehr Tote? X-)
5) Wer hat Bock auf immer wiederkehrende gesellschaftl Einschrnkungen? X-)
6) Wer hat Bock auf gesellschaftliche Spaltung? X-)

Merkt ihr was?? ;-)

Es ist nicht relevant wer schuld ist am Fachrftemangel, wir mssen hier und JETZT damit zunchst mal iwie klarkommen.
Es ist nur dann die individuelle Situation von Belang, wenn man sich ned impfen lassen kann.
Es ist unwichtig, ob man im Zweifel als Geimpfter ansteckend sein kann, letzten Endes schtzt eine Impfung einen selbst vor schwerer Erkrankung.
Es ist nicht wichtig, was andere sagen oder tun, es kommt auf die eigene soziale und gesellschaftliche ebenso persnliche Veratwortung an.

All das kann man mit einer Impfpflicht erreichen, ich finde das Positive berwiegt! :-]

Es kann weder Argumentationsansatz sein, politische Schuld am Fachkrftemangel, als Grund zur Nichtimfung zu nutzen, noch kann man Patientenverlegungen hernehmen, die EU weit praktiziert werden, weil die Intensivbetten in bestimmten Ragionen nicht ausreichen ( Bayern verlegt zB Nach Italien). Ebenso sollte man hier nicht mit Lanzeitfolgen kommen oder mangelnder berwachung, das wurde bereits hinreichend errtert. %-)

Bisher sehe ich bei den Pflichtimpfgegnern ( Bitte nicht falsch verstehen) keine stichhaltigen Argumente, warum man die Pflichtimpfung nicht einfhren sollte.

Das wars , So long Seelenverbrannt 8-)

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Seelenverbrannt] - #3174279 - 23.11.2021, 21:43:57
Dein DSL Freund
Forumuser

Registriert: 24.06.2010
Beiträge: 478
Also hast du nett geschrieben, kann deine Haltung absolut verstehen. Jedoch sollte man nicht pauschalisieren. Nur weil Person X keine Lust hat, muss diese ja nicht ein Pflichtimpfgegnern sein, oder? Und das Argument Tote, na ja, dass finde ich immer ein wenig piettlos, wenn es so genutzt wird. Damit ein schlechtes Gewissen machen kann ich auch:
Wusstest du, dass tglich weit ber 40 Menschen aufgrund rztepfusch sterben? Stell dir vor, jeden Tag hrst du in den Nachrichten und wieder sind ber 40 Kinder/Jugendliche und Erwachsene aufgrund rztepfusch unntig gestorben. Denkst du dann darber nach, wenn du oder deine geliebten im OP Saal liegst, oh fuck, hoffentlich sind schon die 40 tot und ich oder meine Familie haben Glck?!?!?!?! Auch Geschmacklos, oder?

Es sind einfach nur Zahlen womit polarisiert wird.

Spaltung geschieht so oder so. Entweder durch gesunde und kranke, oder geimpft/nicht geimpft, rechts/links und die goldene Mitte. Man kann es allen nicht recht machen, dass ist aber auch Sinn einer Demokratie. Oder wollen wir in einer Diktatur leben; berwachungsstaat, das tun, was andere fr richtig halten, egal wer die anderen sind?

Mit 1-6 lenkst du quasi in diese Richtung.

Weil das Thema Gibralter ja aufkam, mchte ich lediglich auf folgende Mitteilung aufmerksam machen:

Latest Covid-19 Press Releases. Zu finden ist diese unter: https://www.gibraltar.gov.gi/covid19

Es ist Selbsterklrend finde ich.

Ich habe leider das Gefhl, dass viele glauben, wenn 100% geimpft sind, tritt ein normales Leben ein. Nein. Gibraltar zeigt es. Ich war heute mit dem Bike am Weihnachtsmarkt vorbeigefahren. 2-G-Regelung + Maske. Ich persnlich verzichte mit absolut gutem Gewissen auf diese Show. Glhwein und Bratwurst gibt's bei Freunde.

^^

[zum Seitenanfang]  
Seite 2 von 4 < 1 2 3 4 > alle


Moderator(en):  Misterious, Plueschzombie