Du bist nicht angemeldet. [Anmelden]
Seite 1 von 4 1 2 3 4 > alle
Optionen
Thema bewerten
Impfpflicht - #3173914 - 21.11.2021, 01:04:37
oOFemmeFataleTGOo
Forumuser

Registriert: 13.11.2021
Beiträge: 4
Impfgegner gefhrden die Gesundheit der anderen! Ich arbeite in der Altenpflege und ich habe schon gesehen, dass jede Infektion (auch wenn es nur eine Bronchitis ist) fr einen lteren Pflegebedrftigen schwere bis tdiche Folgen haben kann! Daher: Ja zur Impfpflicht, insbesondere fr Pflegekrfte!


Bearbeitet von oOFemmeFataleTGOo (21.11.2021, 01:05:27)

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: oOFemmeFataleTGOo] - #3174059 - 22.11.2021, 02:29:59
Allium sativum

Registriert: 05.04.2021
Beiträge: 98
Antwort auf: oOFemmeFataleTGOo
Impfgegner gefhrden die Gesundheit der anderen! Ich arbeite in der Altenpflege und ich habe schon gesehen, dass jede Infektion (auch wenn es nur eine Bronchitis ist) fr einen lteren Pflegebedrftigen schwere bis tdiche Folgen haben kann! Daher: Ja zur Impfpflicht, insbesondere fr Pflegekrfte!





Geimpfte sind ebenso ansteckend wie Menschen die sich nicht impfen lassen. Nur mal so als kleine Randinfo

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Allium sativum] - #3174060 - 22.11.2021, 03:44:20
TOLGA13
​***

Registriert: 20.11.2003
Beiträge: 444
Ort: Deutschland
Antwort auf: Allium sativum
Antwort auf: oOFemmeFataleTGOo
Impfgegner gefhrden die Gesundheit der anderen! Ich arbeite in der Altenpflege und ich habe schon gesehen, dass jede Infektion (auch wenn es nur eine Bronchitis ist) fr einen lteren Pflegebedrftigen schwere bis tdiche Folgen haben kann! Daher: Ja zur Impfpflicht, insbesondere fr Pflegekrfte!





Geimpfte sind ebenso ansteckend wie Menschen die sich nicht impfen lassen. Nur mal so als kleine Randinfo


Die Virenlast bei einem geimpften sind weniger als bei einem infizierten umgeimpften. Daher wre eine Impfung schon recht Sinnvoll. Muss aber am Ende jeder entscheidet.
_________________________
Mit Freundlichen Gren Tolga

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: oOFemmeFataleTGOo] - #3174066 - 22.11.2021, 09:35:20
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Allium sativum

Geimpfte sind ebenso ansteckend wie Menschen die sich nicht impfen lassen. Nur mal so als kleine Randinfo


Als kleine Randinfo: Diese Auskunft ist falsch. Sie widerspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft.

Ansonsten muss ich dem TE zustimmen. Ich hatte lange noch etwas Verstndnis fr all jene, die sich (noch) nicht fr eine Impfung entschieden haben. Das hat sich inzwischen gendert. Die Zahlen steigen dramatisch und erreichen Rekordwerte. Es sterben tglich Menschen an Covid-19, die Intensivstationen fllen sich und ich habe die Nase gestrichen voll davon, Einschrnkungen hinnehmen zu mssen, nur weil sich einige Kandidaten nicht impfen lassen wollen. Monatelang hatte man irgendwo noch Verstndnis fr Impfverweigerer und nahm ein Stck weit Rcksicht. Sie bekamen Zeit, konnten sich informieren und belesen, whrend alle anderen diese Skepsis mit tragen mussten. Damit muss endlich Schluss sein. Jeder Tote geht mit auf das Konto all jener, die sich zu fein dafr sind, Verantwortung zu bernehmen.

Ich bin ganz klar fr eine Impfpflicht, wie die Mehrheit der Deutschen.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174068 - 22.11.2021, 10:08:55
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: its good
Antwort auf: Allium sativum

Geimpfte sind ebenso ansteckend wie Menschen die sich nicht impfen lassen. Nur mal so als kleine Randinfo


Als kleine Randinfo: Diese Auskunft ist falsch. Sie widerspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft.

Ansonsten muss ich dem TE zustimmen. Ich hatte lange noch etwas Verstndnis fr all jene, die sich (noch) nicht fr eine Impfung entschieden haben. Das hat sich inzwischen gendert. Die Zahlen steigen dramatisch und erreichen Rekordwerte. Es sterben tglich Menschen an Covid-19, die Intensivstationen fllen sich und ich habe die Nase gestrichen voll davon, Einschrnkungen hinnehmen zu mssen, nur weil sich einige Kandidaten nicht impfen lassen wollen. Monatelang hatte man irgendwo noch Verstndnis fr Impfverweigerer und nahm ein Stck weit Rcksicht. Sie bekamen Zeit, konnten sich informieren und belesen, whrend alle anderen diese Skepsis mit tragen mussten. Damit muss endlich Schluss sein. Jeder Tote geht mit auf das Konto all jener, die sich zu fein dafr sind, Verantwortung zu bernehmen.

Ich bin ganz klar fr eine Impfpflicht, wie die Mehrheit der Deutschen.


Nur das die Ungeimpften sich teilweise besser verhalten als jeder geimpfte, eine Impfung schliet es nicht aus den Mist mit sich rumzutragen, bedeutet natrlich wenn die Geimpften dann rumgeistern als wre nichts an Orten wo ebenfalls ungeimpfte sind, auf wen verteilen Sie das Zeug dann mehr?

Whrend sich also die "geimpften" in Sicherheit wiegen und alles fr die Aufgehoben wurde, halten sich manche Ungeimpfte trotzdem noch fein an die allgemeinen Gepflogenheiten.

P.S. Man mag es kaum glauben, aber bei uns bekommt man seit Wochen nun keinen Termin zum Impfen mehr....soviel zum Thema schnell mal impfen lassen.

Weitere Anmerkung: Es ist erschreckend wie viele Leute direkt nach einer Einschrnkung von Grundrechten schreien und was anderes wre eine Impfpflicht nicht.



_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174071 - 22.11.2021, 10:35:23
Ich atme ein und RASTE AUS

Registriert: 17.12.2020
Beiträge: 3.162
Antwort auf: its good

Ich bin ganz klar fr eine Impfpflicht, wie die Mehrheit der Deutschen.


Ich wre dafr, dass man schnellstmglich Nachfrage und Angebot deckt.
War letzte Woche mit einem Freund in Dresden weil er sich impfen lassen wollte und er hat in 3 Tagen und nach 5 Stunden anstehen immer lediglich "Impfstoff ist leer" zu Ohren bekommen.

Einerseits fordert man Impfflicht und andererseits wollen sich x tausende impfen lassen aber erhalten keine impfung..
_________________________
Wenn man nicht ber Tote redet, sterben sie zweimal.

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174072 - 22.11.2021, 10:38:56
PlueschzombieModerator
​Krümel.

Registriert: 15.10.2017
Beiträge: 556
Eine Impfpflicht an sich wrde ich wohl nicht gutheien. Ich schtze, dass die Impfpflicht sogar echt gefhrlich werden kann, einfach weil man es ja schon kennt 'Die Regierung zwingt uns!'.. bla bla. Wenn Menschen nicht zum Teil so ignorant wren, dann wrde diese Diskussion hier gar nicht erst stattfinden.

Jedoch finde ich, dass es in einigen Berufen zu einer Impfpflicht kommen sollte. Selbst arbeite ich in der Krankenpflege, habe viele Menschen an Covid sterben sehen und trotzdem habe ich noch immer Kollegen die sich weigern sich impfen zu lassen, weil sie Angst vor den Impfreaktionen haben.. (das spaige dabei: die meisten davon hatten schon Corona und es ging ihnen verdammt dreckig).

Zu sagen, dass sich Ungeimpfte an sich besser an die Manahmen halten, finde ich absolut schwachsinnig. Beim besten Willen habe ich da leider andere Erfahrungen gemacht, aber auch da wieder - es gibt immer solche und solche.
_________________________
aspera ad astra

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174092 - 22.11.2021, 17:03:40
Kev777
​Forumsengel

Registriert: 03.09.2010
Beiträge: 7.602
Antwort auf: its good
Antwort auf: Allium sativum

Geimpfte sind ebenso ansteckend wie Menschen die sich nicht impfen lassen. Nur mal so als kleine Randinfo


Als kleine Randinfo: Diese Auskunft ist falsch. Sie widerspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft.

Ansonsten muss ich dem TE zustimmen. Ich hatte lange noch etwas Verstndnis fr all jene, die sich (noch) nicht fr eine Impfung entschieden haben. Das hat sich inzwischen gendert. Die Zahlen steigen dramatisch und erreichen Rekordwerte. Es sterben tglich Menschen an Covid-19, die Intensivstationen fllen sich und ich habe die Nase gestrichen voll davon, Einschrnkungen hinnehmen zu mssen, nur weil sich einige Kandidaten nicht impfen lassen wollen. Monatelang hatte man irgendwo noch Verstndnis fr Impfverweigerer und nahm ein Stck weit Rcksicht. Sie bekamen Zeit, konnten sich informieren und belesen, whrend alle anderen diese Skepsis mit tragen mussten. Damit muss endlich Schluss sein. Jeder Tote geht mit auf das Konto all jener, die sich zu fein dafr sind, Verantwortung zu bernehmen.

Ich bin ganz klar fr eine Impfpflicht, wie die Mehrheit der Deutschen.


wieso wird so eine hetze hier geduldet?

67,9% der bevlkerung sind geimpft und der rest soll nun angeblich fr die explosion der infektionen verantwortlich sein? Ja, das klingt absolut nachvollziehbar.
Und das in den letzten 24 monaten praktisch nichts getan wurde um das gesundheitssystem auf die aktuelle lage auszurichten kann nich daran schuld sein. Ebensowenig der fakt das tausende intensivbetten in den letzen 24 monaten abgebaut wurden. Nn, es sind die paar prozent der bevlkerung die uns an den rand des kollaps bringen.

Ach und brigens du als geimpfter wirst doch gar nicht mehr eingeschrnkt. Ungeimpfte werden doch schon separat behandelt und zu einem lockdown gezwungen. Also was willst du denn noch?
_________________________
Orwell war ein Optimist
________

Wrden die Menschen das Geldsystem verstehen, htten wir eine Revolution noch vor morgen frh.
- Henry Ford

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Kev777] - #3174095 - 22.11.2021, 18:08:39
enricoreiss
​undercover

Registriert: 21.09.2008
Beiträge: 1.825
Ort: Deutschland
Hallo,

ich bin bereits 2 mal geimpft und im Dezember bekomme ich auch die 3. Impfung, und wrde das sogar befrworten mit der Impfpflicht.

Es stimmt schon das die geimpfte ansteckend sind und den Virus bertragen knnen, aber da ist der verlauf zu 90 Prozent viel Milder als ungeimpfte.


Im Krankenhuser liegen mehr ungeimpfte Patienten als geimpfte. Ausserdem liegt es teilweise mit an den Medien die hier nur Panikmache veranstalten.

Wohlbemerkt bei meine 2 Impfungen hatte ich gar keine Nebenwirkungen gehabt, und komischer weise tun die Inzidenz Zahlen weiter steigen in Deutschland, irgendwas luft hier auch schief und die Zahlen schenke ich auch keinen Vetrauen mehr, da die Inzidenz Zahlen dieses Jahr noch hher sind als letztes Jahr. :-(
_________________________
MFG

Enrico

Admin, Jugendschutz ,Profil

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174102 - 22.11.2021, 19:52:51
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Subsilver

Nur das die Ungeimpften sich teilweise besser verhalten als jeder geimpfte, eine Impfung schliet es nicht aus den Mist mit sich rumzutragen, bedeutet natrlich wenn die Geimpften dann rumgeistern als wre nichts an Orten wo ebenfalls ungeimpfte sind, auf wen verteilen Sie das Zeug dann mehr?

Whrend sich also die "geimpften" in Sicherheit wiegen und alles fr die Aufgehoben wurde, halten sich manche Ungeimpfte trotzdem noch fein an die allgemeinen Gepflogenheiten.

P.S. Man mag es kaum glauben, aber bei uns bekommt man seit Wochen nun keinen Termin zum Impfen mehr....soviel zum Thema schnell mal impfen lassen.

Weitere Anmerkung: Es ist erschreckend wie viele Leute direkt nach einer Einschrnkung von Grundrechten schreien und was anderes wre eine Impfpflicht nicht.


1) Sich impfen zu lassen zeigt Verantwortungsbewusstsein. Jeder Geimpfte verhlt sich solidarischer, denn die wirksamste Methode gegen Corona ist und bleibt die Impfung.
2) Es wurde auch nie behauptet, dass eine Impfung eine Infektion ausschliet. Muss also gar nicht gro debattiert werden, denn zumindest hier sollten wir uns alle einig sein. Die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung reduziert sich aber, ebenso die eines schweren Verlaufs.
3) Ich sehe nicht, wo sich Geimpfte in Sicherheit "wiegen". Auch sie knnen sich, wie du selbst schon angemerkt hast, ebenso infizieren, nur mit geringerer Wahrscheinlichkeit. Ich kenne auch keinen Geimpften, der auf Mundnasenschutz und Abstand verzichtet.
4) Ja, das mit dem Termin ist Mist. Ich finde es auch schwachsinnig, dass sie die Impfzentren abgebaut haben. Damit wurde der Zugang zur einzig wirklich wirksamen Methode versperrt.
5) Ich schreie nicht direkt nach einer Impfpflicht. Wie lange geht die Pandemie schon? Auch ich sprach mich lange gegen eine Impfpflicht aus, habe meine Meinung aber inzwischen gendert - nicht direkt, sondern nach vielen Monaten in einer Pandemie.
6) Es besteht auch die Masern-Impfpflicht, die interessanterweise den meisten kaum aufgefallen ist. Und in Zeiten, in der Krankheiten Pandemien auslsen und viele Menschen daran sterben, kann es vertretbar sein, Grundrechte vorbergehend einzuschrnken.

@Kev777: Auf dich gehe prinzipiell nicht mehr ein. Nicht, weil ich keine Antworten wsste, sondern einfach, weil meiner Erfahrung nach keine konstruktive Diskussion mit dir mglich ist. Wenn du meinen Beitrag als Hetze siehst, darfst du das gerne so sehen. Das ist mir herzlich egal. Es gibt genug Leute, die es genauso sehen wie ich. Ich wnsche dir ansonsten trotzdem, dass deine Familie und du unbeschadet durch die Pandemie kommen. Von mir wirst du jedenfalls keine Reaktion mehr bekommen.

Antwort auf: enricoreiss

Es stimmt schon das die geimpfte ansteckend sind und den Virus bertragen knnen, aber da ist der verlauf zu 90 Prozent viel Milder als ungeimpfte.

Im Krankenhuser liegen mehr ungeimpfte Patienten als geimpfte. Ausserdem liegt es teilweise mit an den Medien die hier nur Panikmache veranstalten.


Und genau darum geht es.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174106 - 22.11.2021, 20:38:33
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: its good
1) Sich impfen zu lassen zeigt Verantwortungsbewusstsein. Jeder Geimpfte verhlt sich solidarischer, denn die wirksamste Methode gegen Corona ist und bleibt die Impfung.
2) Es wurde auch nie behauptet, dass eine Impfung eine Infektion ausschliet. Muss also gar nicht gro debattiert werden, denn zumindest hier sollten wir uns alle einig sein. Die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung reduziert sich aber, ebenso die eines schweren Verlaufs.
3) Ich sehe nicht, wo sich Geimpfte in Sicherheit "wiegen". Auch sie knnen sich, wie du selbst schon angemerkt hast, ebenso infizieren, nur mit geringerer Wahrscheinlichkeit. Ich kenne auch keinen Geimpften, der auf Mundnasenschutz und Abstand verzichtet.
4) Ja, das mit dem Termin ist Mist. Ich finde es auch schwachsinnig, dass sie die Impfzentren abgebaut haben. Damit wurde der Zugang zur einzig wirklich wirksamen Methode versperrt.
5) Ich schreie nicht direkt nach einer Impfpflicht. Wie lange geht die Pandemie schon? Auch ich sprach mich lange gegen eine Impfpflicht aus, habe meine Meinung aber inzwischen gendert - nicht direkt, sondern nach vielen Monaten in einer Pandemie.
6) Es besteht auch die Masern-Impfpflicht, die interessanterweise den meisten kaum aufgefallen ist. Und in Zeiten, in der Krankheiten Pandemien auslsen und viele Menschen daran sterben, kann es vertretbar sein, Grundrechte vorbergehend einzuschrnken.


1) Wenn die Impfung die "wirksamste" Methode ist, frage ich mich wieso wir dann aktuell schlimmer da stehen als zur Welle 1 / 2 etc.

Solidaritt hat aber auch hier seine Grenzen, ich bin solidarisch indem ich in gewisse Tpfe zahle obwohl ich daraus nichts erhalte. Ich verhalte mich auch solidarisch in dem ich aktuell meine Kontakte einschrnke, mich regelmig zustzlich teste, obwohl ich nicht msste usw.

Wir reden hier aber trotzdem noch davon krperfremde Substanzen in einen Krper zu "injizieren", wo am Ende nur eine Wahrscheinlichkeit dahinter steht wie sowas reagiert und auch hier gibt es bereits Todesflle (die Wahrscheinlichkeit mag gering sein, aber die die es getroffen hat finden die Solidaritt dann nicht mehr ganz so gut).

Es soll also fr mich so entschieden werden, welches Risiko ich eingehen soll?

2)Gut, bestreite ich auch nicht das die Impfung gewisse Wirkungen hat.

3) Sehe ich anders sowie man "geimpft" ist, ist man von einigen "Pflichten" ausgenommen. Solange es keinen 100% Schutz gibt, haben sich in meinen Augen auch Geimpfte zu testen, gerade weil hier eben der Sachverhalt so ist das Sie es ebenfalls unbemerkt mit sich schleppen knnen.

4) Da sind wir uns einig, nun ist der Sachverhalt allerdings so das man sich als "Ungeimpfter" der nicht mal was dafr kann, den Kopf machen muss wie man mit ffis zur Arbeit kommt. (Wuhu...)

Und hier das Beispiel:
20 Geimpfte davon hat 1 Corona und 80 Ungeimpfte aber Negativ getestet in einer Straenbahn....fr die 80 wurde ein aktueller "Stand" erfasst, die 20 Geimpften waren ausgenommen und knnen hier streuen. Also das insgesamt hier auf die Ungeimpften zu verschieben, halte ich fr falsch.

5) Naja, ich erinnere mich dran als der erste Lockdown etc. vorbei war, wie schnell alle wieder in den Urlaub fahren konnten. Da war vielen alles egal...

6) Ja, davon habe ich gehrt. Du vergleichst hier aber auch einen Jahrelang erprobten Impfstoff mit einem der mal fix durchgedrckt wurde und auch einer "neuen" Technologie aufbaut.

Bei Sachen wie "Versammlungsverbot etc." mag ich dir Zustimmen das man hier auch mal aussetzen kann um keine weiteren "Hotspots" zu schaffen. Wir reden hier aber vom Grundrecht der Krperlichen Unversehrtheit und da sehe ich es nicht Kompromisse einzugehen. Da knnte man den Gedankengang soweit Spinnen das man hier sagt, jeder muss als Organspender herhalten (auch zu Lebzeiten) und muss eine Niere abgeben zum Wohl der Allgemeinheit.

Unser Gesundheitssystem wurde auch teilweise ber Jahre kaputt gespart, hier also dann komplett den schwarzen Peter rber zu schieben....naja...
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174108 - 22.11.2021, 21:05:07
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Zu 1) Ich schrieb ja, die Impfung ist die wirksamste. Ich schrieb nicht, dass sie die Pandemie sofort beendet. Man nimmt stndig ungewollt krperfremde Substanzen auf, allein schon durch die Atmung. Eine Impfpflicht bedeutet ja auch nicht, dass man dich einkassiert und dir eine Spritze in den Arm rammt. Damit wird wohl eher gemeint sein, dass du mit Einschrnkungen rechnen musst, wenn du es nicht mchtest. Ich finde es auch eher traurig, dass man den Menschen noch 100-mal erklren muss, wieso eine Impfung notwendig ist und das dann auch noch in einem Land wie Deutschland.

Zu 3) Von welchen Pflichten ist man als Geimpfter ausgenommen? Von den Tests, ja. Mundnasenschutz usw. gelten weiterhin fr Geimpfte, wie ich auch zuvor schrieb. Ich wrde mich auch ohne weiteres tglich testen lassen, wenn dafr die Impfquote steigt.

Zu 4) Als Ungeimpfter kann man sehr wohl etwas dafr, denn man hat im Vergleich zu Geimpften gar keinen Schutz. Da diesen Satz sicher auch einige wieder falsch verstehen: Ich schrieb nicht, dass Geimpfte einen vollstndigen Schutz genieen, aber in Relation zu Ungeimpften einen deutlich besseren. Diese Ungeimpften dann in ffentliche Nahverkehrsmittel zu setzen ist nun mal ein hheres Risiko. Da kann man sich noch so viel schn reden. Ich finde, es ist lngst berfllig gewesen, dass 3G in ffentlichen Nahverkehrsmitteln gilt.

Zu 5) Ja, das ist tzend, denn auch dafr bekommt man nun die Quittung.

Zu 6) Die Pest hat damals ber 100 mio. Tote gefordert. Damals htten die Menschen um einen Impfstoff gebettelt. Heute legt einem das Gesundheitswesen solche Schutzvarianten vor die Fe und die Menschen lehnen das Angebot ab, weil sie dem Stoff nicht trauen. Jeder ernst zu nehmende Mediziner befrwortet den Impfstoff, aber Laien ohne medizinische Kenntnisse neigen zur Skepsis. Manchmal glaube ich wirklich, ich bin im falschen Film. Natrlich wurde der Stoff nicht lange getestet, wie auch? Das Risiko ist dennoch grer an Corona zu erkranken und zu versterben.

Zitat:
Bei Sachen wie "Versammlungsverbot etc." mag ich dir Zustimmen das man hier auch mal aussetzen kann um keine weiteren "Hotspots" zu schaffen. Wir reden hier aber vom Grundrecht der Krperlichen Unversehrtheit und da sehe ich es nicht Kompromisse einzugehen. Da knnte man den Gedankengang soweit Spinnen das man hier sagt, jeder muss als Organspender herhalten (auch zu Lebzeiten) und muss eine Niere abgeben zum Wohl der Allgemeinheit.


Versammlungsverbote wren kaum noch ntig, wenn sich mehr Menschen impfen lieen. Vor einem Jahr fand ich die absolut in Ordnung, inzwischen aber nur noch fr Ungeimpfte. Und das Grundrecht der krperlichen Unversertheit ist ein hohes Gut, aber nicht das hchste Gut im sozialen Miteinander. Wenn man die Wahl hat, ob man dir eine Nadel in den Arm jagt oder weitere Tote riskiert, dann wird man wissen, wo die Prioritt liegt. Deine krperliche Unversehrtheit steht nicht ber dem Leben aller anderen. So argumentierst du sicher auch nicht, wenn ein Polizist im Ernstfall zur Waffe greift.

Wenn man sich nicht impfen lassen will, dann wird man mit allen Einschrnkungen leben mssen und ich hoffe weiterhin, dass eine Impfpflicht kommen wird.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174109 - 22.11.2021, 21:17:42
Smileyfeature
​Frei von Bugs!

Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.294
Ort: Berlin
Hallo zusammen. :-)

Es ist zwar jetzt nur meine Meinung, aber ber impfen lassen oder nicht impfen lassen muss man gar nicht gro debattieren. Wer es nicht tut, wird Grnde dafr haben und die gilt es zu akzeptieren - umgekehrt genauso. Man muss sich da wie ich finde auch gar nicht rechtfertigen. Erschreckend finde ich, dass es berhaupt vereinzelt vorkommen kann, dass Personen, die sich nicht impfen lassen (haben), nicht selten als "verantwortungslos" angesehen werden, dass ihnen unterstellt wird, sie gefhrden damit automatisch sich selbst und vor allem andere in ihrem Umfeld. Nennt mich blauugig, aber das empfinde ich als totalen Quatsch, viel mehr noch als bodenlose Frechheit. Die Pandemie hat erschreckende Ausmae angenommen und ich finde es durchaus gut, wenn man sich impfen lsst, aber ich persnlich habe keinerlei Veranlassung, eine Person, die anderer Ansicht ist und sich entsprechend nicht impfen lsst, in unserer Gesellschaft weniger Wertschtzung zu zollen. Leider beobachte ich jedoch nicht selten genau dieses Verhalten und das finde ich teilweise noch erschreckender, als das Virus selbst. Versteht mich da nun aber bitte nicht falsch: Ich mchte keineswegs das Virus harmlos reden (hm schreiben) oder suggerieren, gegen eine Impfung zu sein, aber man beobachtet immer wieder, wie die Menschheit (einzelne Personen, nicht alle) zerbricht, weil irgendwo oder -wie nicht alle gleich behandelt und angesehen werden, sondern je nach Umgang mit der Pandemie. Das beziehe ich nun nicht auf Einschrnkungen durch die Regierung, sondern durch den Umgang einzelner Personen untereinander.

Speziell zur Impfpflicht: Dass in einzelnen Berufen eine solche Pflicht besteht, finde ich verstndlich, ob es notwendig ist, dazu habe ich ehrlich gesagt keine wirkliche Meinung. Folglich wrde ich nun auch nicht behaupten, dass es unabdingbar ist, diese Pflicht gnzlich einzufhren. Klar, wir htten eine Impfquote von 100%, aber seien wir doch mal ehrlich: Htten wir damit ein baldiges Ende der Pandemie? Htten wir das Virus damit "besiegt"? Meine Meinung ist nein! Fakten beweisen das Gegenteil: Selbst Personen, die geimpft sind, sind erkrankt und teilweise mit schweren Krankheitsverlufen. Die Wahrscheinlichkeit mag deutlich geringer sein, aber dennoch bleibt sie bestehen. Was sagt uns das? Eine Impfung bietet keinen 100%igen Schutz, auch nicht vor schweren Krankheitsverlufen, somit wre selbst eine optimale Impfquote erstmal nur ein Tropfen auf dem heien Stein. Hinzu kommt, dass immer wieder neue Mutationen auftauchen, wo ich mir persnlich die Frage stelle: Kann ausgeschlossen werden, dass nicht doch irgendwann eine solche Mutation auftaucht, die dem Impfstoff grtenteils zu trotzen vermag? Die Regierung hat es selbst gesagt: In der Geschichte von Deutschland (eher der ganzen Welt) hat es sowas wie das noch nie zuvor gegeben. Und die Ausmae bekommt die Menschheit ohne Gnade zu spren, wo ich meine, eine Impfung allein ist dort keine Lsung. Zumindest nicht gemessen anhand der Wirksamkeit aktueller Impfstoffe.

Dazu kommt: Es gibt dutzende Impfstoffe, wo man selbst kaum noch wirklich durchsteigt, was macht berhaupt wirklich Sinn. Erst heit es "Ja, die Impfstoffe wirken auch ausreichend gut gegen Mutationen des Virus." aber einige Zeit spter heit es "Beim Impfstoff XY ist die Schutzwirkung nach einigen Wochen oder Monaten schon deutlich zurck gegangen". Wohin soll das dann bitte fhren? Meiner Meinung nach zu viel zu viel Verunsicherung unter der Menschen, was ich auch verstehen kann. Unter dem Begriff "Impfung" versteht man also Laie etwas vollkommen anderes, was einfach nicht der Fall ist. Durchsteigen tut man da jedoch nur, wenn man sich durch fachbezogene Artikel wlzt, die man dann auch noch verstehen muss. Eine wirklich verstndliche Aufklrung bleibt hingegen aus, obwohl selbst ein Sprecher aus der Regierung (wer, wei ich gerade nicht), selbst gesagt hat, man darf nicht auf Verbote setzen, sondern auf Aufklrung. Ich persnlich fhle mich jedenfalls nicht ausreichend aufgeklrt und musste sogar feststellen, dass Personal, das fr das Impfen zustndig ist, keine Ahnung zu haben scheint, sondern lediglich die Impfung durchfhren. Das war eventuell nur ein Einzelfall, aber sowas reicht schon aus, um sehr verunsichert zu sein, lsst man sich impfen oder lsst es doch lieber bleiben.


Bearbeitet von abki (22.11.2021, 21:23:30)
_________________________
Auf dieser Welt gibt es kein Rtsel, fr das es nicht auch eine logische Erklrung gibt. Conan Edogawa

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Smileyfeature] - #3174111 - 22.11.2021, 21:43:40
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: abki
Erschreckend finde ich, dass es berhaupt vereinzelt vorkommen kann, dass Personen, die sich nicht impfen lassen (haben), nicht selten als "verantwortungslos" angesehen werden, dass ihnen unterstellt wird, sie gefhrden damit automatisch sich selbst und vor allem andere in ihrem Umfeld.


So ist es aber. Wer sich nicht impfen lsst, riskiert in der Konsequenz ein weiteres Voranschreiten der Pandemie und damit verbunden weitere Patienten auf den Invensivstationen. Mag sein, dass es nicht sehr schn klingt, es ist aber nun mal Tatsache und es hilft nicht, sich das Ganze schn zu reden und es einfach mal als "Meinung" abzustempeln. Die Frage der Impfung ist in meinen Augen keine Meinung mehr. Jeder, der sich nicht impfen lsst, riskiert sowohl das eigene Leben als auch das anderer. Verstndnis habe ich nur noch fr Ausnahmeflle, z.B. wenn man sich aus gesundheitlichen Grnden nicht impfen lassen kann. Man war wirklich lange genug verstndnisvoll, aber die Zahlen steigen und steigen und das liegt nicht an denjenigen, die sich impfen lassen haben. Die Stationen sind in erster Linie mit Ungeimpften gefllt.

Antwort auf: abki
Die Pandemie hat erschreckende Ausmae angenommen und ich finde es durchaus gut, wenn man sich impfen lsst, aber ich persnlich habe keinerlei Veranlassung, eine Person, die anderer Ansicht ist und sich entsprechend nicht impfen lsst, in unserer Gesellschaft weniger Wertschtzung zu zollen.


Diese Einstellungen hatte ich vor einigen Monaten auch noch. Aber irgendwann kann man kein Verstndnis mehr dafr aufbringen. Wertschtzung genieen diese Menschen nach wie vor, denn auch sie werden behandelt, obwohl sie sterbenskrank auf der Intensivstation noch immer von einer Impfung abraten. Dann lassen sich einige eben nicht impfen, dann haben aber auch diese Menschen die Konsequenzen in Form von Einschrnkungen zu tragen und das mal ohne zu jammern.

Antwort auf: abki
Klar, wir htten eine Impfquote von 100%, aber seien wir doch mal ehrlich: Htten wir damit ein baldiges Ende der Pandemie? Htten wir das Virus damit "besiegt"?


Nicht sofort, aber das normale Leben kann frher wieder beginnen. Eine Impfung allein mag keine Lsung darstellen, aber (ich muss mich wiederholen), sie ist das beste Mittel gegen Corona, das wir aktuell haben.

Antwort auf: abki
Dazu kommt: Es gibt dutzende Impfstoffe, wo man selbst kaum noch wirklich durchsteigt, was macht berhaupt wirklich Sinn. Erst heit es "Ja, die Impfstoffe wirken auch ausreichend gut gegen Mutationen des Virus." aber einige Zeit spter heit es "Beim Impfstoff XY ist die Schutzwirkung nach einigen Wochen oder Monaten schon deutlich zurck gegangen". Wohin soll das dann bitte fhren? Meiner Meinung nach zu viel zu viel Verunsicherung unter der Menschen, was ich auch verstehen kann. Unter dem Begriff "Impfung" versteht man also Laie etwas vollkommen anderes, was einfach nicht der Fall ist. Durchsteigen tut man da jedoch nur, wenn man sich durch fachbezogene Artikel wlzt, die man dann auch noch verstehen muss. Eine wirklich verstndliche Aufklrung bleibt hingegen aus, obwohl selbst ein Sprecher aus der Regierung (wer, wei ich gerade nicht), selbst gesagt hat, man darf nicht auf Verbote setzen, sondern auf Aufklrung. Ich persnlich fhle mich jedenfalls nicht ausreichend aufgeklrt und musste sogar feststellen, dass Personal, die fr das Impfen zustndig sind, keine Ahnung zu haben scheinen, sondern lediglich die Impfung durchfhren.


Und genau dafr gibt es die Naturwissenschaften. In einem meiner frheren Beitrge schrieb ich es auch. Es ist gar nicht die Aufgabe eines jeden, den Wirkstoff in seiner Wirkungsweise zu verstehen und viele knnen es schlicht nicht, weil naturwissenschaftliche Kenntnisse dafr erforderlich wren und die hat nun mal nicht jeder. Nicht jeder hat Biologie, Biochemie, Pharmazie oder Medizin studiert und kennt sich auf diesen Gebieten aus. Genau deshalb ist es unausweichlich, dass man als Brger den Wissenschaftlern glauben muss. Die postulieren in der Regel keinen fachlichen Unsinn, der in der ffentlichkeit und in der gesamten Fachwelt sofort auf Widerspruch stoen wrde. Um die Impfstoffe im Detail verstehen zu knnen, wird man nicht umhin kommen, zumindest einige Semester in den oben genannten Fachgebieten belegt zu haben. Zum Thema Mutation: Bei den mRNA-Impfstoffen wird dir lediglich der Bauplan fr ein Protein (Spike-Protein) des Virus injiziert, nicht das Virus selbst. Basieren die Mutationen ebenso auf diesem Bauplan, darf man von einer Wirkung gegen die mutierten Varianten ausgehen. Eine absolute Sicherheit gibt es nicht, was brigens in vielen Bereichen der Naturwissenschaften gilt (Vaterschaftstest, Schwangerschaftstest usw.).

Im Groen und Ganzen darf man sich glcklich schtzen, dass die Medizin berhaupt in der Lage ist, gegen Viren vorzugehen. Viren und Bakterien unterscheiden sich gewaltig und im Hinblick auf antibiotikaresistente Bakterien ist es durchaus mglich, dass Corona nicht die letzte Pandemie sein wird. Wir sehen es als viel zu verstndlich an, dass wir bakterielle Erreger wie Yersinia pestis mit Antibiotika bekmpfen knnen, aber auch die mutieren und wenn diese Mittel nicht mehr wirken, dann stehen wir vor einem mglicherweise noch grerem Problem. Aber statt sich mit den Auswirkungen der Pandemie und der schlechten Vorbereitung auf diese zu befassen, wird in diesem Land ernsthaft der einzig wirksame Ausweg zur Diskussion gestellt. Jahrelang wurde der Medizin vertraut, jahrelang wurden Menschen aufgrund der naturwissenschaftlichen Erkenntisse vor dem sicheren Tod bewahrt, der noch vor einigen Jahrzehnten sicher gewesen wre, aber hey, kaum ist das Internet da, kaum kann jeder "Meinung machen" und schon wird der gesamten Medizin misstraut.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Smileyfeature] - #3174112 - 22.11.2021, 21:44:31
König Gil-Galad schläfrig
​Reverse

Registriert: 26.01.2007
Beiträge: 2.225
Ort: Walsrode
Antwort auf: abki
[...]wird Grnde dafr haben und die gilt es zu akzeptieren


Nein, Chris. Einfach nein. Niemals. Nichtmal in 3000 Jahren. Und ich finde es erschreckend, dass solche Meinungen tatschlich immer noch salonfhig sind.

Diese "individuelle Entscheidung", die hier und rund um die Impfung allgemein so gerne als Schwert und Schild genutzt wird, endet ganz einfach dort, wo es andere Menschen beeinflusst/beeintrchtigt. Und das tut es in dem Fall ganz einfach. Krankenhuser platzen aus allen Nhten, das Pflegepersonal luft auf dem letzten Zahnfleisch, Intensivbetten werden fast wertvoller als Gold und teilweise lebenswichtige Operationen mssen abgesagt werden, weil dafr einfach keine Kapazitt mehr vorhanden ist. Weil ungeimpfte Menschen durch die schweren Verlufe jeglich verfgbare Kapazitt beanspruchen. Und dann teilweise - obwohl haarscharf dem Tod entronnen - behaupten Corona wre eine Grippe oder gar nicht vorhanden.

Ja, man sollte auf Eigenverantwortung, gesunden Menschenverstand und Solidaritt hoffen bzw. setzen knnen. Aber knapp 2 Jahre Pandemie haben gezeigt, dass das fr den Arsch ist.

Und absolut niemand hat eine Meinung zu akzeptieren oder gar zu respektieren, bei der in Kauf genommen wird, dass andere Menschen in irgendeiner Form zu schaden kommen. Sei es physisch oder psychisch.

Ich finde es brigens negativ-amsant, dass so heftig gegen eine mgliche (und hoffentlich bald eintretende) Impfpflicht fr Corona geschossen wird. Soweit ich wei, gab es frher ebenfalls Impfplichten gegen anderen gravierende Krankheiten. Und was ist passiert? Man hat diese Krankheiten erfolgreich bekmpft.
_________________________
Stark zu sein bedeutet nicht,
nie zu fallen sondern immer
wieder auf zu stehen!!

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174113 - 22.11.2021, 21:46:05
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: its good
Eine Impfpflicht bedeutet ja auch nicht, dass man dich einkassiert und dir eine Spritze in den Arm rammt.


Eine Pflicht, bedeutet aber genau das...es bedeutet du MUSST und nicht es gibt ein paar Einschrnkungen.

Antwort auf: its good
Ich finde, es ist lngst berfllig gewesen, dass 3G in ffentlichen Nahverkehrsmitteln gilt.


Die Regel kann von mir aus gelten, allerdings mssen Sie dann auch Sorgen tragen das ich um 6 Uhr frh mich testen lassen kann oder diese Tests umsonst sind. Denn die "billige" alternative selbstgekaufte Tests zu machen gilt ja nicht. Auerdem wre ich gezwungen fr jede Bahnfahrt einen neuen Test zu machen, whrend der "gleiche" schnelltest, wo einfach nur eine Besttigung erstellt wird 24h gltig ist. Dir bringt aber auch nichts wie gesagt 80 ungeimpfte aber getestete in eine Bahn zu stecken wenn ein Geimpfter die Seuche hat (der sich nicht testen lassen musste)

Antwort auf: its good

Und das Grundrecht der krperlichen Unversertheit ist ein hohes Gut, aber nicht das hchste Gut im sozialen Miteinander. Wenn man die Wahl hat, ob man dir eine Nadel in den Arm jagt oder weitere Tote riskiert, dann wird man wissen, wo die Prioritt liegt. Deine krperliche Unversehrtheit steht nicht ber dem Leben aller anderen. So argumentierst du sicher auch nicht, wenn ein Polizist im Ernstfall zur Waffe greift.


Dann scheinst du aktuelle Gesetzmigkeiten nicht zu kennen, natrlich berwiegt meine eigene krperliche Unversehrtheit.
Bei einem Unfall bin ich auch nicht verpflichtet zu helfen, wenn ich mich selbst in Gefahr bringe etc., dann msste nach deiner berlegung es auch in Ordnung zu sein ein Unfallopfer versterben zu lassen und Ihm die Organe zu entnehmen um 5 weitere Personen mit der Organspende zu retten.
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Smileyfeature] - #3174115 - 22.11.2021, 21:47:44
Smileyfeature
​Frei von Bugs!

Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.294
Ort: Berlin
Was ich noch vergessen habe zu erwhnen:

Ich finde, es sollte nicht nur Zentren geben, in denen die Impfungen stattfinden, sondern auch welche, wo ausschlielich aufgeklrt wird. Wo verschiedene Impfstoffe und dessen Wirksamkeit genauer beleuchtet werden. Wo Unsicherheiten nachhaltig genommen werden knnen, jedoch nicht im typischen medizinischen Jargon, wofr man gefhlt Medizin studiert haben muss, um alles zu verstehen. Das wre meiner Meinung nach gewinnbringender, als nur zu sagen "Lasst euch impfen, eine Impfung ist wichtig". So wichtig sie auch wohl sein mag, man versteht einfach zu viele Aspekte nicht und bekommt sie nicht mal vernnftig erklrt. Wie oben bereits geschrieben: Wenn selbst das "Impf-Personal" schon keine Ahnung hat, was Sache ist und nur die Spritze setzt, luft einfach etwas vollkommen falsch und setzt gleichermaen ein vollkommen falsches Statement.

Wenn es solche Zentren bereits geben sollte oder sogar gab, dann sind diese vollkommen an mir vorbei gegangen und das zeigt wiederum, dass der Informationsfluss deutlich optimiert werden muss.
_________________________
Auf dieser Welt gibt es kein Rtsel, fr das es nicht auch eine logische Erklrung gibt. Conan Edogawa

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Smileyfeature] - #3174117 - 22.11.2021, 21:55:28
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Subsilver

Dir bringt aber auch nichts wie gesagt 80 ungeimpfte aber getestete in eine Bahn zu stecken wenn ein Geimpfter die Seuche hat (der sich nicht testen lassen musste)


Und wer unter den 81 Fahrgsten wird sich mit hchster Wahrscheinlichkeit anstecken und einen schweren Kranknheitsverlauf haben? Richtig, die 80 Ungeimpften.

Antwort auf: Subsilver

Dann scheinst du aktuelle Gesetzmigkeiten nicht zu kennen, natrlich berwiegt meine eigene krperliche Unversehrtheit.


Doch, einige kenne ich und du glaubst doch nicht ernsthaft, dass deine "Null-Bock-Auf-Spritze-Einstellung" dieser Gesellschaft wichtiger ist als das Leben vieler Menschen?

Antwort auf: abki
Was ich noch vergessen habe zu erwhnen:

Ich finde, es sollte nicht nur Zentren geben, in denen die Impfungen stattfinden, sondern auch welche, wo ausschlielich aufgeklrt wird. Wo verschiedene Impfstoffe und dessen Wirksamkeit genauer beleuchtet werden. Wo Unsicherheiten nachhaltig genommen werden knnen, jedoch nicht im typischen medizinischen Jargon, wofr man gefhlt Medizin studiert haben muss, um alles zu verstehen. Das wre meiner Meinung nach gewinnbringender, als nur zu sagen "Lasst euch impfen, eine Impfung ist wichtig". So wichtig sie auch wohl sein mag, man versteht einfach zu viele Aspekte nicht und bekommt sie nicht mal vernnftig erklrt. Wie oben bereits geschrieben: Wenn selbst das "Impf-Personal" schon keine Ahnung hat, was Sache ist und nur die Spritze setzt, luft einfach etwas vollkommen falsch und setzt gleichermaen ein vollkommen falsches Statement.

Wenn es solche Zentren bereits geben sollte oder sogar gab, dann sind diese vollkommen an mir vorbei gegangen und das zeigt wiederum, dass der Informationsfluss deutlich optimiert werden muss.


Den Vorschlag finde ich gut, auch wenn diese Informationen im Informationszeitalter auf serisen Seiten im Internet zu finden sind. Nebenbei bemerkt sind rzte vor einer Impfung verpflichtet, dich ber die Wirkung dieser aufzuklren. Ansonsten gibt es auch jede Menge Fachliteratur, die man fr Wissen im Detail -wie erwhnt- braucht.

Edit: Im brigen gibt es so einige Wirkstoffe, bei denen man nicht klar wei, was Sache ist. Zum Beispiel ist die Wirkungsweise von Metamizol nicht geklrt, wird trotzdem in Form von Novaminsulfon immer wieder verabreicht und erzielt gute Effekte. Es gibt noch mehr solcher Stoffe, aber da kann ein Pharmazeut besser berichten.


Bearbeitet von its good (22.11.2021, 21:59:50)
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: root] - #3174120 - 22.11.2021, 22:04:41
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.085
Ort: Gera
Antwort auf: its good

Und wer unter den 81 Fahrgsten wird sich mit hchster Wahrscheinlichkeit anstecken und einen schweren Kranknheitsverlauf haben? Richtig, die 80 Ungeimpften.


Und wer war der "Spreader"? Richtig, der Geimpfte...

Antwort auf: its good

Doch, einige kenne ich und du glaubst doch nicht ernsthaft, dass deine "Null-Bock-Auf-Spritze-Einstellung" dieser Gesellschaft wichtiger ist als das Leben vieler Menschen?


Wir diskutieren hier ber eine Impfpflicht nicht ber meine Einstellung zur Impfung. Ich selbst stehe der Impfung nicht ablehnend gegenber (Das Terminproblem wie ich es bereits schrieb..), sehe aber die Impfpflicht kritisch.

Ich hab dir aber gengend Beispiele aufzeigt, wieso die Unversehrtheit mehr wiegt. Es gab sogar mal ein Verfassungsrechtliches Urteil aus dem hervor geht: "Leben darf nicht gegen Leben abgewogen werden.", durch die Impfung riskiere ich im schlimmsten Fall (wie gesagt ich wei wie gering die Wahrscheinlichkeit ist) mein Leben, fr das der anderen (das ganze ist sowieso nur alles Wahrscheinlichkeitsrechnung).

Und um es nochmal zu verdeutlichen, ich stehe der Impfung selbst nicht ablehnend gegenber und werde demnchst (wenn es mal wieder mglich ist und nach rztlichem Gesprch) selbst den Arm hinhalten, aber die PFLICHT finde ich falsch.
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Impfpflicht [Re: Subsilver] - #3174122 - 22.11.2021, 22:09:45
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: Subsilver
Antwort auf: its good

Und wer unter den 81 Fahrgsten wird sich mit hchster Wahrscheinlichkeit anstecken und einen schweren Kranknheitsverlauf haben? Richtig, die 80 Ungeimpften.


Und wer war der "Spreader"? Richtig, der Geimpfte...


Da beim Geimpften eine Infektion unwahrscheinlicher ist als bei Ungeimpften, steht es etwa 1:80, dass dieser der "Spreader" ist. Nun du wieder! :-D
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Seite 1 von 4 1 2 3 4 > alle


Moderator(en):  Misterious, Plueschzombie