JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
- #2939000 - 10.04.2019, 12:16:23
|
Familymitglied
Registriert: 14.06.2006
Beiträge: 3
|
Ihr verwendet noch eine steinalte Java Version 1.8 144 dabei sind wir schon lange bei 202. Oder sogar bei Java 12, wenn man den 1.8er Zwei mal verlassen würde...
Unverantwortlich die Leute auf so einer alten Java Version mit der PC App hängen zu lassen. Sicherheit sollte doch mal langsam Thema sein hier, nachdem ihr schon alle Passwörter (im Klartext yey) verloren habt...
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ArcEnCiel]
- #2939002 - 10.04.2019, 12:24:51
|
SockeJedn Tag etw ekliger
Registriert: 04.08.2008
Beiträge: 863
|
Soweit ich weiß, arbeitet Knuddels schon lange nicht mehr mit Java. Daher ja auch, die Knuddels App bzw. html Chat. Das Java Applet ist schon seit weiß nicht mehr wie vielen Monaten oder schon seit einen Jahr nicht mehr mit im Boot.
_________________________ Möge die Macht, mit dir sein!
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: Gothic w]
- #2939003 - 10.04.2019, 12:26:32
|
#WirSindKeineBots
Registriert: 15.06.2010
Beiträge: 4.024
|
Die StApp ist nach wie vor eine Java-Anwendung.
_________________________ if ($ahnung == 'keine' ) { use ( FAQ ) && ( Google | | Suche ) } if ($antwort == 0 ) { post ( Frage ) }
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: UltimateG4ming]
- #2939004 - 10.04.2019, 12:31:18
|
SockeJedn Tag etw ekliger
Registriert: 04.08.2008
Beiträge: 863
|
Die StApp ist nach wie vor eine Java-Anwendung. Ah ok, dann hab ich es falsch im Kopf gehabt
_________________________ Möge die Macht, mit dir sein!
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ArcEnCiel]
- #2939006 - 10.04.2019, 12:52:09
|
Gelöschter Nutzer
Nicht registriert
|
Hey Zum Thema Sicherheit: Ob die StApp hier ein Sicherheitsrisiko darstellt, als solches kann sicherlich jemand mit etwas mehr Ahnung benennen. Im Grunde stand damals vorallem das Java-Aplett in der Kritik, welches im Browser ausführbar war (etwa über die inzwischen eingestellte NPAPI Schnittstelle). Dadurch das die STApp extern läuft (fernab des normalen Browsers, jedoch ebenfalls als Javas Anwendung), kann es sein das evtl. kein so großes Sicherheitsrisiko besteht, wie vllt. vermutet. Die Kritik (ein Bug ist das meiner Meinung nach nicht) hat aber sicherlich ihre Berechtigung. Es ist gut möglich, das auf solch ältere Versionen aus Kompatibilitätsgründen gesetzt wird. So ist der interne verwendete Browser von der StAPP (auf Basis von Chromium), ebenfalls eine ältere (welche noch XP/Vista unterstützt).
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ]
- #2939094 - 11.04.2019, 10:08:12
|
Tick Tick Boom
Nicht registriert
|
Hallo TE, du kannst natürlich auch eine andere Java-Version verwenden, sofern du selbst eine installiert hast. Rechtsklick auf die Verknüpfung der StApp => Pfad bei "Ziel" ersetzen. Von... C:\Users\NAME\Knuddels-Stapp\CommonFiles\Java\bin\javaw.exe -noverify -client -jar kjupdate.jar ...zu "C:\Program Files\Java\jre1.8.0_201\bin\javaw.exe" -noverify -client -jar kjupdate.jar Pfad kann anders lauten, wenn es eine 32-Bit-Variante oder andere Versionsnummer ist. Die Anführungszeichen nicht vergessen. ....oder du lässt den Pfad so, lädst und entpackst die aktuelle Java-Version in den StApp-Ordner C:\Users\NAME\Knuddels-Stapp Das verhindert, das die App bei jedem Start die eigene Java-Version runterladen will.
Bearbeitet von Tick Tick Boom (11.04.2019, 10:13:55)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ]
- #2939095 - 11.04.2019, 10:16:15
|
Tick Tick Boom
Nicht registriert
|
OK, Bearbeitungszeit ist vorbei. Pfad kann anders lauten, wenn es eine 32-Bit-Variante oder andere Versionsnummer ist. Die Anführungszeichen nicht vergessen. ....oder du lässt den Pfad so, lädst und entpackst die aktuelle Java-Version in den StApp-Ordner C:\Users\NAME\Knuddels-Stapp Das verhindert, das die App bei jedem Start die eigene Java-Version runterladen will. ...der korrekte Unterordner ist: C:\Users\NAME\Knuddels-Stapp\CommonFiles\Java
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ]
- #2939097 - 11.04.2019, 11:01:55
|
Sunnyboyy17
Nicht registriert
|
Hallo Tick Tick Boom,
dann hast du zwar ein neueres Java im Boot aber....
- wenn die Stapp nicht mehr läuft, sagt Knuddels ganz einfach nöööö du nutzt nicht das Java was die App mit bringt. - das Bugs Team fragt immer nach der Version, wenn du also einen Bug/Darstellungsfehler hast z. B. mit Version 202 aber unter 144 nicht wird das Bugs Team nichts machen außer dir sagen geh zu der Ursprungsapp zurück.
- die 144 ist wohl aktuell die Stabilste und flüssigste, auch was die Kompatibel angeht. Aber eben nicht die aktuellste im Release von Java.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ]
- #2939100 - 11.04.2019, 11:24:40
|
Tick Tick Boom
Nicht registriert
|
Ist mir alles schnurz. Wenn ich ein Fehlverhalten feststelle, prüf ich gerne mit der 144er gegen. Hauptsache ich bin up to date.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ]
- #2939102 - 11.04.2019, 11:41:30
|
» Terrassenschwein.
Registriert: 29.10.2008
Beiträge: 5.720
Ort: Welt, Europa, Deutschland, NRW...
|
Hallo, die Version 144 ist eine von Knuddels entsprechend nur für die Standalone-App angepasste Version. Wer an der Standalone-Ap "rumpfuscht" und diese eigenständig modifiziert, der kann von uns (wie bereits benannt) keinen Support erhalten. Die Aussage "Hauptsache ich bin up to date" ist insofern richtig, dass man sich Java eigenständig installieren kann, in der Standalone-App aber weiterhin die Version 144 die (momentan) aktuellste Version ist und bleiben sollte. Desweiteren handelt es sich hierbei um keinen Bug oder sonst etwas, was mit einer Fehlermeldung zu tun hat. Diskussionen etc.pp. können gerne in entsprechend anderen Foren stattfinden. # Andi.
_________________________ Wenn ich wollen würde, dass du weißt was ich denke, würde ich reden.
(Zitat: Al Bundy)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: 8Andi8]
- #2939115 - 11.04.2019, 14:51:14
|
Tick Tick Boom
Nicht registriert
|
So ist es. Sollte man sowieso nur machen, wenn man sich sicher ist und weiß, was man tut. In diesem Sinne: Keep up the work!
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: JDK 1.8.0 144??? Wir sind bei 202...
[Re: ]
- #2939129 - 11.04.2019, 15:52:24
|
Registriert: 02.12.2011
Beiträge: 4.818
Ort: RLP
|
|
[zum Seitenanfang]
|
|