Erhaltung des Spiele-Channels „Poker 1000kn“Hallo liebes Knuddels-Team,
vorab möchte ich Euer Engagement zur Verbesserung der Performance in diesem Chat loben und so begrüße auch ich es, eine Vielzahl von Channels zu beseitigen, damit die dadurch eingesparten Serverkosten in andere Konzepte investiert werden können und Knuddels zugleich noch übersichtlicher für seine Nutzer wird.
Mit Schreck mussten ich und andere Spieler – für die ich vertretend mitspreche – feststellen, dass auch der Poker 1000kn Tisch betroffen ist, da er die quantitativen Kriterien „Durchschnittsnutzer“ und „harter Kern“ nicht erfüllt(inzwischen schon!). Da die qualitative Beurteilung für Außenstehende nur schwer ersichtlich ist, möchte ich kurz die Vorteile für den Erhalt aufzeigen und auf einen verlusttreibenden Irrtum verweisen. Sollte ich zu ausführlich werden, fasse ich meine Gedankenpunkte zum Schluss nochmal stichpunktartig zusammen.
Perspektive aktuelle Nutzung:Es ist offensichtlich, dass der 1000er Tisch nicht regelmäßig voll besetzt ist. Der Grund hierfür liegt teilweise darin, dass Interessierte den xxx des dreifachen Buyin von 3000 Knuddel nicht aufbringen können (Schutzmechanismus aus der Anfangszeit zur Suchtprävention, bzw. eine kleine aufgedrückte Form des s.g. Bankrollmanagements, um Varianzen zu puffern). Auch weil der Tisch für viele wegen des Einsatzes „aufregender“ ist, ist dieser zwar über den Tag seltener vollbesetzt, aber immer mal wieder gerne bespielt (ich selbst spiele dort gerne mindestens einmal am Tag). Auch möchte ich darauf hinweisen, dass der Channel in Relation zu normalen Chat-Channels mit einer Kapazität von ~30 Personen, für die Nutzung durch maximal 9 Spieler und ggf. ein paar Zuschauer ausgerichtet ist.
Perspektive Nutzerzahl und Nutzerschwund:Gegenüber den quantitativen Statistiken, überwiegen bei diesem Channel die qualitativen Argumentationspunkte. Was viele nicht wissen können ist, dass der Poker 1000kn einen Ankerpunkt darstellt. Das heißt, obwohl der Großteil der Nutzer primär nicht dort spielt, steht dieser Channel als höchster Tisch – wie ein Turm - für die Motivation und den Ansporn vieler Spieler an den anderen Tischen, mit der Möglichkeit dort hin und wieder zu pokern (besonders wenn es mal vom Gewinn her besser läuft
![:-]](/images/graemlins/default/grin.gif "grins")
).
Wichtiger ist der Punkt, dass Knuddels.de für viele Nutzer (aus meinem sozialem Kreis schon mindestens 10 Bekannte und mich auch) mit der Beseitigung des Channels unattraktiv wird und diese sich abmelden bzw. inaktiv werden. Dies sind nicht die vom 1000er Tisch, sondern viele, die aktuell regelmäßig am 500er, 200er, 50er, sowie auch 25er Tisch pokern. Besonders die Betroffenen sind jene, die mit etwas Moderation dafür sorgen, dass die anderen Tische (200er, 500er) besetzt werden. Fragt nicht wieso, aber die meisten setzen sich erst hin, wenn schon mindestens vier andere sitzen :D
Sollte der 1000er verschwinden, wird der 500er zum Ankerpunkt und bringt als Folge mit sich, dass verstärkt durch die entfallenen Nutzer, sich das Ganze nur wieder nach unten verschiebt und vorausschauend schon spätestes nächstes Jahr sich dann auch die anderen Channel verabschieden, sodass das Poker darauf in Zukunft komplett entfällt. Abgesehen von den schwindenden Nutzerzahlen und ggf. Entfallen des bestehenden Pokerkonzepts, ist wohl besonders die Betrachtung der damit verbundenen Kosten für die Betreiber von größerem Interesse.
Perspektive Gewinn- und Verlustrechnung:Bekanntlich kosten Server etwas und umso ärgerlicher ist es, wenn diese nicht oft genutzt werden. Glücklicherweise sind aber die Kosten solcher im Allgemeinen seit der Etablierung des Pokersystems bis heute gesunken und wohl auch hier viel günstiger geworden. Ungeachtet dessen bringt aber der Channel Einnahmen, die den Breakeven der Serverkosten mit Leichtigkeit übersteigen. Ich würde gar behaupten direkt und indirekt so viel einbringt, wie 30 andere „öffentliche“ Channel zusammen. Im Direktvergleich mit einem gut bespielten Pokerchannel wie dem 25er, geht es hier um das 40xfache oder beim 2er Tisch sogar das 500xfache mit entsprechendem Durchlauf von Knuddel.
Verlust durch Wegfall der Nutzer: Viele Pokerspieler investieren Geld in Abos oder Smileys, um an höheren Tischen zu pokern (und manch einer nicht gerade wenig), besonders da man Knuddel jetzt auch direkt kaufen kann. Schon einzelne betroffene Personen könnten wohl, mit dem Betrag den sie bezahlen, hunderte solcher Server finanzieren. Auch wenn die Nutzerzahlen vergleichsweise gering sind im Vergleich zu „normalen Chattern“, tragen die Spieler in den Pokerräumen in Anbetracht der öffentlichen Channel den größten Durchlauf mit mehreren zehntausend Knuddel/Monat pro Person. Insgesamt geht es also pro Monat allein dort um hunderttausende Knuddel, die da fließen und entsprechend dafür auch den Kauf der angebotenen Produkte ankurbeln. Selbst 1% hiervon reichen aus, damit es profitabel ist, den Channel zu erhalten.
Zinsen: Kleiner Punkt am Rande. Meist zahlt man, alleine dafür dass man sich setzt, 9 Knuddel Zinsen wieder in das System ein, wenn man sich an den 1000er setzt. Allein bei mir entspricht das, wenn ich nur 1x am Tag spiele um die 300 Knuddel/Monat. Wenn man dies entsprechend vervielfacht mit anderen Nutzern, sowie die daraus resultierend tausende Knuddel und den Kurs des Verkaufspreises der Knuddel betrachtet, ergibt dies schon einen rentablen Wert im Vergleich zu normalen Channels oder kleineren Pokertischen.
Zusammenfassung:Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Wegfall vom 1000er auch die Nutzerzahlen der anderen Channel schmälern wird. Da Anfang des Jahres erst noch geguckt wurde, ob der 2000er und 5000er wiedereröffnet werden, es aber knapp nicht gereicht hatte, wäre es ärgerlich, wenn dieser nun auch versehentlich oder willkürlich gleich mit wegfällt. Hier noch die versprochene Zusammenfassung nach der Wall-of-Text:
- Channel ist statt auf 30+ nur auf 9 Leute ausgelegt = andere Gewichtung
- Der 1000er ist so effizient wie eine Vielzahl anderer Channel zusammen
- Durch Beseitigung des 1000ers entfallen viele Nutzer
- Dieselben Nutzer, die auch regelmäßig den 500er, 200er bespielen
- Ohne diese als Folge auch jene kleineren Tische weniger bespielt werden
- Dadurch auch diese und weitere Tische in naher Zukunft entfernt werden
- Dadurch viele Nutzer verloren gehen, die viel mehr in die Produkte von Knuddels.de investieren als Nutzer anderer „normaler“ Chatchannel
- Es entsteht kein finanzieller Verlust durch die Beibehaltung (allein die Zinsen beim Hinsetzen decken die Kosten)
- Sogar auch durch weniges Bespielen tausendfacher Durchlauf an Knuddel
- Erhaltung eines größeren Spieleangebots (Vielfalt der Kanäle)
- Einziger Pokerchannel, der mit dem Reiz auch Nutzer aus anderen Channels/ Mychannel anlockt
- Poker 100kn wird viel weniger bespielt als der 1000er  Kompromiss: den 100er entfernen
- Das Argument, dass der Channelname frei wird für einen Mychannel ist hier nicht relevant
- Idee für die Zukunft: 3xfache Buyin-Sperre aufheben. Dann spielen wieder viel mehr Leute und es könnten sogar wieder andere Channel eröffnet werden. Die Sperre ist zwar als Schutz gegen die Sucht und das Verzocken gedacht gewesen, jedoch versuchen die Leute immer schnell und verzweifelt bei den Slot- und Würfel-Spielen genügend zu gewinnen, um mitpokern zu können, verlieren dort folglich aber meist alles.
Ich hoffe, dass ich mit dem Beitrag etwas helfen konnte, um die Win/Win-Situation zu verdeutlichen. Natürlich gibt es noch mehr Argumente, die für den Erhalt sprechen, aber mit den wesentlichen war es ja schon genügend Stoff
.
Ich bedanke mich im Voraus für das Lesen und die Mühe und hoffe, dass sich alles zum Positiven wendet. Ich würde es schade finden, gehen zu müssen oder viele andere gehen zu sehen.
Viele Grüße
Kame
P.S.: Auch die Statistik hat sich verbessert ist und
erfüllt auch obwohl es ein kleiner Channel offiziell schon
die Kriterien = 0,6
[/b][b]
, Recklinghausen haben wir dann wenigstens noch 
vorheriges Thema
Index