Aktueller Hinweis: Knuddels testet Google Play Store Icons

Hallo Community,
vielleicht hat sich der ein oder andere am Wochenende stark gewundert. Knuddels hatte im Play Store auf einmal ein anderes Logo. Was ist da los?

Ganz einfach: Wir testen aktuell die Wirkung von unterschiedlichen Logos auf die Wahrscheinlichkeit, dass neue Nutzer den Weg zu Knuddels finden.

Dies funktioniert ähnlich wie (Und wird aus der gleichen Motiviation gemacht) die Experimente die wir im Registrierungsprozess machen. Bestimmte Nutzer bekommen von Google ein anderes Logo ausgespielt und es wird geschaut, wie viele Installation daraus resultieren. Hiermit können wir schauen, welches Logo am stärksten zu dem Wachstum der Community beiträgt.

Anbei möchte ich euch die aktuellen 3 Logos die gegen das bekannte getestet werden zeigen:


P.S.
Verantwortlich für die Gestaltung der Logos sind Imagician und Ich. Kritik über die Icons daher bitte auch an mich oder hier ins Forum. Wir bemühen uns generell die Material Design Richtlinien von Google einzuhalten. Sind jedoch bereit von diesen Abzuweichen, wenn wir dadurch mehr Nutzer für unsere schöne Community gewinnen können. (Die ersten Trends sehen hier auch schon einmal positiv aus)
Zudem handelt es sich hierbei um die erste Runde an neuen Ideen. Wir werden hier weitere Experimente starten in dem wir sowohl internes Feedback, als auch euer Feedback einfließen lassen wollen.

Grüße ~NK

Hallo,

ich muss an dieser Stelle ehrliche Kritik zu den Icons für den Google Play Store anbringen. Gott bewahre, sollte es auch nur ein Icon als finales Launcher Icon in die App schaffen, aber dazu später mehr.

Vorweg sei erwähnt, dass ich viele Entwicklungen (insbesondere Design) in dieser Community seit mehr als 12 Jahren beobachte und auch schon viele eigene Vorschläge eingebracht habe und einige Hintergründe in Systemchannel aus meiner Feder stammen. Deshalb werde ich in den folgenden Sätzen auch nicht davor zurück schrecken und muss hier einfach deutlich machen, was ich von der Gestaltung der Icons halte.

Kurzum, die Icos sehen für mich aus wie Erbrochenes und stellen für mich eine Beleidigung dar, wenn man sie mit dem Auge eines Designer betrachtet. Möchte sich Knuddels eigentlich vollkommen blamieren? Hier wurde einfach schlampig gearbeitet. Die harten Kanten, der radiale Verlauf im Hintergrund und fehlende Konturen bspw. bei der Sprechblase sind ein absolutes No-Go. Zudem besitzt der Long Shadow im dritten Icon keine 45%, verläuft sogar noch auseinander, als wenn man hier einfach frei Hand mit dem Pfad-Werkzeug gearbeitet hat ohne die Umschalt-Taste zu berücksichtigen. Ich könnte diese Liste leider ewig fortführen. Einzig und allein die Augen vom Knuddel sind mir sympathisch, beim Mund fehlen mir die Zähne, eine einfache weiße Kauleiste finde ich zu schlicht.

Bis zu diesem Punkt möchte ich meine freie Meinung zu den Icons mit einer entsprechenden Grafik darbieten:


Aber ich wäre nicht ich, wenn ich mir nicht weitergehende Gedanken machen würde, wie man aus dieser üblen Nummer wieder rauskommen könnte. Auch ich beschäftige mich schon länger mit Googles Material Design. Daher bin ich auch hier so frei und stelle Icon-Vorschläge meinerseits vor, welche ich bereits im September vergangenden Jahres als Vorschlag eingereicht habe aber noch bis heute auf ein Feedback warte:


Markus

Dein Vorschlag ist natürlich auch ganz nett.

Design an sich ist Geschmackssache. Wir werden die Daten sprechen lassen. Wir können aber gerne in einer weiteren Iteration auch dein Logo mit testen.

Gruß ~NK

Dem schließe ich mich an. Jedoch auf deine Vorschläge bezogen (das soll nun nicht böse gemeint sein oder ähnliches!). Wenn ich mir deine Vorschläge so anschaue und mit denen vergleiche, die hier von Julian (Neo-Kamui) vorgestellt wurden, frage ich mich ganz ehrlich, ob diese Vorschläge dein Ernst sind? Tut mir leid, wenn ich dies so mal loswerden muss, aber deine Icons wirken total langweilig und sprechen mich absolut nicht an. Ich bin zwar kein Neu-User und kann daher nicht sagen, wie deine Icons bei diesen ankommen würden, muss aber ganz deutlich anmerken, dass die Icons, die hier von Knuddels vorgestellt wurden, deutlich mehr Stil haben und wesentlich besser aussehen. Jedes dieser drei Icons könnte ich mir sehr gut vorstellen, wenn diese verwendet werden würden. Deine jedoch kein Stück. Wie gesagt, das meine ich absolut nicht böse (wollte dich mit dieser Aussage absolut nicht angreifen), aber wie Julian schon richtig erkannt hat, muss man auch mal was Neues ausprobieren und bisschen (mehr) vom alten Schema abweichen. Dies sehe ich bei deinen Icons leider nicht. Ich finde es zwar gut, Markus, dass du dir auch Gedanken gemacht und dir gewiss Mühe gegeben hast, aber für mich ging der Schuss eher nach hinten los.

Mir gefallen jetzt die Icons von Markus viel besser, sie wirken freundlicher, sympathischer auf mich. Das we want you Icon, geht für meinen Geschmach mal gar nicht. Erinnert mich sofort an die Uncle Sam Werbung und somit kommt es für mich mehr als abklatsche rüber, anstatt als was neues eigenständiges.
Beim Icon Logo, hm warum guckt der nur halb raus? Muss er sich verstecken? Wenn ja vor was? Ist er ein spanner?
Aber bei sowas kann man sich eh streiten, da Geschmäcker verschieden sind.

Hallo abki,

ich sehe deine Meinung zu meinen Vorschlägen berechtigt. Die Launcher Icons meinerseits sind wirklich schlicht gehalten aber mit dem Hintergrund, nicht weit von den Guideline von Google abzuweichen. Dieses Flat Design ist im Moment aktuell hoch im Trend und wenn man mit dem Trend gehen möchte, muss man leider manchmal auch Opfer bringen. Natürlich hätte ich hier auch noch weitere Effekt mit einfließen lassen können, doch ist es mir wichtig, dass man hier mit der Zeit geht und sich dem anpasst, was aktuell angesagt ist. Vielleicht sieht es in 5 Jahren ja schon wieder komplett anders aus und die 3 Icons von Knuddels überschlagen sich auf allen Titelblättern der namenhaften Android-Magazine. Design ist Kunst und Kunst ist Geschmackssache. Das hat Neo-Kamui auch schon richtig erkannt. Anbei muss ich noch erwähnen, das diese Launcher Icons noch von letztem Jahr stammen und ich hier nichts hochgeladen habe, was ich gerade nach dem Lesen von diesem Beitrag erstellt habe.

Markus

Dass man mit der Zeit gehen sollte, ist zwar richtig, aber was bringen solche Icons, wenn diese den Sinn und Zweck nicht erfüllen? Wie du schon sagtest, ist es im Endeffekt Geschmackssache, aber wenn die Icons von Knuddels das bewirken, wozu sie gedacht sind, wurde meiner Ansicht nach alles richtig gemacht. Und das Icon soll ja, wie bereits erwähnt wurde, nicht einfach nur schick aussehen, sondern auch User zur Registrierung bewegen. Inwieweit diese Icons das fördern, weiß ich nicht, aber Knuddels wird da die entsprechenden Daten dann auch vorliegen haben, um sich ein Urteil darüber zu bilden. Zwar wäre es eine Option, deine Icons zu Testzwecken mit zu verwenden, jedoch weiß ich nicht, wie Knuddels dazu steht, weil die Rechte an den Icons hat ja nicht Knuddels, sondern du, weil diese von dir erstellt wurden. Daher denke ich mal, dass Knuddels nur die eigenen drei Icons verwenden wird, um hinterher ein Fazit ziehen zu können, welches verwendet werden soll und ob überhaupt eines der drei verwendet werden soll.

Also erstmal vorweg: Die Icons sind auch im Team stark umkämpft. Es gibt Leute dies es total scheiße finden, andere die das ein oder andere sehr gut finden.

Wir wollen hier einfach den Weg gehen immer weiter zu optimieren. Geschmack ist dabei eine Frage. Direkt Marktdaten natürlich eine weitere (Und zumindest mir wichtigere).

Aktuell wollten wir möglichst unterschiedliche Varianten nehmen die sich auch möglichst stark vom Status Quo unterscheiden um eventuell große Unterschiede messen zu können. Wir werden sehen

Und wieso nominiert man die unschönen App-Icons nicht einfach zu den „goldenen Scheiß-Haufen“ der Knuddels-Geschichte? Ich finde auch, dass sich das so überhaupt nicht sehen lassen kann. Und Markus ist ja ziemlich bekannt für erstklassige und hochkarätige Grafiken (vor allem im Knuddels-Stil). Die sehen bei weitem nicht so nach 0-8-15 aus, sondern deuten sie auf hoher Qualität hin.

Noch einmal als Hinweis: Es geht hier nicht darum wer das schönste Icon designed. Es ist gar nicht unser Anspruch hier ein unsere Designs sind so perfekt, niemals das Design von Markus oder sonst etwas zu machen. Wir können leider je Durchgang nur 3 Icons gegen die bis dahin beste Variante (Aktuell halt unser Standard) testen.

Ich werde hier die Ergebnisse sowie die weiteren Versionen veröffentlichen. Dabei kann so wie bereits geschehen auch gerne jeder seine Vorschläge einbringen. Es sollte nur vermieden werden bestimmte Versionen als Scheiße zu bezeichnen. Es geht darum mehr Nutzer für Knuddels durch den Play Store zu gewinnen.

Das war ja auch eher als ironisch zu verstehen, eben im Hinblick den grafischen „Haufen“ von Markus. Und im Endeffekt verstehe ich euer Ziel ja... ihr wollt damit versuchen, langfristig mehr Nutzer zu gewinnen – und da spielt auch das Icon-Design eine große Rolle bei.

Huhu,

man sollte sich hier im Thread ein wenig Zügeln und aufhören mit diesem Scheißhaufen oder sonstiges. html du solltest hier auch einen Gang runterfahren bitte.

Wenn Ihr Meinungen ausdrücken wollt, dann doch bitte mit Worten, sonst kommt der nächste mit Imodium und dann kommt vielleicht eine Darmentleerung... was weiß ich. Jedenfalls ist das nicht das Thema und das sollte man berücksichtigen. Danke.

Die Knuddelsgrafiken finde ich nicht so prickelnd, mir gefällt das mittlere am besten. Die von Markus sind schlicht gehalten, mehr nicht. Lucaluca meinte ja eh passend, dass Geschmäcker verschieden sind.

Mein Favourit bei den ganzen Icons ist der 1.Vorschlag, ganz oben.
Relativ schlicht & eine Art an Material Design.



Ich fand damals das Knuddel Maskottchen, noch nie gut innerhalb des Logos oder der Anzeigen.
Jenes "stört" mich auch zumindest rein optisch oben in der Forenleiste/Hauptseite - egal ob es einen Widererkennungsmerkmal hat, oder auch nicht.

Auch wirkt dieser 1.Vorschlag für mich persönlich "erwachsener" & reifer.

Beim 2. Vorschlag erinnert mich das Maskottchen ein bisschen an ein "Liegendes Gehirn mit Augen" (kann es leider nicht besser beschreiben). - als NeuNutzer würde ich hier eher eine BrainTrainings-App vermuten.

Vorschlag 3, erinnert mich zu stark an:
.
So gesehen kann ich mit den letzteren beiden Vorschlägen, sowie auch den darauffolgenden Entwürfen von Markus, leider nichts anfangen - da jene mir persönlich wegen des Maskottchens zu verspielt erscheinen.

Hallo zusammen

Also ich finde, dass der Knuddel auf alle Fälle in das Logo gehört. Denn was wäre knuddels.de ohne sein Markenzeichen den Knuddel?
Und ich finde, wenn sich Kolloid schon Gedanken über eine Knuddels-Philosophie macht, dann sollte doch das Logo auch ein Teil davon sein. Und wenn der Knuddel nicht zu knuddels.de gehört was denn dann?
In welcher Form er im Logo integriert wird ist in meinen Augen eher zweitrangig, für meinen Geschmack finde ich den We want you zu aufdringlich (aber das ist ja Geschmackssache).
Ich denke auf jedenfall man sollte den neuen Usern auf jedenfall einen Teil der Philosophie und Geschichte (und dazu gehört eben der Knuddel) von Beginn an mit auf den Weg geben.
Ob die App dadurch jetzt 1000 Leute mehr oder weniger runterladen macht für mich keinen großen Unterschied (aber ich bin hier ja auch nicht für die Finanzen zuständig ).

Also ich würde nicht ausschliesslich nach irgendeiner noch so tollen Statistik handeln, sondern immer den Kult und die Geschichte von knuddels.de mit im Auge behalten.

So jetzt dürft ihr gern weiter streiten

Lieben Gruß
mivo87

Ps.: Den Knuddel mit dem Scheisshaufen find ich echt verdammt lustig Natürlich als Logo ungeeignet - aber vielleicht kann man ihn ja anders im Chat integrieren (fragt mich bitte nicht wie, aber bei so vielen sinnlosen Ideen die hier immer mal wieder eingeführt werden wird da sicher jemandem was passendes einfallen *fg* )

So hier mal eine kleine Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse. Keines der neuen Icons konnte eine Signifikante Steigerung der Download Zahlen erreichen. Einig brachten sogar eine sichere Verschlechterung.

Wir werden nun eine zweite Runde starten in dem wir den bisherigen Knuddels auf rotem Grund (Rund und Eckig - Ähnlich wie Markus Vorschlag) testen werden

Anbei die neuen Icons die in dieser Runde getestet werden:

1 oder 2 is okay, hauptsache nicht die 3, augen, mund und fluffigkeit sehen bei 3 einfach bäh aus. Der hat ja nicht mal bäckchen...

Hey,

2,1.3 ist meine Persönliche List

Von den neuen Vorschlägen finde ich das erste optisch am ansprechendsten.
Das letze sieht wirklich einfach iwie zu verwaschen aus durch dieses ''fluffige'', wie Kev777 schon erwähnt.

Hey,

auch ich muss sagen, dass Nummer 3 mich optisch eher abschreckt als anlockt diese App runterzuladen. Den eckigen Knuddel würde ich schon bevorzugen, da dieser sich an die anderen Apps lehnt, die meist auch mit abgerundeten Ecken locken.

Gruß Paul