Erweiterung der MyChannels

Da ja Systemchannel und MyChannel immer mehr verschmelzen für die User würde ich es mir wünschen, wenn man HZM in die MyChannel eintragen kann, die dann auch wie in einem Systemchannel unter den CMs angezeigt wird. Diese Personen haben in dem Channel dann die Möglichkeit abgesehen vom Channelbesitzer CMs das Amt zu entziehen und Entscheidungen anderer MCMs aufzuheben.
Diese Ämter müssen natürlich wie das MCM Amt per Popup akzeptiert werden.

Zudem wäre eine Option nett um CM-Wahlen in öffentlichen MyChanneln zu aktivieren. Natürlich freiwillig.

Huhu,

ich kann dieser Idee viele nützliche und lustige Aspekte abgewinnen! Das mit dem HZA ist eine gute Sache. Wo ich aber sagen muss, dass es sicherlich eher kritisch zu bewerten ist, wenn Admins HZA Aufgaben übernehmen und dann CMs "feuern". Wie man das genau angehen kann, weiß ich leider nicht. Aber ich finde, das ist ein guter Ansatz und eine gute Idee. Eventuell geht man soweit, dass man nicht HZA/E dazu sagt sondern "Channelbetreuer"? Dann können auch andere außer Admins und Ehrenmitglieder einen Channel betreuen. Zuzutrauen ist es auch anderen und die Funktionen wie ein HZA/E braucht man hierfür auch nicht.

Ich freue mich auf die Diskussion hier, wir werden hier sicherlich auch noch einige Ideen und eventuell auch Vorschläge finden, die ganze Sache zu verbessern. Kann möglich sein, oder?

Bzgl. CM-Wahlen jedoch finde ich, dass diese Möglichkeit eher nachrangig und nicht so wichtig ist. Denke, das muss nicht unbedingt sein. Weiß auch nicht wie aufwändig sowas machbar ist. Aber mal schauen.

Guter Anstoß, jedenfalls! Danke dafür!

Liebe Grüße
Martin
(Ideen-Team)

Das muss man ja dann am Ende mit dem Channelbesitzer abklären. Läuft dann ja unter Vertrauensbasis wie das MCM Amt auch.
Ansonsten natürlich, sollten nicht nur Admins/Ehrenz dann sein können.

Hatte ja auch HZM geschrieben, das würde Hauptzuständige Mitglieder dann heißen.

"Da ja Systemchannel und MyChannel immer mehr verschmelzen für die User würde ich es mir wünschen, wenn man HZM in die MyChannel eintragen kann, die dann auch wie in einem Systemchannel unter den CMs angezeigt wird."

In die info eintragen wären eine nette sache. Kannst du aber ja bereits jetzt selbst machen, dann stehen sie halt nicht unter den mcm sondern oben drüber im freitext.

"Diese Personen haben in dem Channel dann die Möglichkeit abgesehen vom Channelbesitzer CMs das Amt zu entziehen und Entscheidungen anderer MCMs aufzuheben.
Diese Ämter müssen natürlich wie das MCM Amt per Popup akzeptiert werden."

Hier würde ich dazu raten noch ein wenig geduld zu haben. Im zuge der API entwicklung werden hier unter umständen möglichkeiten gegeben sein die es ermöglichen genau so ein rechtemanagment zu programmieren.
Also etwas abwarten und tee trinken. ;)


"Zudem wäre eine Option nett um CM-Wahlen in öffentlichen MyChanneln zu aktivieren. Natürlich freiwillig. "

Auch hier kann ich den hinweis geben das eine derartige idee schon aufgekommen ist und früher oder später mittles der API sicher von einem Entwickler umgesetzt werden wird. Die Möglichkeit Wahlen als solches anzubieten besteht bereits theoretisch. Leider fehlt da noch die eine oder andere Möglichkeit den kreis der berechtigten wähler einzugrenzen. Aktuell müssten auch die gewählten MCM noch per hand als MCM gesetzt werden.



Sehr gut wäre wenn du/ihr ggf. hier konkrete wünsche äußert wie eine wahl ablaufen sollte, welche einstellungsmöglichkeiten man haben sollte u.s.w.

MyChannel API hin oder her. Ich finde nicht, dass dies über eine Software eines Drittprogrammierers laufen sollte. Hat unter anderem was mit der Stabilität zu tun. Finde dies sollte schon von Knuddels kommen, da das System ja als solches im Prinzip schon existiert...

Was Option für Wahl angeht wenn es nur über API kommen soll:
- LC notwendig für MCM? // ja/nein
- Periodendauer
- Aussortieren durch Channelbesitzer
- Automatisch setzen // Durch Channelbesitzer bestätigen
- Offizielle Wahlsperren einbeziehen

du kannst dir gewiss sein das falls es so eine app geben und diese für andere user zugänglich sein wird auch stabil laufen wird. ;)



Was Option für Wahl angeht wenn es nur über API kommen soll:
- LC notwendig für MCM? // ja/nein
- Periodendauer
- Aussortieren durch Channelbesitzer
- Automatisch setzen // Durch Channelbesitzer bestätigen

- Offizielle Wahlsperren einbeziehen zu 99% kann ich dir sagen das es diese option so oder so (also egal ob über einen drittanbieter(hier sogar zu 100%) oder direkt von knuddels, nicht geben wird. Das ist eine information die nur tatsächlich administrativen mitgliedern zugänglich ist und daher wird ein solches kriterium sicher nicht in mychannel mcm wahlen einfließen.

Die Wahlsperre kriegt man ja als Nickbesitzer ja dann nicht mit wenn die einbezogen wird. Würde ja nur zur Geltung kommen wenn jemand abstimmen möchte (der kriegt eine Fehlermeldung) oder wenn man jemanden versucht zu nominieren (Reicht eine Meldung: XYZ erfüllt nicht Voraussetzungen um an der MCM Wahl teilzunehmen)

Guten Abend zusammen.

Auch ich habe ein Anliegen zum Thema Mychannel
Und zwar würde ich Vorschlagen, das für eine Gewisse zahl der Top Mychannels die Möglichkeit bestehen sollte Notrufe an Admins weiterleiten zu können.
Ich Hand habe es Aktuell so, das wenn ich Notrufe bekomme und der Meinung bin das sollte sich ein Admin ansehen, dass ich den Notruf Schließe und diesen an einem Mychannel Admin per /m schicke mit der Notruf ID.
Sowas ist einfach nur Lästig zurzeit man hat User in der /p schick den NR weiter und Beleidigen dich dann weil man es nicht machen kann obwohl es berechtig wäre...

Ich würde Vorschlagen das die TOP 10 der Mychannels die Funktion bekommen sollte Notrufe an Admins weiterleiten können!

LG Sascha

der nickbesitzer weiß ja auch so schon das er eine wahlsperre hat. das ist ja kein geheimnis für ihn selbst. es geht hier viel eher darum unter welchen umständen andere user darüber kenntnis erlangen das ein anderer user eine wahlsperre hat.
und hier liegt der knackpunkt. erfüllt ein user sonst alle kriterien für die wahl und wird dennoch nicht zugelassen weiß man das es an der wahlsperre liegt. Dies ist natürlich auch in systemchannels so, aber hier muss man bedenken das im grunde doch nur ein sehr kleiner kreis an usern direkt davon informiert wird. Es ist also in systemchannel zwar möglich mit einges an arbeit, vielen stamminicks und gesetzten LC über einen größeren kreis von usern diese information zu erlangen, aber in mychannel wäre das natürlich deutlich einfacher.

man stelle sich vor es gibt eine solche mcm wahl. dann kann ich als mychannelbesitzer es so einstellen das praktisch jeder zur wahl zugelassen wird, nur eben nicht die user mit wahlsperre. Und schwupps kann ich im grunde jeden nick im chat daraufhin prüfen ob er eine wahlsperre hat.

Es würde zwar durchaus möglichkeiten geben das ganze so umzusetzen das eine solche anwendung nicht möglich wäre, aber ich denke hier steht der nutzen in keinem verhältnis zum aufwand.

Ich finde auch das man in mychannel eigentlich nicht wahlsperren für systemchannel einbeziehen sollte, selbst wenn es eine solche möglichkeit geben würde. Man darf ja nicht vergessen das wahlsperren aus den unterschiedlichsten gründen gesetzt werden, und diese spielen oft für mychannel gar keine rolle.

Also Wahlsperren gibt es für Wahlbetrug und für Nicksperren über 30 Tage (die man nicht Grundlos bekommt) - Also ich als MyChannel Besitzer möchte nicht, dass solche Personen in meinem MyChannel CM werden. Also, dass es keine Rolle für MyChannel spielt ist nicht so.

Vampiric Desire, wie löst du das denn momentan ohne Einsicht?

Ich habe doch Einsicht als CM ;)

ist ein missbrauch deiner CM rechte.

Du meinst, ich darf nicht mehr das Profil eines Users öffnen während ich in meinem CM CHannel bin?
Die Wahlsperre ist im Starttab kaum zu übersehen - aber das sollte auch nicht Bestandteil des Threads sein.

Welche Rechte soll der MCHZA haben? Kann er auch User für längere Zeit aus dem Channel ausschließen?
Sprich so was wie eine Chatsperre quasi nur auf den Channel bezogen?
Denn ich denke nur für Fehlentscheidungen usw. Brauch man keinen MCHZA sondern da langt der einfache Channelbesitzer aus. Aber wenn ich dies nun so lese, soll ja der MCHZA den Channelbesitzer entlasten.

Und zu der CM - Wahl finde ich nicht so toll. Ich finde in einem Mychannel sollte der Channelbesitzer selbst noch entscheiden dürfen wer sein CM wird.

Und nun komme ich mal auf Sascha's Idee zusprechen mit den Notrufen? Wieso sollte man Notrufe aus einem Mychannel an einen öffentlichen Admin weiterleiten? Denke die bekommen auch schon so genug Notrufe am Tag. Und müssen nicht noch mit so Mychannnelstress zugemüllt werden. Inwieweit ein Admin bei Fehlverhalten im Mychannel Handeln kann bzw. darf kann ich nicht sagen. Aber ich denke es wird nicht so große Möglichkeiten haben.

Da würde ich dann einen Mychannelhza wie es sich Vampiric wünscht eher bevorzugen. Damit er dann Sanktionen setzen kann, die den Channel betrifft.

du wurdest gefragt wie du aktuell das problem löst user in deinem channel danach zu sortieren ob sie wahlsperre haben. wenn du also zu diesem zweck das profil des users aufrufst und dazu ''rein zufällig auch in deinem CM channel on bist'' dann ist das für mich rechtemissbrauch.

Die Wahl wäre ja freiwillig zu aktivieren vom Channelbesitzer. Je nachdem ob er es will oder nicht.



Ansonsten ja der mit HZM soll den Channelbesitzer entlasten und bei Abwesenheit auch im Notfall eingreifen können. Sprich mit den Rechten des Channelbesitzers ausgestattet werden.



Du gehst davon aus, dass ich jeden Nutzer einfach zum MCM machen würde. ne nur die Leute die ich kenne, und da hat man ab und zu das Profil offen.

Was ich mir bei der Wahl vorstellen, kann die User bewerben sich beim Channelbesitzer er entscheidet, wer in die engere Wahl kommt. Und stellt die CM's dann zur Wahl auf und die Mychannellieblingschatter entscheiden dann selbst, wer CM wird. Damit nimmt man dem Channelbesitzer nicht die komplette Entscheidungsgewalt. Und er kann dann entscheiden, welche Erfahrungen seine CM's brauchen. Weil ich denke einfach in so Spielechannels kann nicht jeder einfach mal CM werden ohne irgendwelche Vorkenntnisse.

was ich mir für die mychannels wünschen würde , wäre eine blacklist in der man alle user einträgt die permanent channelverbot haben, so das diese user die auf diese liste stehen den channel nicht mehr betreten können , und man sie nicht jeden tag neu Cl`n muss

Gibt es schon aber das geht nur so wie es Schiffe versenken ist also per Java Script

und wie kann ich das bitte einstellen sorry kenne mich da nicht so aus

Da das ganze Projekt API noch in der Testphase steckt musst du dich da noch ein wenig gedulden.

Moin,

ich verweise an dieser Stelle mal auf den Sammelthread.

Insbesondere möge man sich die Beiträge ab hier ansehen.

Ich denke, dort wurden schon einige wichtige Argumente zum Thema HZC in MyChannels genannt.

Grüße,
#Cyaz

Mein Wunsch ist, das man die Mychannels mit den Systemchannels gleichstellt. Das heißt, das dort dieselben Regeln gelten wie in den Systemchannels und die Admins und HZA dort genauso agieren können wie in den Systemchannels.

Dadurch würden Rechte der Channelbesitzer beschnitten, aber dann könnten amtsenthobene MCMs nicht in einem anderen Channel weiter als MCM "ihr Unwesen treiben".

Das kann ich absolut nachvollziehen, immer wieder erreichen einen Beschwerden, dass man es ungerecht findet dass viele in Mychanneln ja doch irgendwie so gut wie machen können was sie wollen, gerade die vielbesuchten DiceChannel haben sehr darunter zu leiden, vielleicht sollte man das echt mal erwägen, allerdings müsste man dazu das System ganz anders umstellen

Hey,

die wohl gröbste Änderung bei dieser Anpassung wären wohl die CM-Wahlen, die dann auch in MyChanneln (vom System her) stattfinden müssen. Da müssten nochmal extra Spezialfälle abgeklärt und diskutiert werden, da steht der Aufwand wohl auch in kaum einer Relation zu einem Nutzen und ich persönlich bin froh, dass MyChannel da ein bisschen abgekapselt sind.

Finde die Wahlen in MyChannel quatsch muss ich sagen. Was soll das bringen? Ich als MyChannel Besitzer möchte doch bitte selber bestimmen, wen ich auf die Besucher zulasse und wen nicht.. Sollte man dann sagen - "Der Channelbesitzer kann ja seine Leute wieder reinnehmen und die Leute die absolut nicht gehen rausnehmen..", dann kann man die Wahlen auch wieder abschreiben.

Gruß Paul

ich bin der meinung das das so niemals kommen wird.

ein mychannel steht immer unter der leitung des users der den channel eröffnet hat. es ist eben ein nutzerchannel.

wenn der channelbesitzer der meinung ist das der betreffende user in seinem channel als mcm geeignet ist dann ist das sein recht ihn als mcm zu setzen.

ich verstehe auch nicht ganz "unwesen treiben" schließlich hat man immer die möglichkeit zum den channelbesitzer zu gehen.

Also die Idee mit einem HZC oder wie man sie nun nennen will eigentlich nicht schlecht, auch in einer Community/Forum/Portal hat man meist einen Vertr. der die gleichen oder ansatzweise die gleichen Möglichkeiten wie man selber hat.
Ich mache das bei mir immer so das er in die ACP´s kann dort aber NICHTS System relevantes einstellen kann. Solche Angelegenheiten wie Moderatoren ernennen und so was können sie aber ohne Einschränkung. Schon aus dem Grund wenn ich mal Krank sein würde, muss ja iwer trz aufpassen können.
Das mit der MyChannel CM Wahl, weiß ich nicht ob das nur eine weitere Spielerei wäre, vor allem weil man ja als MyChannel Inhaber eh die MCM festlegen kann. Dann müsste man es so einrichten das man die LC´ler zum MCM ernennen bzw. zur Wahl stellen können. Kommt aber nun das nächste Problem. Man kann nur einen Sys und einen MyChannel zum LC machen. Dementsprechend könnte man auch nur noch in eine MyChannel das CM Amt besetzen. Also irgendwo müsste man dann alles komplett umstellen. Für die kleinen MyChannel einfach nicht nutzbar, weil der Aufwand dafür in meinen Augen zu groß wäre.
Was ich mir ganz dringend aber wünsche sind das die Öffentlichen Video MyChannel besser Überwachung bekommen und man die leute auch aus der Cam aussperren kann. Zurzeit kann man sie höchstens CL´n was aber ja an sich die letzte Möglichkeit sein sollte die man nutzt. Als MCM sollte man hier so was wie /cl-cam NICK:Comment haben. Leider ist es ja so das die MyChannel der regeln des Inhabers untersteht. Ich meine Video MyChannel müssen ab 16 und öffentlich sein, was ein klares + ist, man kann aber mehr oder weniger immer noch machen was man will. Viele nutzen die Privaten Video Channel dazu um das was sie in den Sys Channeln nicht dürfen. Leicht bekleidet oder gar nackt davor zu sitzen oder um ihre Kinder/Neffen/Nichten oder ähnliches zu präsentieren.

Hey,


Lieblingschannel und -mychannel werden im Profil separat dargestellt. Wo genau ist dann hier das Problem? Außerdem stehen im Starttab alle MyChannel, in denen man selbst MCM ist.

Video CMs, und auch MyChannel Video CMs haben die Möglichkeit andere für die CAM zu sperren. Die Funktion scheint aber nicht öffentlich zu sein. Wenn man Probleme mit einem User hat in seinem MyChannel kann man auch einen Systemchannel Video-CM bitten. Ich für meinen Teil habe schon mehrfach MCMs geholfen die CAM zu sperren.

das würde ich dann aber mal als bug einstufen das mcm im eigenen channel nicht cammuten können

MCM können in ihrem MyChannel die gleichen Befehle nutzen wie ein CM in seinem Channel. Also auch die Kamera muten.

Alle sagen es geht keiner nennt den Befehl =) Hilfreich :D

Problem is das man nur noch in einem dann das CM Amt nehmen könnte wenn man es an den LC binden würde, wenn man die Wahlen einführen würde

Die wahlen könnten vom channelbesitzer ja so gesteuert werden das für das mcm amt kein LC nötig wäre. würde ja im ermessen des channelbesitzers liegen wen er zum mcm haben will.

Der VideoChannel CamMute Befehl lautet : /videomute (!)NICK:Comment