Top 1000 List!

Hi,
Ich wäre dafür dass man User die die letzten Jahre nicht mehr in Knuddels waren von der Top 1000 nimmt ganz einfach aus dem Grund, wenn sie nicht mehr online kommen, brauch man sie auch nicht auf der Toplist. Ich denke dadurch werden auch viele Toplisten beeinflusst von Usern die immer gespielt haben aber nie kamen. Und weil ich es nicht so schlimm machen will, kann man von mir aus User die schon länger offline sind und auf der Top 100 stehen da auch lassen. Weil man dadurch sieht, dass sie mal viel Zeit investiert haben.

Und da man auch User von der Toplist die mal gesperrt werden was ich auch eine Schande finde. Sollte die Umsetzung eines Filters kein Problem sein.

Ich hoffe dieses Thema beantwortet mir irgendwer der auch Ahnung hat von Spielen und der weiß wie schwer es ist sich unter die Top 1000 zu arbeiten.

Huhu,

danke für deinen Vorschlag, aber da gibt es noch ein paar Dinge zu klären.

Meine Frage hierbei wäre: Wie willst du das ganze einteilen? Es werden alle User, die permanent gesperrt sind, aus der Topliste entfernt. User die gelöscht werden ebenso. Aber ja, User die lange offline sind aber nicht gelöscht sind weiterhin auf der Topliste. Wie willst du das unterteilen?

Aber ich kann verstehen, dass der Wunsch einer aktuellen Liste groß ist. Ich kann das verstehen und muss sagen, das könnte sich als Problem gestalten. Wenn ich z.B. sage, User dürfen nur auf der Liste sein, wenn sie in den letzten 6 Monate das Spiel einmal gespielt haben, dann wäre es ja in einer gewissen Weise auch unfair, da sie jahrelang dafür "gearbeitet" haben. Also mh.

Ich bin hier wirklich gespalten, sehe aber kaum Notwendigkeit und kaum Handlungsbedarf. Hier müsste man also Mal schauen, was möglich ist und was man tun kann. Wie die Meinung so allgemein ist und wie die Stimmung ist, das können wir ja hier zum Glück auch erfahren!

Liebe Grüße
Martin

Also für mich ist die Sache ganz klar. Jemand, der auf einer Topliste steht, hat sich diesen Platz verdient, weil dieser Jemand ein gewisses Spiel so lange/oft gespielt hat, bis dieser Jemand dann für diese Leistung auf die Topliste gesetzt wurde. Selbst wenn dieser Jemand dann nun mehrere Monate offline ist, ist es noch lange kein Grund, diesen Jemand von der Liste zu nehmen, nur weil er nicht mehr online ist und/oder das besagte Spiel nicht mehr spielt. Außerdem bedeutet ein inaktiver Spieler auf einer Topliste auch, dass andere Spieler diesen "überholen" können, um sich so selbst einen Platz auf der Topliste zu sichern.

Meiner Meinung nach besteht hier absolut kein Änderungsbedarf. Wer auf einer Topliste unter den Top 1000 stehen möchte, der muss es sich verdienen, und nicht darauf hoffen, dass inaktive User von der Liste entfernt werden, weil diese den Platz aufgrund der Inaktivität nicht mehr verdient haben, denn das ist nicht so. Selbst ansträngen und Leistung zeigen ist das Stichwort!

Hey,

ich sehe das auch so ähnlich wie mein Vorposter: Warum soll man jemanden, der noch angemeldet ist, aus der Topliste entfernen? Das wäre unfair gegenüber dem ehrlichen Spieler. Und was passiert, wenn er/sie aus heiterem Himmel wieder da ist? Wird er dann direkt wieder aufgenommen in die Topliste und alle unter ihm rutschen einen Platz runter? Die Personen, die dadurch einen Platz verlieren würden, wären ja theoretisch nicht überholt worden, sie rücken nur zurück auf den Platz, den sie eigentlich erst erreicht haben...

Meiner Meinung nach ist die Umsetzung der Idee eine reine Fehlerquelle und kein Verbesserungsvorschlag. Die Programmierung müsste alle Faktoren, die zur Berechnung jener Nicks, die nicht mehr in der Topliste stehen sollen, im kleinsten Detail beachten. Die Bedingungen müssen ja auch erst festgelegt werden. Dafür geht Entwicklerzeit flöten, die man gut und gerne in zentralere Dinge investieren könnte.

Im Grunde genommen wird eine solche Unterteilung schon vorgenommen: Gelöschte User werden nicht mehr als "Anonym" aufgeführt, sondern entfernt - gleiches Verfahren bei permanent gesperrten Nicks. Wie würden manche Toplisten aussehen, wenn die Hälfte davon permanente Nicksperren absäße? Das wäre doch nur öde und niederschlagend für alle die, die gerne in die Topliste reinmöchten.

Sich unter die Top 1000 zu arbeiten ist schwer, ja. Aber nicht unmöglich. Wenn 100 Spieler inaktiv sind, sind quasi 100 Plätze "unbesetzt", weshalb es schon mal leichter ist, reinzukommen (oder höher zu rutschen). Du solltest dir dabei aber auch immer vor Augen führen, dass die Toplisten bis vor ein paar Jahren noch nur die Top 100 angezeigt hatten, soll heiße, es war noch bedeutend aufwendiger, sich in die Toplisten zu spielen.

Allgemein finde ich es auch nicht wirklich Sinn der Sache, ein Spiel zu spielen, nur um in einer Topliste zu stehen. Wenn man auf den Profileintrag geil ist, dann kann man sich auch ein paar nette Smileyfeatures leihen und damit sein Profil ausschmücken. Das Gelistetsein zeigt ja auch nicht direkt an, wie gut du bist, es deutet nur darauf hin, dass du viel Zeit investiert hast. Und letzten Endes steht doch eher der Spaß im Vordergrund, findest du nicht?

Liebe Grüße

PS: Wenn du unbedingt ein Profil voller Toplisteneinträge willst, spiel doch in Knuddels.at. Bedingt durch die kleinere Größe der Community hat man es bedeutend leichter, in eine der Toplisten zu kommen.

Wenn er dies alles so unfair findet, warum verschwinden dann User aus der Toplist die einen Sicherheitslock bekommen haben aus der Toplist aber kommen nie wieder drauf, ohne dass sie wieder spielen?
Dann erklärt mir mal dass bei eurem ach so tollem System?
Und bitte kommt mir nun nicht der USER XYZ ist selbst Schuld an seinem Sicherheitslock.

Wenn ihr schon alles hier gut redet dann sollte Knuddels wenigstens einmal im Monat nachschauen ob User die gesperrt waren wieder auf der Topliste sind. Oder haben es diese nicht verdient weil sie mal gesperrt waren?
Sicherlich kann man da auch unter den Sperren unterscheiden.

Weil ein User der pemanent gesperrt ist nie wieder die Möglichkeit hat mit den Nick on zu gehe und zu zocken, wohin hingegen ein User der sehr lange inaktiv ist, die Möglichkeit hat wieder weiter zu spielen.

Die Reglung hat schon Sinn

Ganz einfach: Ein Sicherheitslock ist quasi eine permanente Nicksperre, die wieder aufgehoben wird, wenn sich der wahre Nickbesitzer wieder an den Sperradmin wendet, um seinen Nicknamen zurückzuerhalten. Wenn (je nach Fall) alle Bedingungen für die Entsperrung eingehalten werden, wird der Nickname entsperrt und erscheint wieder in der Topliste.

Ein Sicherheitslock ist aber keine permanente Sperre oder habe Ich da was verpasst ? Damals konnte man wenn man einen Sicherheitslock hatte den Sperradmin anschreiben und die Sachlage erklären und schon war der Nick wieder frei.


Nein ein NICK der einen SL hatte erscheint nicht mehr in der TOP - Liste!

Technisch wird nicht zwischen SL und permanente Nicksperre unterschieden. Lediglich der interne Ablauf ist anders.
Theoreitsch ist das, was du da aufzählst, ein Bug. Wenn der User durch eine permanente Nicksperre aus der /top entfernt wird, dann muss dieser ja wieder drauf, wenn er entsperrt wird - für mich ist das also eher ein Bug. Diesbezüglich kannst du dich ja mal mit dem Bugs-Team kurzschließen. Ich kann dir aber jetzt sagen, dass das wohl nicht behoben wird.

Dann wird wohl ein Bug vorliegen. Ich habe einne Bugs-Teamler mal auf den Thread aufmerksam gemacht. Das Verhalten, das x Deluxe Boy x3 mir vorhin bei seinem Nicknamen beschrieben hat, lässt auch nur die Schlussfolgerung zu, dass es sich um einen Bug handelt.

Hallo,



hier bei handelt es sich um keinen Bug. Bei einer permanenten Sperre wird der betroffene ordnungsgemäß von allen Toplisten entfernt. Sobald der Nutzer entsperrt wurde beachtet das System ihn wie einen Nutzer mit ''0 Punkten''. Sobald ein Punkt dazu kommt wird die entsprechende Topliste neu berechnet und der Nutzer auch wieder angezeigt.

Beispiel: User A ist auf den Toplisten Quiz und Poker. Nach seiner permanenten Sperre pokert er wieder fleißig und bekommt Punkte dazu. Bereits nach dem ersten Spiel (ggf. nach dem nächtlichen Reload erst) steht er wieder auf der Topliste. Leider hat User A im Quiz kein Glück und erlangt keine Punkte. Pech! Dort landet er erst nach erhalten des nächsten Punktes wieder auf der Topliste.

Lieben Gruß!

[Bugs-Team]

Dann ist das echt doof gehandhabt. Da viele Spiele einfach nicht mehr gespielt werden wie Beach Teamfight und soweiter. Ja klar Beach geht vielleicht auf den ersten Blick einfach, aber nicht wenn man 10.000 Beachpunkte hat, da einen Gegner zu finden ist recht schwierig. Da legt man sich am besten einen Nick an so wie ich und spielt aktive Spiele auf Top.

Ich find es auch in Ordnung das wenn man inaktiv weiterhin auf den Listen ist... weil ist man zulang inaktiv wird man gelöscht.

Sonst könnte ich noch einen Vorschlag machen den ich Zeit 10 Jahren mach.... die Ranglisten einfach ab Family setzen... ist simpel umsetzbar und belastet den Server nicht unnötig.

Was ist inaktiv?

Family, Newbie, Ehrenz (der seit Jahren nimmer Online kommt) oder gar Stammi?


Ich bin Stammi und bin inaktiv... auf Stammi bleiben ist sehr leicht

Fazit: das jetzige System ist fair selbst bei Sicherheitslocks... gehört eben mit zur Strafe und fertig - Somit kein Bug

einfach eine monatliche rangliste einführen ... kappt bei den smileys doch auch.

am besten wo irgendwie was abgefragt wird und nicht die dauer sit-outer und/oder bot-spieler in maumau doppelt belohnt werden.

wie es in anderen spielen ist weiß ich nicht, spiele sie nicht, aber man hört bzw liest ja eine menge

Huhu,

was auch toll wäre, wenn es irgendwo eine Suchleiste geben würde um Nicks schneller finden zu können.

Eine monatliche Topliste wäre beispielsweise für Spiele gänzlich ungeeignet, da derartige Toplisten immer wieder auf 0 gesetzt werden, was man bei Spielen nicht machen kann. Bei Poker zum Bespiel: Spiele einen Monat und sammel fleißig Punkte, welche dann, wenn die Liste wieder auf 0 gesetzt werden würde, wieder weg wären. Hier wäre die Mühe also völlig für die Katz. Zudem: Wie will man das dann mit den einzelnen Rängen machen? Sollen die Punkte, welche man für einen Rang braucht, auf einer anderen Liste (/points zum Beispiel) weiter gezählt werden, während aber die Toplisten-Punkte jeden Monat auf 0 gesetzt werden? Das wäre nicht nur aufwändig, sondern vollkommen sinnfrei. Also davon halte ich gar nichts! Ich bleibe bei der Meinung, dass wenn jemand auf einer Topliste stehen möchte, sich dieser Jemand das erarbeiten muss. Wenn andere das besser und schneller hinbekommen, hat man eben Pech gehabt. Derartige Toplisten bedürfen keiner Überarbeitung. Man muss sich einfach mehr anstrengen, dann schafft man es auch auf eine solche Liste.

Eine Suchfunktion wäre zwar ganz nett, aber das wäre gar nicht nötig, wenn man einfach sämtliche Toplisten mit der /showtoplist-Funktion verknüpfen wurde, wie es zum Beispiel bei dem Spiel Poker der Fall ist. Dort hat man ja auch die Möglichkeit, nach NICK zu suchen (/showtoplist Poker: NICK). Dies wurde aber auch bereits vorgeschlagen und bedarf an dieser Stelle keiner weiteren Diskussion. Wollte es hier auch nur erwähnt haben. :)

war klar abki

ränge könnte man von der allzeitlist abhängig machen und könnte somit vollkommen unabhängig von der monatlichen ablaufen.
ach ist ja auch egal .. du hast es als mist abgestempelt und dann ist es halt mist *lach

Ich habe rein gar nichts als "Mist" abgestempelt. Ich erachte es nur als vollkommen unnötig, denn jeder, der wirklich aktiv spielt, hat die Chance auf eine Topliste zu kommen. Daher erschließt es sich mir nicht, wieso man hier etwas verändern sollte. Nur damit Spieler, die nicht die Zeit/Lust haben, so aktiv zu spielen, wie die, die auf einer Topliste stehen, eine "bessere" Chance haben, auch auf die Topliste zu kommen? Wie gesagt, mehr anstrengen. Wenn man dazu nicht die Zeit/Lust hat, hat man einfach Pech gehabt. Sorry, aber das ist halt meine Meinung.

So schlecht, wie du, abki, die Idee abstempelst, ist es doch gar nicht. Bei Mafia hat man es doch auch geschafft, vier Toplisten (/top mafia, /top mafia:tag, /top mafia:monat, /top mafia:jahr) anzubieten, welche sich über verschiedene Zeiträume erstrecken.
Genau so eine Unterscheidung kann man doch bei jeder Liste machen, dann muss die Fulltime-Liste auch nicht zurückgesetzt werden.

Abki redet sowieso fast alles schlecht ist nicht Neues.
Und dass dies mit großem Aufwand bezogen ist, denke ich nicht es gibt ja schon /wordmix mit der Tagesbestleistung.
Fifty! Gibt es auch mit der Tagesbestleistung diese, wird auch im Profil angezeigt. So könnte man es auch bei anderen Spielen machen. Zum Beispiel Mafia die Ersten 3 bekommen die Tagesbestleistung des Tages in ihre Career und bei allen anderen Spielen könnte man dies auch machen, um User wieder anzuspornen zu spielen.

Wenn man schon nicht die Toplisten anpassen will.

zwischen den zeilen hast du genau das geschrieben.
du bist immer dagegen als ob du das sagen hättest, man liest kaum jemand anderen vom "ideen team"

es macht so langsam keinen spaß mehr irgendwas zu schreiben, weil ich deine antwort sowieso schon kenne.
zu 90% ist es abweisend und du erkennst es noch nicht mal und versteckst dich immer hinter deiner meinung.
du bist aber nicht knuddels

dieser post wird sowieso wieder im papierkorb landen weil er als OT gemeldet wird aber irgendwo muss es ja mal geschrieben werden. (und meine meinung darf ich ja nicht so schreiben wie du )

man liest so viele stimmen gegen dich und du änderst es nicht ... immer weiter und weiter.

Sein wir doch mal ganz ehrlich.
abki ist der einzigste der immer was zu den Ideen schreibt.
Er lehnt zwar das ab was er persönlich nicht mag und nur seine Meinung zählt, aber gehen wir doch mal weiter.
Selbst wenn abki oder ein anderen Ideen-Teamler sagen würde, man nimmt die Idee an, so kann ich euch versprechen das dass sowieso nicht umgesetzt wird.
Egal ob das Ideen-Team eine Idee annimmt oder ablehnt, der Chatleirung ist es egal.
Ich kann mich an keine Idee bis zum heutige Tag erinnern, die seitdem das Ideen-Team nue geleitet wurde, jemals umgesetz wurde.
In Grunde macht auch eine Idee vorschlagen gar kein Sinn mehr und das die anderen Teamler das wohl auch so sehen, dass sieht man an der Aktivität.
Würden wirklich Ideen die gesammelt werden, umgesetzt werden, so würden auch die Teamler und Teamleitung aktiver sein, so ist es ein Sammlung von Ideen die es bis 2020 nicht zur Umsetzung schaffen.

Also lasst abki seinen Spaß als einzigster aktiver Ideen-Teamler doch einfach

Huhu,

hier geht es eben darum, dass jeder das Recht dazu hat, seine Meinung zu schreiben. Die hat abki und die hast auch du, frank77. Aber was nicht geht ist diese Anfeindung. Es kann nicht sein, dass man, nur weil die Meinung eines anderen einem nicht passt, immer auf einen anderen losgeht. Wenn er dagegen ist, ist er dagegen, da kannst du nichts machen. Alleinge Entscheidungen aufgrund von eigener Meinung wird es kaum geben - und hier in dem Fall ist die Idee von mir aufgemacht und zur Diskussion weitergegeben worden, ich zähle auf jede Argumente, und zwar auf Meinungen von Kollegen, Meinungen von Usern, Teamlern, usw.

Diesmal wird es kein PK aber es wird diesmal die letzte Ermahnung für Dich. Wenn jemand anderer Meinung ist, ist es keine Rechtfertigung für Offtopic und Anfeindung! Das hat nichts mit eigener Meinung zu tun, das ist einfach nur falsch. Man kann seine Meinung jederzeit ausdrücken, aber wenn es zur persönlichen Anfeindung wird und es mit dem Thema kaum mehr was zu tun hat, hat es hier nichts verloren. Ich will hier ein gutes miteinander und kein ständiges angiften. Das will hier glaube ich jeder. Also, sieh es als letzte Chance, denn ich schau nicht noch länger zu, wenn man gezielt und absichtlich gegen Regeln verstößt.

Zum Schluss sei noch gesagt, dass es hier bei den Ideen auch vor allem um den Nutzen geht! Wenn kaum Nutzen vorhanden ist, ist die Idee auch kaum Wert, auf eine Liste gesetzt zu werden, wo sie vielleicht irgendwann in ein paar Jahren Mal aufgegriffen wird, da gibt es wichtigeres und sinnvolleres. In diesem Fall fehlt einfach die Notwendigkeit, die eigentliche Idee des TE kann so nicht angenommen werden, aber die Diskussion zeigt, das es andere, nützliche Ideen zur Verbesserung der Toplisten geht, und sowas schau ich mir daheim nochmal an und werde es ggf. auf die Liste setzen!

// Nachtrag: An Dich MR Bitter geht auch der Hinweis, OT zu unterlassen. Du weißt darüber bescheid und du wirst sicherlich keine zweimal mehr darauf hingewiesen werden. Bitte bleib beim Thema, und das ist sicherlich nicht, was du vom Ideen-Team hälst, sondern der Vorschlag von Toplist-Verbesserungen.

Liebe Grüße
Martin.

Huhu,

nach der längeren Diskussion und nach Durchgehen der ganzen Sache werde ich folgende Ideen als "aufgenommen" beurteilen:

1) monatliche/jährliche Toplisten generell bei allen möglichen Spielen (Quiz, Wordmix,...) wie in Mafia(2)
2) eine Suchleiste für die Suche in der Topliste

Den eigentlichen Vorschlag, inaktive User aus der Topliste zu entfernen, kann ich leider nicht aufnehmen, da hier z.B. auch viele gute Argumente dagegen genannt wurden und es einfach unfair wäre, wenn man Leute aus der Liste nimmt, die lange gespielt haben und sich den Toplistenplatz verdient haben.

Ich hoffe, damit wäre die Sache geklärt. Nicht alles ist schlecht, nicht alles ist gut. Aber man muss die Dinge kritisch sehen, Leute. Es geht auch darum, dass nur die (besten) Ideen angenommen werden, die für uns auch Sinn machen, deren Aufwand den Nutzen gleich sind oder der Nutzen überwiegt o.ä. :)

Natürlich kann man hier weiter diskutieren, sofern gewollt, und eine nachträgliche Annahme von Ideen bzgl. der Topliste ist natürlich nicht ausgeschlossen.


Liebe Grüße
Martin.
(Ideen-Team)

Ich finde die Idee nicht gut, nur weil man inaktiv ist, kann man trotz allem irgendwann wieder aktiv sein, und dann wäre man aus den Toplisten raus? No go. Man steckt ja echt Arbeit rein, um in diesen Top-Listen zu landen, dies sollte auch dauerhaft belohnt werden.

Das ist doch kein Problem. Niemand sagt, dass die Punkte für die Toplisten verschwinden sollen. Einfach wieder aktiv sein und schon hat man seine Puntke dafür.

Ja aber warum inaktive User überhaupt raus nehmen? Wenn jemand vor 3 Jahren Arbeit da rein gesteckt hat, um in der Wordmix Topliste beispielsweise zu landen, sollte er/sie auch einfach für die Ewigkeit drin bleiben.

Was hat der User von der Toplist wenn er gefühltes Jahr offline war?
Man kann ihn ja nach dem Login normal wieder einblenden

Na, es ist einfach Arbeit, in solch einer Toplist zu landen? Es wäre dem inaktiven User gegenüber einfach unfair. Ich weiß auch nicht, was das bringen soll, die Leute aus der Liste zu werfen, was erhofft ihr euch dadurch? Höher in Listen zu rutschen?

Die Arbeit wäre doch verloren, deine Argumentation ist Sinnlos.
Was es bringt? Wozu inaktive User weiterhin drin belassen, obwohl sie eh nicht mehr aktiv sind?

Die einzige Argumentation die relativ sinnlos ist, ist deine. Nenn mir einen Grund, warum man die Arbeit anderer rausfallen lassen sollte? Was erhoffst du dir bitte dadurch? Leute die inaktiv sind, können jeden Tag werden, was wenn der inaktive User on kommt, einen Tag nachdem er aus den Listen geschmissen wurde? Das hat es dann ja voll gebracht.

Dann ist es so und er wird wieder eingeblendet. Wem tut es weh?

Ist einfach eine komplett unnötige Idee. Es bringt euch auch nichts, wenn inaktive Leute raus wären. Die haben sich den Platz erarbeitet, und somit bleiben sie auch drin, fertig aus

Soooo .. nun betrachten wir das ganze mal logisch. Ein inaktiver hat nichts von seinem "Rang". Ein neuer User, der durch die Quest darauf gestoßen ist würde sich freuen, wenn er eine realistische Chance hätte unter die Top 1000 zu kommen. Das geht aber nicht, wenn da 962 inaktive mit mehreren Jahren Spielvorsprung sind. Das bedeutet in der Konsequenz, diese kleine Änderung wäre Kundenbindung. Genau das was dieser Chat derzeit braucht. Also annehmen, umsetzen und fertig.

Achso.. Wenn Ideenteamler Ideen als Müll oder unnötig bezeichnen ohne über die wirkliche Konsequenz nachzudenken, nämlich dass das Spiel für viele Neuuser wieder intressanter werden würde, halte ich das für sehr bedenklich. Fiel mir grad nur beim kompletten durchlesen auf ;) Es ist doch so, dass sich fast überall beschwert wird, dass die Spiele hintenrunterfallen.. Da kann man mit so kleinen Änderungen Wunder bewirken. Diese muss man dann nicht als Müll abtun, nur weil man den tieferen Sinn dahinter nicht versteht. Wenn es der vorschlagende User auch vielleicht selbst nicht so bedacht hat, man kann ja auch selbst nachdenken und auf so eine Lösung kommen. Wenn man denn möchte. Aber auf vorschlagende User einschlagen und mit halb beleidigendem Inhalt um sich zu werfen ist natürlich einfacher. Und Trendsetter, ich hab nun den hauptsächlichen Grund mehrfach genannt, warum die Idee kein absoluter Blödsinn ist. Falls du es nicht verstehst google mal nach dem Wort "Kundenbindung" Da gibt es sehr interessante Ansätze dazu, wie dies erreicht werden kann. Ein inaktiver User "möchte" nicht mehr gebunden werden, also versucht man es bei einem aktiven Nutzer. Soweit klar?!

Und warum sollte der neue User, der eventuell Spiele für sich entdeckt, bevorzugt werden gegenüber den alten?!

Was interessiert sich Knuddels für einen User der sich abgewendet hat aus welchen Gründen auch immer?!? Da die Nicks hier mittlerweile 2 Jahre bestehen bleiben.. Bei solchen Toplisen kann man aber durchaus die Grenze bei einem Jahr belassen und sagen ok, bei wieder einloggen wird man wieder eingeblendet. Ich wühle mich auch gerne mal durch die Topliste durch um das statistisch ausdrücken zu können. Ich versteh aber nicht warum du nur mit der Fairness kommst und sonst mit absolut nichts sinnvollem. Wenn es die User stören würde, würden sie ja on sein und dafür sorgen drin zu bleiben. Wollen sie nicht, da kein Interesse mehr an Knuddels. Also auch kein Interesse an einer Toplist. Der einzige der weint bist hier du, mimimi unfair mimimi. Diejenigen die es betrifft interessiert es gar nicht. Aber andere die dadurch die Chance haben reinzukommen schon. Also. Nutzen für Knuddels vorhanden. Umsetzen. Fertig.

Oh, du argumentierst so hirnrissig, ist fast schon süß. Ich bin nicht der Einzige, der die Idee überflüssig findet. Aber lesen scheint wohl nicht so dein Ding zu sein, aber der Klügere gibt nach. Ciao

Also außer Vampiric Desire und mich zu beleidigen hast du nichts sinnvolles zum Thema beizutragen. Schade.

Ich fasse mal kurz zusammen: Aktuell ist es so, dass gelöschte Nicks und (permanent) gesperrte Nicks nicht (mehr) in den Toplisten auftauchen.
Die Idee hier ist nun: Inaktive Nicks, d.h. Nicks die mindestens 365 Tage (als Bsp.) offline sind, ebenfalls in den Listen nicht zu berücksichtigen.


Zum Thema überflüssig: Wieso wurden dann permanent gesperrte Nicks aus dem Listen gelöscht?
Jemand der länger als 1 Jahr offline ist, interessiert sich doch eigentlich nicht mehr für den Chat (bzw. hat es das ganze letzte Jahr nicht gemacht). Demjenigen ist es also egal, ob er in irgendeiner Topliste auftaucht oder nicht (mit Ausnahme vielleicht, wenn er unter den Top 3 ist). Und wenn dieser sich irgendwann wieder einloggt, wird er ja wieder eingeblendet. Er würde also gar nicht merken, dass er zwischendurch mal nicht in der Liste stand.

Was mich mal interessieren würde: Wieviele Nicks in den Top 1000 sind denn bereits länger als 1 Jahr offline? Vielleicht mag das hier mal jemand, der dies auf einen Blick sehen kann, aufzeigen.

Naja permanent gesperrte Nicks können ja eh nie wieder online kommen, darum ist es ja auch logisch, dass diese aus der Topliste verschwinden. Und rein theoretisch kann jemand der 1 Jahr nicht on kam, ja auch nur krank gewesen sein zum Beispiel, auch wenn dieser es nicht merken würde, dass er aus den Listen war. Aber warum sollte man sich denn diese Arbeit machen, die Leute da auszusortieren? So Listen wie bei Mafia, Top Tag/Monat/Jahr sind da schon sinnvoller, aber die allgemeine Liste kann man doch so lassen, wie sie ist.

Huhu,

das Problem hier doch haben wir schon gehabt: Wieso sollten wir inaktive User von der Liste nehmen lassen, nur weil Sie z.B. 1 Jahr offline waren? Sie haben Zeit investiert und haben sich einen Platz in den Top 100/1000 verdient. Das hat auch mit Arbeit zu tun. Will nun jemand hoch, dann muss er auch etwas dafür tun. Das denke ich. Man kann hier überlegen, wie man damit umgeht, wenn es wirklich schon 5 Jahre her ist.

Als "Konsequenz" kann es hier z.B. eine Idee geben für mehrere Toplisten nebeneinander. Eine "Topliste ALL" und eine "Topliste AKTIV" für User die nicht mehr als X Jahre inaktiv waren. Dies zu programmieren, mh, weiß nicht ob das problematisch ist. Weiß aber auch nicht, ob diese Idee so toll ist, dass man diese sofort umsetzen muss. Jedoch wie gesagt ist die Idee der Monats/Woches/Tagestoplisten (wie bei Mafia2) aufgenommen und sicher auch sinnvoll.

Liebe Grüße
Martin.

Einfach ALLE Liste ab Stammi freischalten und das ganze Thema ist durch... so gibt es sehr aktive Kundenbindung... und die Listen sind nichtmehr 1.000 User lange...

Wenn jemand inaktiv ist ist es zwar cool das er weiterhin seinen tollen Eintrag bekommt, aber wenn er wegen der inaktivität gelöscht wird hat er den Rang die ganze Zeit Sinnlos bekommen. Ein Stammi hingegen hat ihn verdient... keine Ahnung ob man Ehrenz extre bearbeiten sollte, aber /Top Mentor sollte ALLE mit Admineintrag rausfiltern... weil noch nie hat ein Admin ehrlich 400+ geschaft

Dem Wiederspreche ich ganz einfach mal. Bevor ich Admin wurde, hatte ich bereits über 1500 Mentorpunkte. Ich habe damals überhaupt keine 400+ bekommen.

Dass man die Listen ab Stammi freischaltet, finde ich vom Grundgedanken her aber gar nicht mal so dumm...

Warum sollte man die Toplisten ab Stammi freischalten ?
Es ist eine Ranglose wertung und hat auch in Zukunft so zu bleiben.

Warum soll ich benachteiligt werden wenn ich viel Billard spiele als Beispiel aber kein Stammchatter bin ?
Mein können und meine aktivität des jeweiligen Spiels haben nichts mit dem Status Stammchatter zu tun.

Und wieso hat jemand den Eintrag sinnlos bekommen wenn er wegen inaktivität gelöscht wird ?
Zu dem Zeitpunkt der aktivität hat er sich den erspielt und es war somit auch nicht sinnlos sondern erarbeitet.

Und wenn jemand der TOP 1000 List permanent gesperrt ist oder so, wird er früher oder später je nach beliebtheit des Spiels sowieso so weit nach unten gedrängt das er nicht mehr drin ist.

Ist doch ganz simple: Man kommt einfach nur dann auf die Liste, wenn man in dem Monat on war / ist (jetzt auf den Eintrag in den Highlights bezogen). Wer nicht on war, kann auch nicht X. Platz von der SchießMichTot-Topliste sein. Es wird ja auch niemand Mitarbeiter des Monats, wenn er in dem Monat gar nicht gearbeitet hat, auch wenn er die geilsten Skills hat. Das ist in dem Moment ja völlig egal.

Der unterschied ist nur das Mitarbeiter um Mitarbeiter des Monats werden zu können in dem Monat auch etwas geleistet haben müssen. Bei den Toplisten leiste ich dieses ggf. im vorraus, und wenn ich dann Platz 1 der Topliste bin und eine 3 Monatige Knuddels Pause einlege, bin ich dennoch Platz 1 wenn mich niemand kickt ( wozu ja jeder potenziell die chance hätte ) und habe mir den Highlight Eintrag auch weiterhin verdient.

Wenn du einen Monat krank geschrieben bist, bekommst du ja auch ganz normal dein Gehalt ohne einen Beitrag für diesen Monat geleistet zu haben. Und für den fall das du noch länger krank bist, hast du im vorraus dafür gesorgt das du abgesichert bist und einen Beitrag an die Krankenkasse gezahlt.
Und wenn ich z.B sehr viel Poker spiele und auf Platz 1 bin, weil ich weiß das ein Zeitraum kommt in dem ich erstmal nicht mehr spielen kann, ist der Platz dennoch verdient. Die Punkte für den verdienst wurden ja erreicht.