Übersicht -/ Vereinfacherungen für CMs

Wenn ich mir z.b. den Channel FotoFlirt anschaue, da sind im Schnitt (im Moment) max. 1-2 CM's online, wir haben schließlich allein RL , wa?

So wären nur noch 2 CM's im Channel, schnell sind 2 klicks in der Chatleiste auf den Nick gemacht und man hat ein /p mit 2 CM's - ich kann zaubern, ich weiß. -fg-

Jetzt mal den Witz beiseite, wieso sollte James nicht verwarnen, nur weil es nicht persönlich genug ist? Texte kann man unpersönlich formen sowie persönlich. Wird eigentlich nur oberflächlich geschaut? Ich meine, James kann auch wegen einem CM reden, z.b. man gibt mit der Macro seinen Nick an James weiter, welcher eingebunden wird in die Verwarnung des CM's.

Könnte dann zum Beispiel so aussehen :
James erfuhr von CM-Nick das der Nick gegen XY Verstößt und bittet ihn an die /info zu halten.

Zack, wäre es wieder persönlich und User Nick wüsste von wem es kommt. Unpersönlich? Problem gelöst !
Klar, es gibt Copy &' Paste, aber wozu nicht was einheitliches für alle Channel? Ich mein jeder CM verwarnt anders, beurteilt User anders - wir sind nunmal Menschen, jeder denkt anders - so würde man eine Grundform rein bekommen.

Zu dem VW-Zeichen, klar ist es ein weiteres Zeichen, jeder Chatter hat eine Zweite Chance verdient, richtig.
Aber hier heißt es dann, schau dir doch die /cmc's an ! *in die Hände klatsch*
Genau, ich darf mit meinem /cmc nicht rumspammen - wenn ich also jeden Verstoß reinkritzeln möcht - was ich eig. öfters mache wenn ich Offline gehe damit andere CM's richtig handeln können - dieser müsste jedoch erstmal schauen was überhaupt vorgefallen ist und den User suchen - wozu nicht ein Zeichen das man es direkt sieht?

Nur weil paar % der CM's andere vorziehen würden? Mal im Ernst Jungs und Mädels, wer von euch kann schon von sich behaupten das er ALLE User gleich behandelt? Keiner, richtig. Man bevorzugt Chatter oder tut es nicht - auch unbewusst.

Nun denn, ich bin immernoch für das Zeichen, sowie einheitliche CM-Macros bzw. Verwarnungen von James, so muss ich mir nicht anhören das ich als CM härter durchgreife als andere oder sonst was - sondern wäre damit gleich gestellt d.h. keiner würde härter oder schwächer handeln als der andere - es wäre ja einheitlich. *Ich kann immernoch zaubern !*

Matze.

Ich frage mich noch immer wofür man so einen Schnick-Schnack braucht....


Wenn doch jeder CM etwas anders beurteilt, wieso zum Teufel sollte man dann Macros einführen, wenn jeder die anders nutzt? Sollte der Chat nicht individuell bleiben statt alles auf vorgefertigte Texte zu legen?
Achtung Ironie: Demnächst schaffen wir noch ein /wg, /gd, /sd, /wmds, /cud, /auch-Feature, damit alles einheitlich ist? Die perfekte Förderung also!



Aber 1 bzw 2 Klicks in das Profil eines Users ist doch nicht zu viel verlangt, oder?


Wie willst du sicherstellen, dass du das Macro nicht früher benutzt als dein CM-Kollege? Jede Situation kann eine andere Handlungsweise erfordern. Daher sind die Macros sogar eher hinderlich.

Hay.

Ich denke, er meint damit Situationen, in denen jemand beispielsweise rassistische oder antisemitistische Ausdrücke von sich gibt. Vielleicht auch (spamartige) permanente Fremdsprachennutzung, o. Ä.
Wenn man als CM täglich zig User in einem Channel verwarnen muss, der auf 60 Leute voll werden kann (+ die Chatter, die in den Channel eintreten können, weil sie ihn als LC haben), dann verliert man leider nach einer, vielleicht auch zwei Stunden, in denen Ruhe herrscht, den Überblick über bereits ausgesprochene Verwarnungen.

Ich im FotoContest Tagesfinale verwarne täglich wegen Zwischenrufen und skurilen Aussagen, die öffentlich getätigt werden oder muss verwarnen, was jemand "von einem anderen veröffentlicht" (was dann auf die Person zurückfällt, die veröffentlicht). Das Tagesfinale ist zwar nur 45 Minuten offen, aber es sind tatsächlich jeden Tag um die 20 Verwarnungen und durchaus die Hälfte der Personen wird wegen mehrfachen negativen Auffallens gemutet. (Deshalb sehe ich die Funktion (für mich) als äußerst nützlich, eine solche Markierung hinter dem Nick zu haben, weil ich so nicht das Problem habe, mir jeden verwarnten Nick zu merken.) Besonders, wenn es dem Ende entgegen geht, spielen viele im Channel verrückt, á la "das Tagesfinale ist eh gleich beendet, was juckt mich da noch ein Mute?" und verstoßen auch des Öfteren provokant und absichtlich gegen die Regeln.
Und ich denke genauso wie Matze, dass die CM in einem vollen Channel (z. Z. sind es in unserem Channel 2/4 (2 sind momentan nicht aktiv) auf 60-140 Chatter TÄGLICH) in schwierigen Situationen schneller handeln muss und daher auch mal "auf einen Blick", nicht über 1-2 Klicks, die obendrein bei einem evtl. langsamen Laptop/PC die richtige Handlung stark in die Länge ziehen.

Auch wenn die Verwarnungen nicht durch James ausgesprochen werden, wäre es mit Sicherheit hilfreich, wenn man CMs in einem Channel mit permanentem Rederecht (ich muss als Nicht-Teilnehmer /talk TEXT eingeben) vorgefertigte Verwarnungen (die dann auch variieren sollten) zur Verfügung stellt, die dann vom handelnden CM ausgesprochen werden. Allerdings sollten die dann über ein einfaches Macro, wie zum Beispiel /vw Nick:Grund abgeschickt werden können.
Das könnte dann so aussehen:
x Charakter + <3 verwarnt USER wegen GRUND (Dauergroß, Fremdsprache, Beleidigung, usw.) und verweist auf die /info (& /h Knigge).
x Charakter + <3: USER unterlass bitte GRUND und achte auf die Regeln in der /info, danke.
(Wenn dann eine Verwarnung ausgesprochen wurde, kann auch direkt im Admintab ein CMC eingetragen werden mit dem entsprechendem Grund, der auch in der Verwarnung eingegeben wurde. Auch das wird dann wieder so vermerkt, als würde der CM das CMC über /cmc NICK:Grund eingeben. )
Natürlich sollte auch jeder CM handeln können, wie er es für richtig hält, weshalb es auch jedem gegönnt sein soll, auf die jetzige Weise verwarnen zu können.
Ich für meinen Teil jedenfalls würde von dieser Funktion sehr profitieren...

Gruß.

Danke, dass ist genau der Punkt an der Sache, da man in FotoFlirt zum Beispiel, meistens allein als CM online ist - da erstens sich kaum einer aufstellen lässt, zweitens wir alle noch ein RL haben und drittens jeder nicht nur als CM fungieren möchte sondern auch mal das tun möchte, wozu man in Knuddels ist nämlich chatten ! Wäre es hilfreich mit diesem Zeichen, täglich sieht man in FotoFlirt 1 oder 2 CMs online. FotoFlirt ist Tag für Tag voll mit registrierten Mitgliedern, mit Familymitgliedern und Stammchattern, ob sie ihren LC dort haben, oder nicht - vollgestopft bis oben hin - es gibt viele die jeden Tag gegen das gleiche Verstoßen, viele die neu in den Channel kommen und Ärger machen usw. Dann ist's wie meist auch erstmal ruhig & irgendwann fängt es wieder von vorne an - also der Überblick tangiert richtung 0.

Mit den Macros wäre dann wieder relativ schnell für Ruhe gesorgt.



Wer wann das Macro nutzt ist jedem das seine, der eine benutzt es früher, der andere nutzt es später - aber wie wahrscheinlich jeder eigentlich meinen Inhalt überfliegt, wird sehen, dass es generell um die Freundlichkeit mit diesen Macros geht - sowie eine schnelle Hilfe für CMs die nicht per Copy & Paste Texte erst öffnen müssen und dann kopieren.

Vorgefertigte Macros für die CMs würden einheitliche Freundlichkeit bei Verwarnungen geben, denn alle CMs sind nicht wirklich freundlich was ihre Verwarnungen angeht. Da wir CMs sind & höflich bzw. freundlich verwarnen sollen - was meistens eh nicht passiert weil man genervt ist oder sonstiges - wäre dieses Macro dafür Ideal.

Zudem, kann man die Macros nur als Zusatzfunktion freigeben d.h. man kann sie nutzen, muss aber nicht - weiteres kann man die Texte der Macros gezielt vorgeben, es geht im Allgemeinen um die Macros für CMs nicht um die Texte für jeweilige Situation, diese können Individuell vielleicht für jeden Channel selbst gestaltet werden : z.b.: genau so, wie man die /info eines Channels ändert. Sprich, jeder Channel hätte seine eigenen Macros für die jeweiligen Situationen im Channel, da wir in FotoFlirt wohl mehr oder gar andere Probleme haben als z.b. ein Lokalrunden-Channel würden unsere Macros auch anders aussehen.


- Bin immernoch dafür.

So, noch mehr Contra ?

Matze.

Wieso genau willst du nach 2 stunden noch wissen wer alles eine vw bekommen hat?

Fällt ein user atuell negativ auf muss du je nach verstoß so oder so erstmal schauen ob da schon eine verwarnung vorher war...un dnu kommt der kackpunkt...es ist ja wichtig zu wissen was ür einen vw der user bekommen hat. daher bringt so ein zeichen für den nick garnüscht aussder das man eben die user mit so einem zeichen schon speziell auf's orn nehmen würde...es würde auf jedenfall dazu verleiten eben diese user auch schon vorher unter beobachtung zu haben.

und wnen ein user in eurem channel eine vw wegen provokation bekommen hat und dann 4 stunden später in meinen channel kommt und dort z.b. kissspamm macht...was juckt mich da noch die vw von vor 4 stunden zu einem ganz aneren thema?


Wieso gibts denn so wenig CM in eurem channel? Das im allgemeinen teilweise CM kanpp werden und durch den mangel an kandidaten auch teilweise user CM werden die nicht gerade eine idealbesetzung dafür sind, ist bekannt und es wird nichts dafür bzw. dagegen getan.

Diese Probleme würden aber auch nicht mit einem verwarnzeichen hinter den nicks der user oder mit verwarnmacros verschwinden. Ich seh hier, also zumindest was das zecihen hinter dem nick angeht, mehr nachteile als vorteile. Was die macros angeht...so hoffe ich wenn man sich in die richtung mal mehr gedanken machen sollte, allein schon um den schreibkram etwas zu reduzieren, das man nicht starre macros für alle channels vorgibt sondern mindestens auf HZA ebene die möglichkeit hat die macros für die jeweiligen channels selbst zu definieren.

hast du ja hier, wie ich gerade sehe, auch selbst so schon vorgeschlagen:




davon das james in die verwarnung mit eingebunden wird halte ich nach wie vor nix.

Ich verstehe aber das grunsätzliche problem das man 1000 mal am tag den mehr oder weniger gleichen verwarntext schreibt. aber wie gesagt, copy&past hilft hier schon einiges... was genau gefällt denn nicht an der copy&past methode? man kann sich so dort auch seine Texte selbst vorher entwerfen und hat bei entsprechender organisation die texte auch schnell zur hand.

Dann eben nicht nach 2 Stunden.
Aber es gibt doch genug Stresser, die meinen, weil sie aus dem Channel rausgehen, sind sie aus der Sache fein raus, nicht wahr?

Stell dir vor, ein User, der gerade in Flirt auffiel, geht in deinen Channel und beleidigt dort aufs Übelste. Dann wäre es natürlich korrekt, richtig zu handeln, wenn es im vorherigen Channel nicht machbar war, aber bereits eine Verwarnung ausgesprochen wurde.

Wenn man nicht unbedingt nach 2 Stunden oder wieviele Stunden auch immer darüber Bescheid wissen muss, gibt es auch dafür eine Lösung:
Das Icon bleibt im eigenen Channel für ebd. zwei Stunden und in anderen Channels verweilt da Zeichen nur eine halbe, oder eine ganze Stunde, um "beobachen zu können", wie häufig jemand auffällt.

Wenn ich auf einen Blick sehen würde, ob jemand wiederholt negativ auffällt, würde ich mir diese "lediglichen zwei Klicks", die bei älteren Laptops und Computern ab und zu auch mal etwas länger dauern könnten, sparen können und könnte ohne das Icon die erste Verwarnung aussprechend und wüsst, dass ich erst mit dem Icon auf das Profil klicken müsste. Andernfalls hätte ich diese "Zeit", in Ruhe darauf zu gucken, ob der User wegen des Verstoßes bereits auffällig wurde.

Auch wenns nicht durchgesetzt wurde, in meinem Kopf ist es stecken geblieben, dass ich hierzu noch nicht alles gesagt hatte.
Dem ist allerdings jetzt so.

Gruß.