Telekinese

Wenn nicht den Inhalt, was sonst? o.O Stört dich die Form des Filmzitats?

Würdest du mir bitte erläutern was du mit anderen ebenen meinst?

Dir ist schon klar das bereits seit 60 Jahren Phänomene erforscht/beobachtet werden die wir nicht mit unseren "natürlichen" sinnen erfassen können? (Im übrigen sind wir bei 4 grundkräften angelangt)

Ich muss mich korrigieren: Die Wissenschaft erkennt vielleicht diese Ebenen an (damit automatisch die Telekinese), aber sie versucht sie mit ihren Methoden zu begründen zu versuchen. Und DAS ist nicht der richtige Weg.
Wenn etwas in der Weite eines Ozeans untergeht, dann kann man die untergegangene Fracht nicht mit einem Segelschiff bergen. Man muss dafür Umdenken; ein U-Boot muss her! Aber das wollen die tüchtigen Segler nicht einsehen und versuchen es mit denen ihnen zur Verfügung stehenden Methoden, während andere gelernt haben die Luft anhalten können oder ihnen Kiemen gewachsen sind. zwinker

Zum Thema Ebenen gibt es hier einen Forum-Beitrag des Forums Esoterik-Forum (in Österreich). Genau genommen existieren wir in mehreren Ebenen, nicht nur in einer oder zwei, genau wie alles um uns herum. Jeder Stein, Mensch, Computer, Gehweg, Baum, Erwachsener, etc. hat eine Aura. Jede Aura besteht aus mehreren Ebenen, die unseren aktuellen "Stand" wiedergeben. Sind wir schlecht gelaunt, sind die Farben in der Emotionalebene entsprechend dunkler und so weiter. Näheres hierzu kann man hier nachlesen. Dort ist es sehr verständlich und kurz erklärt. Man könnte zum Thema "die Aura und ihre Ebenen" ganze Bücher schreiben, aber die Kürze ist keinesfalls tragisch. Wer mehr wissen möchte, kann sich durch Suchen schlau machen oder sich bei irgendeinem Onlineshop Bücher zu diesem Thema kaufen. glücklich
Beim Bücherkauf und beim Surfen im WWW sollte man allerdings sehr kritisch sein. Viele schreiben Käse und Dinge, die nicht stimmen. Wir "Normalos" können das schlecht nachprüfen, ob das Geschriebene richtig ist, weil man selten auf einer anderen Ebene bewusst ist. Seid daher bitte immer kritisch und glaubt nicht sofort alles. zwinker


MfG Sven.

Die Wissenschaft erkennt Möglichkeiten vielerlei "ebenen" an wie du sie nennt, jedoch impliziert das zu keinem Zeitpunkt das die Wissenschaft die Telekinese damit annerkennt, das ist absurd und zu keinem Zeitpunkt Gegenstand vom wissenschaftlichem Betrieb. Deine Ansicht von Wissenschaft ist ungefähr gleich mit derer von vor 200 Jahren, wo man sich nur in bestimmten Kategorien reindachte und alles verneinte. Die moderne Wissenschaft bedient sich immer neuerer Methoden und erforscht ebenso unter kontrollierten Bedingungen paranormale Phänomene wie die Telekinese. Jedoch ist es bislang keinem Menschen gelungen unter kontrollierten Bedingungen paranormale Phänomene nachzuweisen/zu kontrollieren. Es steht jedoch jeder Person immer frei dies zu versuchen, daher ist dein Argument das die Wissenschaft hier sich starr abwendet schon lange Vergangenheit.



Deine hier beschriebenen Theorien von "Ebenen" sind zu keinem Zeitpunkt eine neue Grundkraft. Sie basieren lediglich auf menschlichem Empfinden und deuten dies so um, zu keinem Zeitpunkt wird von einer neuen Grundkraft geredet, es gibt verschiedenste Ausführungen und Theorien, lösen tut das meine Frage allerdings immernoch nicht. Welcher Grundkraft bedient sich die Telekinese nach deiner Meinung?

Meiner Ansicht nach ist es eine Grundkraft, die rein energetisch existiert, und über die wir noch nicht viel wissen.
Wenn das mit der Wissenschaftsgeschichte wirklich stimmt, könnte das die inneren Blockaden der westlichen Menschen endlich niederreißen und sie würden (hoffentlich) aufhören, gewisse Dinge als Humbug und Trickserei zu bezeichnen.
In den östlichen Ländern (zum Beispiel Indien) ist man mit solchen Eigenschaften längst vertraut und es wird auch mehr daran geglaubt und praktiziert. Wir westlichen Menschen glauben jedoch nur unserer Wissenschaft und ihren Erkenntnissen. Alles andere halten wir schon natürlich für Humbug, weil eben die "Erkenntnisse der Wissenschaft" fehlen und man auf diesen Erkenntnissen verharrt, sich selbst Schranken setzt.

So Leid es mir tut, aber wie bereits gesagt: Ich weiß nicht alles und kann auch nicht alles wissen. Vermutlich ist vieles Vermittelte nicht richtig oder gar unreal - also ein Wunschdenken, das denken vermutlich die meisten, die so etwas lesen. Ich schildere hier nur meine Erfahrung damit und ziemlich viel mir vermittelter Theorie.


MfG Sven.

also fassen wir das zusamen du vermittelst die theorie von etwas wo von du ohne weiteren beweis oder erfahrungen recht überzeugt bist da es war ist ohne eigentlich zu wissen worüber du redest. Gut auf den Punkt gebracht ?

kann eigentlich geschlossen werden

Dem Wunsch komme ich dann nach

Da der Wunsch kam, diesen Thread wieder zu öffnen (nicht TE), komme ich dem Wunsch gerne nach, da der Thread allgemein recht gefragt war!

Von mir daher auch eine Entschuldigung, mich hat da wohl die Schließwut gepackt lach

Nein, inuken, das ist nicht gut auf den Punkt gebracht und nicht gut zusammengefasst.

Ich bin vergleichsweise kein erfahrener "Mentalist" (wie sich die Möchtegern-Magier bei Uri Geller immer so schön nennen) und ich beherrsche wirklich mehr Theorie als Praxis.

Denkst du, ich bin allwissend und habe das gesamte Wissen unserer Menschheit aufgenommen? Denkst du, dass ich wirklich alles weiß und ALLES auf dieser Erde erklären kann? Selbst wenn ich das könnte, würde ich einige Sachen lieber nicht erklären/äußern, weil manche dafür eben nicht bereit sind.
Selbst der Gedanke, dass ein Objekt vor einem mit einem selbst verbunden ist und man mit ihm in gewisser Weise auf verschiedene Weisen kommuniziert, ist für viele Menschen nicht verständlich und könnte sie schlimmstenfalls wahnsinnig machen - und das ist leider kein Witz, auch wenn es sich scheinbar lustig anhört!
Schon dieser vergleichsweise kleiner Gedanke ist für viele nicht verkraftbar und stört erheblich ihr Weltbild.
Telekinese kann man weder mit ein paar Worten erklären, noch sind alle bereit es auszuführen, weil sie - wie oben gesagt - ihr Weltbild ändern müssen. Ich versuche, es klar und sehr einfach zu erklären, aber ich bin nicht allwissend und kann euch auch leider nicht alles sagen. Manches darf ich euch nicht erklären, weil das fatale Folgen (für euch) haben kann.
Ach, ich rede wieder zu viel. Mehr als die Hälfte meiner Worte werdet ihr sowieso wieder als Unwahrheit bezeichnen und was weiß ich noch alles.
Glaubt was ihr glauben wollt und praktiziert was ihr praktizieren könnt. zwinker


MfG Sven.

Feldsvendark du hast jetzt schon mehrfach wiederholt das du eher am "Anfang" dieser These stehst. Darum geht es auch garnicht.

Es geht mir vorallem darum das ich den gedanken nicht los werde das du kaum Einblick hast in dem modernen wissenschaftlichen Betrieb, deine Aussage mit der angeblichen Verbortheit stützen dies sehr. Ebenso das du schreibst diese Grundkraft sei rein energetisch, jede physikalische Grundkraft ist energetisch zu betrachten.

Du sagst im Grunde aus, das Wissenschaftler keinen erweiterten Horizont haben sobald es über den Tellerrand geht, das ist jedoch faktisch falsch. Die dunkle Materie z.b klingt für die meisten auch eher mystisch, dennoch forschen Wissenschaftler nach ihr.

Auch kannst du im grunde nichts festes zur Telekinese sagen, ich kann dir jedoch sagen das dies nicht möglich ist. Man kann mit gehirnströmen keine massive Materie bewegen, es ist durchaus möglich mit gehirnströmen empfindlichste Elektroden anzusprechen, das auch gezielt (Wo wir wieder bei der angeblichen Verbortheit der Wissenschaftler sind) hier wird intensiv Forschung betrieben. Deine These aber einer 5 Grundkraft kannst du nicht belegen, weshalb deine Aussage es existiert Telekinese schlicht falsch ist. Glaubst du nur daran ist dies vollkommen okay, Glaube ist nicht zwingend an der Wissenschaft gebunden, alles andere jedoch ist bislang von dir sehr haltungslos dargestellt worden. Für eine so fundamentale Aussage einer neuen Grundkraft und der angeblich falschen Beleuchtung unserer Welt durch die Wissenschaft benötigst du weitaus mehr als einfach nur immer zu wiederholen du seist nur am Anfang und ihr wollt das doch eh nicht ausprobieren/verstehen.

In die "modernen" wissenschaftlichen Betriebe habe ich tatsächlich keine Einsicht und ich möchte dies auch nicht. Wer arbeitet schon gerne mit Menschen zusammen, die erst von etwas überzeugt sind, wenn sie es bis aufs Letzte mit menschlichen Methoden durchgeprüft haben?

Die "Wissenschaft" forscht schon fast seit einer Ewigkeit nach paranormalen Fähigkeiten. Zum Beispiel wurde die Fähigkeit Gedanken an andere Menschen/Tiere zu übertragen/senden (= die Telepathie) größtenteils (endlich) von der Wissenschaft als real existierend anerkannt. Zumindest laß ich das mal irgendwo im WWW, dass Tests ein gewissermaßen sehr deutliches Muster zeigten und man aus ihnen eine solche Fähigkeit durchaus schließen können dürfte.

Die Telekinese ist recht ähnlich der Telepathie - und die Telepathie ist größtenteils endlich anerkannt. Wenn jetzt Menschen immer noch felsenfest behaupten, dass es so etwas wie Telekinese nicht gibt, dann glauben diese Menschen noch nicht mal der Wissenschaft.



Man bewegt oder verändert Gegenstände ja auch nicht mit der Kraft seines Gehirnes, sondern mit der Kraft seines Geistes. Zwar muss man sich sehr verstärkt auf etwas konzentrieren können, damit man die "geheimnisvolle" Energie besser oder überhaupt lenken kann, aber diese Gehirnströme sind längst nicht alles. Wir wissen zu wenig über unsere Seele. Manche glauben ja noch nicht mal an eine Seele, aber das ist ein anderes Thema, was eher nach Philosophie passt. zwinker
Auf jeden Fall kann man sagen, dass die Seele eines Lebewesens über allem Materiellen in dieser Welt steht und dass sie durch "Gehirnströme" entsprechende Dinge, wie zum Beispiel die Telekinese, veranlasst.


MfG Sven.

Hier wird deutlich das du wirklich keine Einsicht hast.

Nein, Telepathie ist nicht annerkannt in der Wissenschaft, es gibt diesen Forschungszweig jedoch keinen wissenschaftlichen Beleg.
Ich möchte bitte Quellen von dem wissenschaftlichen Personal/Institut haben das Telepathie ein anerkannter wisseschaftlicher Fakt ist.

Seele und Geist sind keine wissenschaftlichen Begriffe sondern theologische. Du schwankst extrem zwischen Theologie/Philosophie/Deiner Überzeugung von der Wissenschaft (Die du ja selbst zugegebenermaßen überhaupt nicht belegen kannst, es ist nur deine Ansicht, fernab vom realen wissenschaftlichen Betrien)

Wenn man dieser Quelle [color:"gray"](endlich habe ich die Seite wieder gefunden lach)[/color] Glauben schenken darf, dann steht die Wissenschaft kurz davor (wenn ich mich da nicht verlesen habe).



Und weiter? Ist die Seele oder der Geist eines Lebewesens nicht esoterisch? confused
Bei dem obigen Text von mir stellte ich übrigens fälschlicherweise Geist und Seele gleich. Dort sollte also nur "Geist" stehen.

Wenn du möchtest besorge ich uns ein paar Knüppel. Dann können wir uns noch mehr die Birne gegenseitig einhauen. lach


MfG Sven.

Ne nicht wirklich, die beschriebenden Experimente sind ca 50 und mehr Jahre alt und wurden sehr schnell als irreführend dargelegt, ähnliches war auch als Uri Geller sich einem Institut "stellte" und man damals tatsächlich dachte er könnte "Hellsehen". Am Ende der Geschichte wars jedoch ein Mix aus Betrug/Zufallslehre/Schlecht organisierten experimenten.


Nichts und weiter, du hast geschrieben das die moderne Wissenschaft fehlgeleitet ist, nicht das du glaubst sie seie fehlgeleitet. Du hast in der empirischen ist Form gesprochen, bleibst aber bis heute den Beweisen schuldig.

Mathematisch gesehen rate ich dir von diesem Experiment ab, die Wahrscheinlichkeit das mein physisch vorhandener und vorallem steuerbarer Baseballschläger "trifft" als dein telekinetisch gesteuerter ist ungleich höher.