der lediglich (mir zumindest, und ich bin wahrlich nicht blöde) völlig unverständlich bleibende Texte analysieren lässt.
Textanalysen von älteren Philosophen müssen furchtbar sein. Plato zum Beispiel bringt mir zu viel subjektives ein, da les ich 2 Sätze und stelle sie als falsch/sinnfrei fest, dann les ich weiter und kann nix damit anfangen, weil es im Zusammenhang mit den ersten Sätzen steht ^^
Man kann nirgendwo sonst die Meinungen austauschen und diskutieren als im Philosophieuntericht.Dort ist eigentlich nichts richtig oder falsch.
Nö, in Philosophie geht es darum kritisch rational zu denken, d.h. nach eindeutigen Lösungen zu suchen. Und wenn es zwei verschiedene Weltbilder sind, die sich ausschließen, kann trotzdem beides richtig sein. Wenn aber A sagt "B hat unrecht" und B sagt "A hat unrecht", dann ist irgendwas falsch.
vorheriges Thema
Index
