Men Only
- #850014 - 29.08.2006, 15:16:03
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Huhu zwinker Also ich hab mal ne Frage bäh nase Und zwar, wieso man erst mit 16 in den Channel Men Only kommt ? Ich find das doof, weil man da ersten besser chatten kann &'nd zweitens es keinen besonderes Sinn macht grins confused Man is auch vor 16 schon Bi oder SchuwL, jenachdem.... grins Ich hoffe, dass andere auch meiner Meinung sind und wiederum andere Leute die schon 16 sind, mein Problem verstehen kann/könen.
Ich hoffe man kann was drann ändern kopfstand
Danke engel
Bearbeitet von Marcel-Matze (29.08.2006, 15:17:10)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850017 - 29.08.2006, 15:18:53
|
Spammlegende
Registriert: 12.09.2004
Beiträge: 3.212
|
Hab gehört, dass da nicht ausschließlich Schwule drin sind... Aber wie gesagt, ich weiß es nicht, ich war da noch nie drin.
Der ist ab 16, weil da eventuell Äußerungen fallen können, die für kleine Kinderaugen nicht in Ordnung sind.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: BOND]
- #850019 - 29.08.2006, 15:19:45
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Ja genau das ja 14, weil man bekanntlicher Weise schon Sachen mit 14 machen darf ;)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850022 - 29.08.2006, 15:20:29
|
Jangobln
Nicht registriert
|
Also Marcel ich kann die nur soviel zu sagen, das da in dem channel überwiegend ältere User drin sind und dieses auch dem Alter entsprechend angepasst ist. Nicht umsonst war vor längerer Zeit nicht die hinterhältige Aktion mit Stern TV von RTL gegenüber Holgi.
Ich denke mal so, vieleicht kannst Du dir einen eigenen Channel /? aufmachen udn alle Deine Freunde da einladen. Wer kommen will und dich diesbezüglich auch kennt, kennt dann auch Deinen Channel.
Ich denke mal das so das dieses auch zum schutze der Jugendlichen ist. und auch so sein sollte.
Lieben Gruß Michael
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: BOND]
- #850023 - 29.08.2006, 15:20:30
|
Fleer 1991
Nicht registriert
|
huhu,
soweit ich weiß is men only ab 16 und ladys only ab 14 macht keinen sinn wenn es so is
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850032 - 29.08.2006, 15:23:10
|
ItzNoGood
Nicht registriert
|
Vllt auf den ersten Blick,aber bei den Kerls gehtzs teilweise "rabiater" zu....
Naja man darf sex mit 14 machen,aber erst mit 18 gucken ;) & im netz guckt mans ja eher... ôo ausserdem soll das Niveau gehalten werden,das würden einige jungspunde zunichte machen ^^
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850035 - 29.08.2006, 15:23:54
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Also Marcel ich kann die nur soviel zu sagen, das da in dem channel überwiegend ältere User drin sind und dieses auch dem Alter entsprechend angepasst ist. Nicht umsonst war vor längerer Zeit nicht die hinterhältige Aktion mit Stern TV von RTL gegenüber Holgi.
Ich denke mal so, vieleicht kannst Du dir einen eigenen Channel /? aufmachen udn alle Deine Freunde da einladen. Wer kommen will und dich diesbezüglich auch kennt, kennt dann auch Deinen Channel.
Ich denke mal das so das dieses auch zum schutze der Jugendlichen ist. und auch so sein sollte.
Lieben Gruß Michael Genau das finde ich ja das komische (: Ich mein, wenn man da ab 14 rein kommen würde, dann wären da auch jüngere Leute drinnen (:
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850052 - 29.08.2006, 15:34:24
|
Jangobln
Nicht registriert
|
Ich mein, wenn man da ab 14 rein kommen würde, dann wären da auch jüngere Leute drinnen (:
Das ist ja auch nur zum Schutze der Jugendlichen gedacht, weil wenn man sich selber da in der Szene halt mit erkundigt hatte. Dann würdest Dud a auch wesendlich mehr drüber erfahren. Ich gehe mal dieser Sache hier vorsichtig an: Kennst Du den Film Christiane F. Wenn noch nicht, dann gehe mal bitte in die Bücherrei und leie Dir den Film oder das Buch mal aus und lese mal dazu so einige sachen. Da geht es zum beispiel wenn man das auch so sieht, das hat diesbezüglich auch reichlich berichte über Wir kinder vom Bahnhof Zoo gegeben und so weiter. Und dieses auch nicht nur von Bahnhof Zoo, sondern auch in anderen Stäten, oder auch Ländern, wo dann auch noch Jugendliche in deinem Alter oder gar jünger sogar noch von irgendwelche älteren Vergewaltigt werden oder auch ähnliches. Um damit dann auch den Schock des einzelnen ist es auch denke ich besser, wenn es auch so weiterhin bestehen bleibt. Wie alt bist du denn noch mal? ZusatzMit jahre langen erfahrungen mit entsprechenden Jugendnotdiensten in Berlin wo man dann auch noch solche jugendliche in dem alter auch hilft, weil diese zum Beispiel auch von Ihren Elternhaus abgehaun sind und nicht ihres alters entsprechen uns so weiter. und dann man auch noch weil man sehr offt bis spät unterwegs ist, und dann solche jugendliche halt mal mit nem Blauen auge sieht, und dann anschliessend sich anhören lassen muss die sind von ihren Eltern abgehauen und wollen nix mehr mit ihnen nix zu tun haben, dann ist sowas hier schon Kravierend. Aber wenn man dann anschliessend hört wenn die dann anschliessend ein blaues auge haben, und da dann hinterherfragt, und dann sowas raushört, das der Jugendliche vergewaltigt wurde von einem mann der bald so um die 60 ist dann sträuben mir die Haare mit zu berge und dann ist meine erste handlung mit dem jugendlichen zum Jugendnotdienst hin und dann anschliessend wenn es sein muss eventuell Krankenhaus und so weiter. Einmal habe ich ein anderen fall erlebt, da hatte ein älterer an einen 14 Järigen unten rangewollt. der 14 jährige er soll es sein lassen. der ältere hatte aber weiter gemacht und den kleinen halt krankenhausreif geschlagen, so das er mit einem Rettungswagen ins Krankenhaus musste.
Bearbeitet von Jangobln (29.08.2006, 15:44:17)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850067 - 29.08.2006, 15:41:17
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Ich mein, wenn man da ab 14 rein kommen würde, dann wären da auch jüngere Leute drinnen (:
Das ist ja auch nur zum Schutze der Jugendlichen gedacht, weil wenn man sich selber da in der Szene halt mit erkundigt hatte. Dann würdest Dud a auch wesendlich mehr drüber erfahren. Ich gehe mal dieser Sache hier vorsichtig an: Kennst Du den Film Christiane F. Wenn noch nicht, dann gehe mal bitte in die Bücherrei und leie Dir den Film oder das Buch mal aus und lese mal dazu so einige sachen. Da geht es zum beispiel wenn man das auch so sieht, das hat diesbezüglich auch reichlich berichte über Wir kinder vom Bahnhof Zoo gegeben und so weiter. Und dieses auch nicht nur von Bahnhof Zoo, sondern auch in anderen Stäten, oder auch Ländern, wo dann auch noch Jugendliche in deinem Alter oder gar jünger sogar noch von irgendwelche älteren Vergewaltigt werden oder auch ähnliches. Um damit dann auch den Schock des einzelnen ist es auch denke ich besser, wenn es auch so weiterhin bestehen bleibt. Wie alt bist du denn noch mal? Mhh.. Ja kenne ich habe ich auch in der SchuLe kennen gelernt (: Aber, wenn man sich nicht mit Männern treffen will, geht man da auch nicht hin Ich bin 14 &'nd finde es schade, dass mir so nicht unbedingt die Chancen zu nehmen nen neuen LC zu nehmen und neue Leute kennen zu lernen... Ich finde das man den Channel ab 14 machen sollte...
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850083 - 29.08.2006, 15:49:36
|
Jangobln
Nicht registriert
|
Dann denke ich mal das es auch für dich besser ist, wenn du dann auch lieber mal 2 jahre wartest.
lese dir mal den zusatz an, weil ich da noch was geschrieben hatte, was von dir bestimmt noch nicht gelesen wurde, weil ich das später abgedrückt hatte als du fertig warst.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850088 - 29.08.2006, 15:54:05
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
Ich Finds auch sinnlos.
Steht nicht irgendwo => Gleichberechtigung für alle, egal welches Geschlecht?
Ist hier nicht so der Fall.
Mann kann ja auch ein Men only 16+ und nen normalen Men only machen - ging ja bei ladies only.
Und jetzt kommt mir nicht mit Jugendschutz. Die Mehrheit der Pädophile steht, so denk ich, eher auf Girls. Dann machen die sich einfach nen Fake nick (soviel ich weiß, braucht man ja nichtmal ne mind. Reg. Zeit!) und die andere denkt dann sogar sie wäre noch weiblich.
Da ist die Gefahr auf wirkliche Pädophile zu treffen in Ladies only ohne die Begfrenzung doch wesentlich höher.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: vW2]
- #850093 - 29.08.2006, 16:00:23
|
Jangobln
Nicht registriert
|
Aber in diesem sinne hat der Jugendschutz mit was zu tun.
so leid es einem tut.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850110 - 29.08.2006, 16:11:46
|
Registriert: 06.07.2003
Beiträge: 4.725
|
Hi ihr,
als "Hauptzuständiger Admin" des hier angesprochen Channels kann ich vielleicht auch etwas zu sagen. zwinker
Der Channel 'Men Only' wurde damals auf eine Verifikation des Alters aufs 16 Jahre gesetzt, da dort eine sehr große Anzahl von Pädophilen gemessen werden konnte. Es war also somit der direkte Weg für ältere Mitglieder an "Frischfleisch" (junge Mitglieder - Minderjährige) ran zukommen. Für die Älteren war es hier auch sehr leicht den Minderjährigen auszufragen, weil Jüngere die merken, dass sie "anders" sind, einfach auch schauen wollen wie es ist & Erfahrungen sammeln wollen, demnach sich auch sehr schnell beeinflussen und auf diverse Sachen einlassen. Diesen "Hahn" wollte man hiermit nun mit der Verifikation auf 16 Jahre zu drehen & dies ist soweit auch gelungen.
Sicherlich das hier angesprochene Thema, man kann auch schon mit 14 bi, oder schwul sein ist klar & verständlich und man kann ja auch dennoch sein "Leben" leben und sich Erfahrungen holen, es gibt ja diverse private Channels die sich nach der Verifikation gegründet haben.
Schönen Tag noch, Hemi
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850117 - 29.08.2006, 16:14:30
|
Mr.Schnuffel.
Registriert: 13.05.2004
Beiträge: 1.831
Ort: Deutschland, Bremen, Walle.
|
Hallo Marcel-Matze,
das hatte damals (2004) einen Sinn, wieso dies geändert wurde (Jugendschutz). Vom Chatbetreiber aus hieß es auch, dies wird auch sobleiben, das Men only erst ab 16 und mit Verify betretbar ist.
Ich bat damals zwar Holgi um was, nur meinte er, er wird sich's überlegen - das ist mittlerweile über ein Jahr her.
SweetySchnuffel. glücklich
Edit: Daniel war schneller, Mist. =P
Bearbeitet von SweetySchnuffel (29.08.2006, 16:16:08)
_________________________ » Der einzige Weg, einen Freund zu haben, ist der, selbst ein solcher zu sein. « ![grins :-]](/images/graemlins/default/grin.gif)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Schnuffel2004]
- #850119 - 29.08.2006, 16:15:28
|
Mr.Schnuffel.
Registriert: 13.05.2004
Beiträge: 1.831
Ort: Deutschland, Bremen, Walle.
|
Nachricht gelöscht.
Bearbeitet von SweetySchnuffel (29.08.2006, 16:15:51)
_________________________ » Der einzige Weg, einen Freund zu haben, ist der, selbst ein solcher zu sein. « ![grins :-]](/images/graemlins/default/grin.gif)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850124 - 29.08.2006, 16:19:38
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 347
Ort: Deutschland
|
Das ist ja auch nur zum Schutze der Jugendlichen gedacht, weil wenn man sich selber da in der Szene halt mit erkundigt hatte. Dann würdest Dud a auch wesendlich mehr drüber erfahren.
Ich gehe mal dieser Sache hier vorsichtig an:
Kennst Du den Film Christiane F. Wenn noch nicht, dann gehe mal bitte in die Bücherrei und leie Dir den Film oder das Buch mal aus und lese mal dazu so einige sachen.
Da geht es zum beispiel wenn man das auch so sieht, das hat diesbezüglich auch reichlich berichte über Wir kinder vom Bahnhof Zoo gegeben und so weiter. Und dieses auch nicht nur von Bahnhof Zoo, sondern auch in anderen Stäten, oder auch Ländern, wo dann auch noch Jugendliche in deinem Alter oder gar jünger sogar noch von irgendwelche älteren Vergewaltigt werden oder auch ähnliches. Um damit dann auch den Schock des einzelnen ist es auch denke ich besser, wenn es auch so weiterhin bestehen bleibt.
Also wie du darauf kommst, die Drogenszene der 70er-Jahre, die in diesem Buch beschrieben wird, mit der Schwulenszene von heute zu vergleichen oder auch nur in die Nähe zu rücken, ist mir ein Rätsel. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser garnichts schreiben, als so unqualifizierte Aussagen zu treffen.
_________________________ ... pure Vernunft darf niemals siegen.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850130 - 29.08.2006, 16:23:27
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Ja (: Ich verstehe euer Problem... Ich finde nur dan sollte es quasi nen Men only geben &'nd ein Men only 16+, denn Mädschen in meinem alter können auch schon in solche Channels...
Sweety schnuffel ? Was hast du denn damals gefragt ?
Mhh (:
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850142 - 29.08.2006, 16:31:00
|
Registriert: 04.06.2004
Beiträge: 1.803
Ort: Österreich
|
Hey, Ich finde nur dan sollte es quasi nen Men only geben &'nd ein Men only 16+, denn Mädschen in meinem alter können auch schon in solche Channels... Mädchen in deinem Alter können in Men only lach? Wohl eher nicht.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Seto Kaiba28]
- #850147 - 29.08.2006, 16:32:10
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Hey, Ich finde nur dan sollte es quasi nen Men only geben &'nd ein Men only 16+, denn Mädschen in meinem alter können auch schon in solche Channels... Mädchen in deinem Alter können in Men only lach? Wohl eher nicht. Ach ^^ ich meine Mädschen in meinem Alter können auch schon in 'Lespen Channel'
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850164 - 29.08.2006, 16:43:09
|
Registriert: 26.02.2004
Beiträge: 8.869
|
Und das ist den meisten auch ein Dorn im Auge. Ob die Verifikationspflicht bei Ladies Only nun auch gesetzt wird, weiß ich nicht. Ich hoffe es aber.
Mit einem Channel Men Only 16+ würde man doch nichts ändern. Dann wäre der 16+Channel vielleicht sicherer, aber der richtige Men Only wäre wieder auf einem Niveau wie damals.
Mordor Ork
_________________________ Nichts auf der Welt ist gerechter verteilt als der Verstand, denn jeder glaubt genug davon zu haben.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Tocime green]
- #850254 - 29.08.2006, 17:46:54
|
Jangobln
Nicht registriert
|
Das ist ja auch nur zum Schutze der Jugendlichen gedacht, weil wenn man sich selber da in der Szene halt mit erkundigt hatte. Dann würdest Dud a auch wesendlich mehr drüber erfahren.
Ich gehe mal dieser Sache hier vorsichtig an:
Kennst Du den Film Christiane F. Wenn noch nicht, dann gehe mal bitte in die Bücherrei und leie Dir den Film oder das Buch mal aus und lese mal dazu so einige sachen.
Da geht es zum beispiel wenn man das auch so sieht, das hat diesbezüglich auch reichlich berichte über Wir kinder vom Bahnhof Zoo gegeben und so weiter. Und dieses auch nicht nur von Bahnhof Zoo, sondern auch in anderen Stäten, oder auch Ländern, wo dann auch noch Jugendliche in deinem Alter oder gar jünger sogar noch von irgendwelche älteren Vergewaltigt werden oder auch ähnliches. Um damit dann auch den Schock des einzelnen ist es auch denke ich besser, wenn es auch so weiterhin bestehen bleibt.
Also wie du darauf kommst, die Drogenszene der 70er-Jahre, die in diesem Buch beschrieben wird, mit der Schwulenszene von heute zu vergleichen oder auch nur in die Nähe zu rücken, ist mir ein Rätsel. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser garnichts schreiben, als so unqualifizierte Aussagen zu treffen. ferner würde ich an deiner stelle mal die Beine stillhalen, weil wenn man reichlich diesbezüglich sich in medien und web erkundigt, und mit jugendnotdiensten zusammen arbeitet und da auch auf per du ist. im anderen punkt gebe ich hiermit heminator15 recht.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #850261 - 29.08.2006, 17:49:34
|
3Xzibit3
Nicht registriert
|
ich wäre dafür...nur wäre es nicht so SICHER für die jüngeren (die leicht sinnig sind) cool
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850306 - 29.08.2006, 18:10:43
|
-Herz des Forums-
Registriert: 24.12.2003
Beiträge: 2.047
Ort: Ba-Wü
|
Um es mal realistisch zu sagen, die Jugendlichen können genauso gut in jedem anderen Channel angequatscht werden, deshalb halte ich es eing nur für Idiotisch.
Und wenn bei Ladies Only die weiblichen Chatter schon ab 14 reindürfen, sehe ich das eing. als sexestisch, da die gleichberechtigung fehlt. Und nur weil manche Chatter im Channel vlt, Sexuell anderst orientiert sind, sind es dann "schweine" die von den Jugendlichen abgeschirmt werden müssen?
Ich verstehs wirklich nicht, aber so kommt es rüber.
_________________________ Erfolg hat drei Buchstaben TUN
Zitat: Goethe
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: BlueSheep1]
- #850343 - 29.08.2006, 18:38:43
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Um es mal realistisch zu sagen, die Jugendlichen können genauso gut in jedem anderen Channel angequatscht werden, deshalb halte ich es eing nur für Idiotisch.
Und wenn bei Ladies Only die weiblichen Chatter schon ab 14 reindürfen, sehe ich das eing. als sexestisch, da die gleichberechtigung fehlt. Und nur weil manche Chatter im Channel vlt, Sexuell anderst orientiert sind, sind es dann "schweine" die von den Jugendlichen abgeschirmt werden müssen?
Ich verstehs wirklich nicht, aber so kommt es rüber. Genau, so, dass is meine Meinung &'nd so soll das auch umgesetzt werden ! bäh [color:"104E8B"]Zitatfehler behoben - chrrischi.[/color]
Bearbeitet von chrrischi (29.08.2006, 18:59:44)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850351 - 29.08.2006, 18:41:48
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 347
Ort: Deutschland
|
ferner würde ich an deiner stelle mal die Beine stillhalen, weil wenn man reichlich diesbezüglich sich in medien und web erkundigt, und mit jugendnotdiensten zusammen arbeitet und da auch auf per du ist.
Die Organisationen, die die Drogen- und die Schwulenszene auf eine gemeinsame Stufe stellen, würde ich zugerne mal kennen lernen. Ich glaube kaum, dass homosexuelle Jugendliche mehr Drogen konsumieren als andere. Und das "extrem schlagende und stichhaltige" Argument, dass du mit irgendwelchen Leuten, die bei irgendwelchen Notdiensten arbeiten per du bist, überzeugt mich da auch nicht wirklich. zwinker
_________________________ ... pure Vernunft darf niemals siegen.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Mordor Ork]
- #850366 - 29.08.2006, 18:54:15
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
Der Channel 'Men Only' wurde damals auf eine Verifikation des Alters aufs 16 Jahre gesetzt, da dort eine sehr große Anzahl von Pädophilen gemessen werden konnte. Es war also somit der direkte Weg für ältere Mitglieder an "Frischfleisch" (junge Mitglieder - Minderjährige) ran zukommen. Für die Älteren war es hier auch sehr leicht den Minderjährigen auszufragen, weil Jüngere die merken, dass sie "anders" sind, einfach auch schauen wollen wie es ist & Erfahrungen sammeln wollen, demnach sich auch sehr schnell beeinflussen und auf diverse Sachen einlassen. Diesen "Hahn" wollte man hiermit nun mit der Verifikation auf 16 Jahre zu drehen & dies ist soweit auch gelungen.
Begründung sehr gut => Durchfürhung sehr schlecht Denn wieso ist es in Ladies only nicht so? Die meisten opfer von pädophilen sind doch eher Mädchen als Jungs. WARUM VERDAMMT NOCHMAL NICHT IN LADIES ONLYS?
Mit einem Channel Men Only 16+ würde man doch nichts ändern. Dann wäre der 16+Channel vielleicht sicherer, aber der richtige Men Only wäre wieder auf einem Niveau wie damals.
Mordor Ork
Hier meinte irgendwer die (öffentlichen)Gesprächsthemen der Chatter dort wären nicht für Kinder geignet, weßhalb ich meinte man könne das auch wie in Ladies only machen Um es mal realistisch zu sagen, die Jugendlichen können genauso gut in jedem anderen Channel angequatscht werden, deshalb halte ich es eing nur für Idiotisch.
Und wenn bei Ladies Only die weiblichen Chatter schon ab 14 reindürfen, sehe ich das eing. als sexestisch, da die gleichberechtigung fehlt. Und nur weil manche Chatter im Channel vlt, Sexuell anderst orientiert sind, sind es dann "schweine" die von den Jugendlichen abgeschirmt werden müssen?
Ich verstehs wirklich nicht, aber so kommt es rüber.
Ganz deiner Meinung
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850579 - 29.08.2006, 20:43:55
|
Olsen Twins 2oo6
Nicht registriert
|
Also Marcel ich kann die nur soviel zu sagen, das da in dem channel überwiegend ältere User drin sind und dieses auch dem Alter entsprechend angepasst ist. Nicht umsonst war vor längerer Zeit nicht die hinterhältige Aktion mit Stern TV von RTL gegenüber Holgi.
sorry,das gehört jetzt nicht so ganz zum tehma..aber was ist da in stern TV passiert? würde mich sehr interessieren..
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #850646 - 29.08.2006, 21:26:10
|
ItzNoGood
Nicht registriert
|
Jugendschutzoffensive 2 Das solltest du dir ma durchlesen..habe damals stern tv durch ZUFALL angehabt,mir kam die pure Galle hoch & ich wollt dem jauch,den ich sonst sehr mag,durche Röhre kriechen -.- die ham auch ne bitterböse email bekommen..aber sowas landet bei solchen sendern immer im müll,...alles was kein kompliment ist landet da...genau wie bei der BILD z.B -.-
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #851042 - 30.08.2006, 12:53:41
|
Mr.Schnuffel.
Registriert: 13.05.2004
Beiträge: 1.831
Ort: Deutschland, Bremen, Walle.
|
Hallo, Sweetyschnuffel? Was hast du denn damals gefragt ? ich hatte damals den Vorschlag gemacht, das normale Men only wieder für alle freizugeben und ein Men only 18+ - wie bei Ladies only - anzulegen. Holgi meinte damals nur, er überlegt sich - was draus geworden ist - keine Ahnung. Zu vW2: Deine Frage kommt 2 Jahre zuspät, wieso Men only ab 16 ist und Ladies only nicht. Das wurde damals zickmal durchgekaut, und ich glaube kaum, das sich hier auch nur annähernd was ändern wird. SweetySchnuffel. P.S. Fakt ist nunmal, es ist so und wir sicher auch so bleiben. zwinker
_________________________ » Der einzige Weg, einen Freund zu haben, ist der, selbst ein solcher zu sein. « ![grins :-]](/images/graemlins/default/grin.gif)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Schnuffel2004]
- #851127 - 30.08.2006, 14:05:08
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
Deine Frage kommt 2 Jahre zuspät, wieso Men only ab 16 ist und Ladies only nicht. Das wurde damals zickmal durchgekaut, und ich glaube kaum, das sich hier auch nur annähernd was ändern wird.
Im November 2005 hab ich einennen Thread dazu eröffnet. Und es gibt noch für michb bisher keine sinnvolle begründung dazu, warum es in Ladies only nicht so ist Dort hieß es z.b. es gibt mehr männliche Pädophile. Und was sagt uns das ? Schonmal gedacht das mehr Mädchen als Jungs opfer sind - das man sein Geschlecht auch ganz simple faken kann? Die Begründung Jugendschutz - die eigentlich recht logisch ist - kann man für die Altersbgerenzung in Mens only absolut nicht gebrauchen. Denn die gleiche Begründung müsste auch für Ladies only sein. Bluesheep1 sagte es ja schon perfekt => Das ist sexistisch. Auch können die Pädos,. wie Bluesheep1 schon sagte, in nem Under XX channel genausoleicht an 'Opfer' kommen, wie in Mens only. Dannkönnen wir den ganzen Chat ja gleich ab 16 machen. Oberflirtmaster, der jetzt (ich weiß nicht wielange) im Jugendschutz & Foto Team ist, schrieb damals, in diesem Thread ja selber: das es in ladys only kaum probleme liegt liegt wohl daran das die meisten dort auch bloß typen sind und die klappe halten um nicht entdeckt zu werden. ich denke mal diese entscheidung damals den channel ab 16 zu machen ist auf dem mist der stammis dort gewachsen weil sie ihre ruhe haben wollten und das war in meinen augen im höchstem maße undemokratisch. Auch Tocime green, der jetzt im JuSchu Team und damals Cm in Men only war, schrieb: Klar gibt es pädophile Chatter bei Knuddels, die auch überwiegend männlich sind. Aber diese Chatter sind nicht alle homosexuell veranlangt, bei Flirtchannels für Heterosexuelle gibt es aber solche Maßnahmen wie die Handhabung bei Men only/Boys only nicht... Von Channels wie Kindergarten will ich erst gar nicht anfangen. Man sollte sich vielleicht ein einheitliches Konzept überlegen, um nicht irgendwelche Chattergruppen zu benachteiligen bzw. zu bevorteilen. Ich war damals CM in Men only, als die Verifizierungspflicht eingeführt wurde, und finde, dass diese Frage immer noch berechtigt ist, da diese Regelung ja offensichtlich sehr unfair ist.
Bearbeitet von vW2 (30.08.2006, 14:17:28)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #851158 - 30.08.2006, 14:33:09
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
Noch ein Zitat von Tocime Green ...
Außerdem finde ich es eine Schweinerei, dass bei Channels wie ''Under Twelve'' und ''Kindergarten'' kein Mensch was in Richtung Sperrung unternimmt, obwohl es duzende Channel für (heterosexuelle) Jugendliche gibt und der einzige Schwulenchannel für unter 16jährige wird gesperrt. Dise Channel sind ja mindestens genauso von Pädophilen ins Visier genommen. Mich wundert auch überhaupt nicht, dass es deswegen jede Menge betroffene Chatter mit Wut im Bauch gibt und Holgi auch schon Schwulenfeindlichkeit vorgeworfen wurde.
Ich habe solangsam das Gefühl, es werden hier bei Knuddels mittlerweile einfach planlos und nicht durchdacht irgendwelche Dinge unternommen, um den Schock nach Stern TV zu überwinden. Klar, wenn man irgendwas unternimmt ist das besser, als wenn nichts unternommen wird und so kann man sich dann auch den Jugendschutz stolz auf die Fahne schreiben.
Übrigens sind nicht alle Chatter über 40 automatisch pädophil; ich habe nämlich so langsam den Eindruck, dass das durch den Jugendschutz hier unterschwellig suggeriert wird. Ich jedenfalls habe in letzter Zeit öfters Anfeindungen miterlebt. Und das kann wohl auch nicht Sinn der Sache sein, oder?
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: vW2]
- #851209 - 30.08.2006, 15:05:07
|
-Herz des Forums-
Registriert: 24.12.2003
Beiträge: 2.047
Ort: Ba-Wü
|
Naja, ich will eing nicht in den Channel Mens Only weil ich Homosexuell Orienttiert bin (Nicht das ich gleich einige /ms bekomme - nicht böse gemeint, will aber missverständnisse vermeiden). Hierbei geht es mir wirklich um gleichberechtigung, was Holgi im Grunde mit dieser Altersbeschränkung erreichen will, deutet eindeutig auf Schwulen-Feindlichkeit hin.
Weil das weibliche Geschlecht nicht so abgeschirmt wird, (Es ist für mich verständlich derartige Channels erst ab 14 freizugeben, damit eben nicht irgendwelche Kommentare von Kindern kommen, die nichts besseres zu tun haben, nur weil eben ein größerer Anteil der Chatter im Channel anderst Orientiert ist.) Allerdings sollte man dann Gleichberechtigung gelten lassen. Und sich langsam mal entscheiden, ob es so schlimm ist, *sakasmus folgt* die wehrlosen, schutzlosen & ahnungslosen 14 & 15 Jährigen in einen Channel voller böser böser Menschen zu lassen. *sakasmus ende*.
Also für mich ist es nur Idiotisch, man sollte wissen wie die /ig Funktion geht, mit 14 und mit 15 genauso wie ab 16. Indem Alter ist man auch kein kleines Kind mehr, wenn man etwas nicht will, dann macht man dies deutlich. Übrigends halte ich es warscheinlicher, in einem U18 Channel irgendwie derartig angesprochen zu werden, als in so einem Channel. Wenn man sich das mal anschaut, in Under Twelve hängen Abends Chatter rum, die 18, 20 oder noch älter sind, sagt jemand was? Nein. Redet da jemand von den achso armen unschuldigen Kindern? Nein.
Ich weiß nicht, in welchem Land der Träume Holgi lebt, vlt liegt es auch einfach daran, dass er selbst nie nachschaut, was in U18 Channels abgeht, aber da muss man sicherlich eindeutig mehr mit Sexuellen übergriffen an Jugendlichen rechnen, als in Channels wie Mens Only und Ladies Only, wo sogar extra viele Augen drauf geworfen werden, damit es dort geregelt zugeht.
Und ich hoffe sehr, dass dies vielleicht mal beim Promitalk zur rede gestellt wird. Das würde mich echt mal sehr Interessieren wie sich Holgi bei sowas herrausreden will.
_________________________ Erfolg hat drei Buchstaben TUN
Zitat: Goethe
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: BlueSheep1]
- #851228 - 30.08.2006, 15:13:38
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Naja, ich will eing nicht in den Channel Mens Only weil ich Homosexuell Orienttiert bin (Nicht das ich gleich einige /ms bekomme - nicht böse gemeint, will aber missverständnisse vermeiden). Hierbei geht es mir wirklich um gleichberechtigung, was Holgi im Grunde mit dieser Altersbeschränkung erreichen will, deutet eindeutig auf Schwulen-Feindlichkeit hin.
Weil das weibliche Geschlecht nicht so abgeschirmt wird, (Es ist für mich verständlich derartige Channels erst ab 14 freizugeben, damit eben nicht irgendwelche Kommentare von Kindern kommen, die nichts besseres zu tun haben, nur weil eben ein größerer Anteil der Chatter im Channel anderst Orientiert ist.) Allerdings sollte man dann Gleichberechtigung gelten lassen. Und sich langsam mal entscheiden, ob es so schlimm ist, *sakasmus folgt* die wehrlosen, schutzlosen & ahnungslosen 14 & 15 Jährigen in einen Channel voller böser böser Menschen zu lassen. *sakasmus ende*.
Also für mich ist es nur Idiotisch, man sollte wissen wie die /ig Funktion geht, mit 14 und mit 15 genauso wie ab 16. Indem Alter ist man auch kein kleines Kind mehr, wenn man etwas nicht will, dann macht man dies deutlich. Übrigends halte ich es warscheinlicher, in einem U18 Channel irgendwie derartig angesprochen zu werden, als in so einem Channel. Wenn man sich das mal anschaut, in Under Twelve hängen Abends Chatter rum, die 18, 20 oder noch älter sind, sagt jemand was? Nein. Redet da jemand von den achso armen unschuldigen Kindern? Nein.
Ich weiß nicht, in welchem Land der Träume Holgi lebt, vlt liegt es auch einfach daran, dass er selbst nie nachschaut, was in U18 Channels abgeht, aber da muss man sicherlich eindeutig mehr mit Sexuellen übergriffen an Jugendlichen rechnen, als in Channels wie Mens Only und Ladies Only, wo sogar extra viele Augen drauf geworfen werden, damit es dort geregelt zugeht.
Und ich hoffe sehr, dass dies vielleicht mal beim Promitalk zur rede gestellt wird. Das würde mich echt mal sehr Interessieren wie sich Holgi bei sowas herrausreden will. Genau so, doch im Prommitalk, wird er das nicht auführlich beantworten, man würde ga nicht zum Wort kommen so wie hier... Man müsste den Text schon aufschreiben etc.. Und dann antwortet er und redet sich raus <.< Oder ?
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #852432 - 31.08.2006, 12:08:45
|
Familymitglied
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 347
Ort: Deutschland
|
Hallo,
zu den Zitaten, die hier von mir angeführt werden, will ich nochwas sagen:
Ich war damals sehr aufgebracht, da diese neue Regelung einfach mal ''von Oben'' beschlossen und dann umgesetzt wurde, ohne ein in Kenntnis setzen wenigstens der CMs, die sich mit einer Vielzahl verärgerter schwuler Jugendlicher konfrontiert sahen.
Mittlerweile kann ich die Schritte der Chatleitung besser nachvollziehen, obwohl es schon so ist, dass hier noch ein gewisses Ungleichgewicht herrscht.
Gruß, Toci.
_________________________ ... pure Vernunft darf niemals siegen.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Tocime green]
- #852452 - 31.08.2006, 12:32:43
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
die sich mit einer Vielzahl verärgerter schwuler Jugendlicher konfrontiert sahen. Dann hätten sie auch einfach den LC Men only 16+ machen können und gut ist ... Und zum 100. Male - warum nicht in ladies only? Da müsste es genau die gleiche Begründung geben.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: vW2]
- #859255 - 05.09.2006, 19:54:20
|
-Herz des Forums-
Registriert: 24.12.2003
Beiträge: 2.047
Ort: Ba-Wü
|
Für die Leute die nicht beim Promitalk waren; ich habe es erwähnt, Holgi meinte, er überlege es sich nocheinmal ob der den Channel wieder ab 14 aufmacht.
_________________________ Erfolg hat drei Buchstaben TUN
Zitat: Goethe
|
[zum Seitenanfang]
|
|
SChwuchteln
[Re: Mordor Ork]
- #859315 - 05.09.2006, 20:19:01
|
Familymitglied
Registriert: 17.08.2006
Beiträge: 7
|
[color:"blue"]Smileyspam und Beleidigung entfernt. In meinem Beitrag weiter unten hast du von mir außerdem deine 1. Verwarnung erhalten - indy[/color]
Bearbeitet von Indy J (05.09.2006, 21:11:31)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ideal <33]
- #859334 - 05.09.2006, 20:25:14
|
GuRke-DeLuXe.
Registriert: 19.02.2005
Beiträge: 1.448
Ort: Köln, Deutschland
|
[color:"blue"]*Smileyspam entfernt*[/color][/i] Wozu Sind jetzt die ganzen SmileyS? Spamming? [color:"blue"]*Beleidigung entfernt*[/color] ICh hab ya nix gegen Schwule aber du?? lach Wenn du damit nicht klar kommst keine ahnung aber änder doch mal deine Wortwahl. In unserem Forum respektieren wir die Meinungsfreiheit jedes einzelnen Menschen genau dann in vollem Umfang, wenn er sich in einem gepflegten, den anderen Mitgliedern gegenüber respektvollen Umgangston artikuliert. [color:"blue"] Nur eben Topic wieder angepasst - indy[/color]
Bearbeitet von Indy J (05.09.2006, 21:12:11)
_________________________ Was auch immer - Du mich auch! 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ideal <33]
- #859342 - 05.09.2006, 20:27:31
|
Registriert: 28.04.2006
Beiträge: 3.568
Ort: Essen
|
[color:"blue"]*Smileyspam und Beleidigung entfernt*[/color] Genau, wie es mein Vorgänger es sagte, außerdem ist dein ganzer Beitrag zum diesen Thread überflüssig!!!!! [color:"blue"] Nur eben Topic wieder angepasst - indy[/color]
Bearbeitet von Indy J (05.09.2006, 21:12:39)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: BlueSheep1]
- #859357 - 05.09.2006, 20:33:30
|
Familymitglied
Registriert: 07.03.2006
Beiträge: 303
Ort: WM land 2006
|
Für die Leute die nicht beim Promitalk waren; ich habe es erwähnt, Holgi meinte, er überlege es sich nocheinmal ob der den Channel wieder ab 14 aufmacht. ohh hab ich janz vergessen heute war ja promitalk gib es i-wo einen thread wo es eine zusammen fassung da gibt über den abend
_________________________ "Geht 'ne Kuh um die Ecke ; Isse weg." 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Darksinki]
- #859358 - 05.09.2006, 20:34:47
|
GuRke-DeLuXe.
Registriert: 19.02.2005
Beiträge: 1.448
Ort: Köln, Deutschland
|
Ich warte auch die ganze zeit auf Screens oder auf Log vom Promitalk aber irgendwie fühlt sich niemand dafür verantwortlich. Menno ich war nicht dar nun macht doch mal hinne lach
_________________________ Was auch immer - Du mich auch! 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ideal <33]
- #859361 - 05.09.2006, 20:35:32
|
An/Int
Registriert: 25.08.2004
Beiträge: 5.854
|
Hallo ideal <33, für diese Bemerkung, die eindeutig abwertend in Richtung Homosexuelle gemeint ist, erhältst du deine [color:"red"]1. offizielle Forumsverwarnung[/color]. Unterlasse in Zukunft solche Äußerungen und bedenke, dass sich eventuell jemand dadurch angegriffen fühlen könnte. Daher solltest du dir noch mal den Forumsknigge zu Gemüte führen. Außerdem wäre es äußerst freundlich von dir, wenn du den Smileyspamm etwas einschränken könntest. Das stört nur die Übersicht und verhilft nicht gerade zu einer optischen Verbesserung deiner Beiträge.Danke.
Bearbeitet von Indy J (05.09.2006, 21:07:44)
_________________________ Das Leben ist eines der Schwersten... indy
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: BlueSheep1]
- #859384 - 05.09.2006, 20:48:17
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
Für die Leute die nicht beim Promitalk waren; ich habe es erwähnt, Holgi meinte, er überlege es sich nocheinmal ob der den Channel wieder ab 14 aufmacht. Find ich gut zwinker Allerdings fand ich Holgis begründung nicht so toll. Denn ich denke mal in Ladies only gibts auch viele männliche Pödophilie. So ein wechsel auf feminin ist ja kein Problem
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: vW2]
- #859409 - 05.09.2006, 21:02:07
|
shk02
Nicht registriert
|
ich finde es gut das es im men only eine altergrenze und ein verifiziertes profil gibt und ich finde das man des auch im ladies only machen sollte! vorallem im ladies only! die ganzen gestörten die da immer in dem channel sind...sowas gibts im men only ja nicht oder?
Bearbeitet von shk02 (05.09.2006, 21:03:37)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ideal <33]
- #859411 - 05.09.2006, 21:02:32
|
ItzNoGood
Nicht registriert
|
[color:"104E8B"]Entfernt![/color] Besser schwul als nen intollerantes weltfremdes Wesen....o.o unnötig -.- [color:"blue"] Nur eben Topic wieder angepasst - indy[/color][color:"104E8B"] Unpassende Textpassage entfernt! - chrrischi[/color]
Bearbeitet von chrrischi (12.09.2006, 17:19:06)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Darksinki]
- #862150 - 08.09.2006, 17:43:22
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Danke ;) Finde ich wirklich supper gut, dass mein Theard so gut anläuft ;) VIelleicht klappt es jah wieder mit Men Only ab 14 :>
DANKE an alle :>
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #862373 - 08.09.2006, 20:50:09
|
Mr.Schnuffel.
Registriert: 13.05.2004
Beiträge: 1.831
Ort: Deutschland, Bremen, Walle.
|
Hoi, Danke ;) Finde ich wirklich supper gut, dass mein Theard so gut anläuft ;) VIelleicht klappt es jah wieder mit Men Only ab 14 :>
DANKE an alle :> feu dich nicht zufrüh, das gleiche hatte ich vor einem Jahr vorgeschlagen (!) und bis jetzt ist nichts passiert - rechne damit, das demnächst* was passieren wird. * = demnächst bedeutet Holgisches Arbeitstempo ~> ca. 3 Jahre. lach SweetySchnuffel. lach
_________________________ » Der einzige Weg, einen Freund zu haben, ist der, selbst ein solcher zu sein. « ![grins :-]](/images/graemlins/default/grin.gif)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #862875 - 09.09.2006, 13:37:24
|
Megaboy6666
Nicht registriert
|
Hi Wie der raumname schon sagt ist er für Männer und nicht für Boys. Meine ich finde es okay dass man erst mit 16 so ein raum beitretten kann. Für die jüngern user die also schon denken dass sie was verpasst hätten wenn sie nicht gleich sagen dass sie bi oder schwul sind halte ich den raum Boys Only immer noch für den besten zumal man da eben auch auf sein alter trift. Ich bin dagegen dass 13 oder 14 jährige den raum Men Only betretten dürfen . Zum einen damit diese zielgruppe von perversen chattern nicht angemacht werden können und zum eignen schutz .. rolleyes
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #863071 - 09.09.2006, 16:28:56
|
Mr.Schnuffel.
Registriert: 13.05.2004
Beiträge: 1.831
Ort: Deutschland, Bremen, Walle.
|
Hallo Megaboy6666,
der Channel Men only war vor Nov. 2004 schonmal betretbar für welche unter 16. - Und das wollen halt viele wieder - Holgi ist es sich am überlegen, wenn es umgesetzt wird, kannst du auch nichts mehr dagegen machen. rolleyes
SweetySchnuffel.
_________________________ » Der einzige Weg, einen Freund zu haben, ist der, selbst ein solcher zu sein. « ![grins :-]](/images/graemlins/default/grin.gif)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Schnuffel2004]
- #864583 - 10.09.2006, 19:15:06
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Mhh SweetySchnuffel glücklich bäh nase Ich hoffe das wird was ._. Ansonsten, werde ich nochmal versuchen auf dem Event drüber zu reden naja... Wir setzen uns schon durch SweetySchnuffel &'nd co.
;)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #864854 - 10.09.2006, 21:56:46
|
Registriert: 12.05.2004
Beiträge: 6.610
|
Hi Wie der raumname schon sagt ist er für Männer und nicht für Boys. Und ladies ist auch für Ladies und nicht für Mädchen... raum Boys Only immer noch für den besten zumal man da eben auch auf sein alter trift. Ja aber der war ewig gesperrt. [/quote]
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #865286 - 11.09.2006, 14:07:29
|
Edgar Stiles
Nicht registriert
|
[color:"#CD2626"][Entfernt.][/color] Intollerantes Verhalten du hast recht! Diese Bemerkung ist unnötig! [color:"red"] [/color] [color:"#CD2626"][Wie in den vorigen Postings, Textstelle entfernt.][/color]
Bearbeitet von Longing (11.09.2006, 17:09:47)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: ]
- #866782 - 12.09.2006, 17:14:02
|
Ständige Fazilität
Registriert: 06.04.2005
Beiträge: 559
|
Wenn Holgi sich nicht mehr dazu äußert werde ich ihn einfach NOCHMAL drauf an sprechen beim nächsten PromitaLk, wenn doch mal entlich die Moderatoren, meine Frage/n durchlassen würden :>
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Men Only
[Re: Marcel-Matze]
- #1104763 - 13.04.2007, 22:29:56
|
supper boy500
Nicht registriert
|
gut zu hörn dein nick ist gut hast es trauf und alles noch mehr rolleyes cool cool cool
|
[zum Seitenanfang]
|
|