Neue Fotoregeln Nachfrage

Guten Morgen

ich habe den Thread mit den neuen Fotoregeln gelesen, finde ich im Grundsatz gut.

Ich habe bezügl des Urherberrechts die Nachfrage, ob Bilder mit Sprüchen oder Catoons bzw Scherzen , sei es von FB, Pinterest usw aus dem Album zu löschen sind?

Wenn ja, gibt es irgendwelche Fristen, bis wann das zu geschehen hat?

Das wurde nicht deutlich.

Viele Grüße Seelenverbrannt

Danke für deine Nachfrage :)

Die sind weiterhin erlaubt/in Ordnung, soweit keine Links ersichtlich sind.

Primär geht es eben hier um Personenfotos :)

Knuddelige Grüße

Chris,

vielen Dank für Deine Info.

Gruß Seelenverbrannt

Dann hab ich aber auch noch eine Nachfrage dazu: wenn ich nun ein Bild habe, auf dem ICH und jemand anderes zu sehen ist (Freunde, Pärchen, Veranstaltungen etc.), dann müsste ich das nun löschen, weil ich im Falle einer Meldung dann eine formale Erlaubnis der Person vorlegen müsste, richtig?

Nein. Mit Hochladen eines Gruppenfotos bestätigst du die Erlaubnis zu haben.

Meldet sich einer aus der Gruppe und möchte nicht (mehr) zu sehen sein, ist das Foto zu entfernen

Darauf kam leider keinerlei Antwort - dies würde mich nämlich auch interessieren.

Ich weiß, das es etwas dauert, bis die "neuen Regeln" sich integrieren, ich finde aber das trotzdem jeder Teamler immer noch anders entscheidet, insbesondere auf den Bezug auf:

KI-Bilder

• Wieso wird bei Person A als FakeSuspect behandelt (Alle Bilder werden bis zur Verifizierung komplett ausgeblendet)
• Während Person B das Bild ins Album verschoben bekommt
• Und Person C das als AGB-Verstoß gelöscht wird

Dabei hat das Profilbild einen Mindestwert ab 90% bei Hive (in diesem Beispiel).

Und Albenbilder die definitiv KI-Generiert sind, aber keinerlei Ausweisung haben, werden bis dato immer noch als Unberechtigt gewertet. Ich hab hier eher das Gefühl, dass die Teamler "zu faul" sind, die Bilder mit den entsprechenden Tools zu benutzen.

Freizügigkeit
Ihr habt mit dem Satz

Sehr viel Spielraum geschaffen. Denn im Prinzip kann alles "Kunst" sein. Und mit dem Konstrukt des Satzes darf man dann wohl auch Pimmelbilder hochladen:

Nochmal zum Veständnis: Man darf eine Geschlechtsteile hochladen, Außnahmen sind allerdings Kunstwerke, die Nacktheit darstellen.

Illegalität

Also sind jetzt Cannabis/Joint-Bilder vollständig erlaubt. Es zeigt ja keine illegale Droge bzw. illegalen Konsum, wenn ich an einem Joint ziehe. Denn das CanG setzt vor: Zwar ist das kommerzielle dahinter (also Kauf / Verkauf) immer noch verboten, der Konsum allerdings ist legal.

Erkennbarbeit

Auch hier wird (und wurde bisher) nie konsequent durchgegriffen. Person A und Person B nutzen den gleichen "Comic-Filter", Person A ist/war aber Admin und darf es, während Person B das Bild entfernt bekommt.

Fragemntierungskritik:
Wieso stehen im Forenbeitrag andere Regeln als Seite der Fotoregeln, den Forenbeitrag lesen doch die wenigsten!

Beispiel "Erkennbarkeit":
Hier wird im Forum zusätzlich zum Beispiel der Satz
verwendet. Das widerspricht m.E. den Wortlauten auf der Regel-Seite.

Beispiel "Freiuzügigkeit und Nacktheit":
Im Forenbeitrag ist plötzlich die Rede von "der Po muss bedeckt sein", auf der Regel-Seite steht nur "Anal-Bereich".