Vormoderation und "Zensur"

Ja was soll ich denn gut schreiben? Hier wird immer von Transparenz geschrieben, Teamarbeit und Sonstiges, aber bei den absolut wichtigen Dingen fehlt diese doch sichtlich. Wie bereits geschrieben, Jahre hat es gedauert, bis ein Ablehnbutton erschienen ist, aber auch NUR, weil es WIEDERHOLT zum Thema wurde.
Was soll das? War es so schwer oder ging es Knuddels doch nur um die Datensammlung? Wo bleibt auch hier eine Antwort auf meine Frage? Und was hier im Forum geschieht hat nichts mit meiner Selbstsicherheit zu tun. Auch wenn ich mir NICHT sicher sein würde, wo bleiben die Antworten?
Es ist immer einfach, gegen Kritiker zu schalten, als einer zu werden. Die Gründe hierfür sind bereits woanders mal zum Thema erschienen.
Was nervt dich denn wirklich? Das wahre Bild was ich nur bedingt bislang veröffentlich habe, oder weil ich es bin? Ist es nicht immer wieder erstaunlich zu sehen, auch vom CoMa, wenn IHR keine Lösung habt, dann kommen so Sätze wie: "dann geh doch"; "wir sind alles nur Menschen", oder "Du bekommst Rot". Der letzte ist natürlich der Klassiker und meist benutzte Satz von Mitarbeitern, die sich nicht anders zu helfen wissen. Ich weiß, ihr denkt dies sei noch immer Spinnerrei, dann fragt bitte Lamika ob sie bereit ist, ihre letzte Kommunikation mit mir zu veröffentlchen.
Biermudadreieck, ich bin zudem ein wenig verwirrt. Wo steht Lüge? Ggf. in Zukunft eine Zitatantwort mit dem Begriff "Lüge" schreiben, damit ich mich besser dazu mitteilen kann.
Also, du bist der Ansicht, wenn u.a. auch Plueschzombie was schreibt, dann ist es so? Schön das du alles glaubst was du liest. Ich persönlich halte nichts von dieser Art der Informationsbeschaffung und dies sollte ja auch mittlerweile bekannt sein. Ein Grund warum ich hier kaum Vertrauen schenke ist, die Art und Weise wie diese Mitarbeiter mit mir umgegangen sind und die Art und Weise wie dies weiterhin bearbeitet wurde. Und nun kommst du daher, mit dem Spruch "Wenn Plueschzombie sagt", sry, aber solange mir keiner das Gegenteil beweisen möchte, werde ich alle Möglichkeiten hier und extern ausschöpfen, solange ich Lust habe, etwas von meiner Freizeit dafür zu opfern. So einfach ist meine Selbstsicherheit.
Und nochmals, ich habe nichts gegen Knuddels oder diese Platform, wie nur zu oft hier und da geschrieben wird, aber auch nichts für die Art und Weise, wie hier mittlerweile "gearbeitet" wird.
Wo pflege ich eine unangemessene Schreibweise? Zeige es mir bitte anhand einer Zitatantwort, da ich mich auch in der Vergangenheit, auch auf Grund "Druck" seitens CoMa als ich noch Admin war, dafür entschuldigt habe. Ach, sowas wusstet ihr nicht? Alles wurde abgesichert und kann sogar noch im Adminbereich nachgelesen werden. Weißt du, dass was ich schreibe, kann ich belegen, oder Knuddels hat es selber belegt. Was du schreibst sind Emotionen, nicht mehr und auch nicht weniger. Ob ich nun Zeit und Energie dafür aufbringe, sollte nicht dein Interesse sein, sondern nur meins, oder? Und zu behaupten, ich würde gewisse Mitarbeiter "doof" finden, ist eine weitere haltlose Unterstellung. Ich habe noch nie jemanden als "doof" beleidigt oder diesen Begriff genutzt, aber was du machst, ist nichts anderes, was das CoMa gemacht hat. Und wenn du der Meinung bist, ich verbreite schlechte Stimmuing, dann habe ich es entweder noch immer nicht richtig vermitteln können, oder es wird nicht richtig verstanden. Alles was ich schreibe ist absolut kostenlos und ich zeige (u.a.) massive Fehler auf, wofür Unternehmensberater sich sehr gut bezahlen lassen. Das Knuddels daraus nichts lernen möchte, oder nur sehr langsam, nun ja, dafür kann ich ja nichts.
Gerne kann das CoMa mit schreiben, HIER, und mitteilen, ich soll es bitte sein lassen. Dann würde ich dies ggf. tun, aber auch was anderes.
Ich hoffe hiermit das ein oder andere besser erklärt zu haben.
In dem Sinne.
Schönen ersten Advent

1.
2.
3.
4.
Akzeptiere es einfach, so langsam wird es nervig. Und wenn du es nicht akzeptieren kannst oder Interpretationsschwierigkeiten hast, dann setze dich doch mit Neo-Kamui im Chat in Verbindung, um es dir ausführlich zu erklären lassen, was er mit den oben genannten Aussagen gemeint hat.

Abgesehen davon hat es recht wenig mit diesem Thread zu tun, da es sich hier um die Vormoderation und mögliche Änderungen / Verbesserungen diesbezüglich handelt.

Wenn du so sehr daran interessiert bist andere Unternehmen voran zu bringen, warum wirst du dann nicht Unternehmensberater? Das scheint ja irgendwie deine Mission zu sein.

Du hast in einem anderen Thread geschrieben, dass du einer selbstständigen Tätigkeit nachgehst - dein Auftreten in sämtlichen Diskussionen ist jedoch in den allermeisten Fällen einfach für Diskussionspartner unterirdisch. Solltest du deine Tätigkeit so pflegen, wie deinen Umgang im Forum würde das zumindest erklären, weshalb du jede Menge Energie rein steckst - um größtenteils - inhaltslose Beiträge zu schreiben.

Es wird nicht schneller, wenn man wie in der Kirche ständig die gleiche Predigt schwingt. Es wurde ausreichend darauf geantwortet. Nach einer gewissen Zeit ist die Nachfrage nach einem Zwischenstand absolut legitim und dagegen würde sicher niemand etwas einzuwenden haben. Deine Beiträge liefern jedoch weder konstruktive Kritik noch irgendwas anderes inhaltsreiches. Nur die zum wiederholten male erwähnte rote Karte. Pssst. Ich verrate dir etwas. Es haben schon Leute vor dir eine rote Karte für ihr Ehrenamt erhalten. Diese Leute sind zufällig heute wieder in einem Ehrenamt und äußern trotzdem Kritik. Der Trick ist, der Ton macht die Musik.

B2T:

Der Beitrag war vom 19.10.2023



Am 29.11.2023 folgten dann



und als Antwort darauf am 30.11.2023 dann



Ich habe ja aufgrund eigener Erfahrungen vollstes Verständnis für sämtliche Nahrungsaufnahmen und die daraus resultierenden Stuhlgänge, die man verständnisvoller Weise mit einer gewissen Ruhe und vollkommener Entspannung absitzen will. Jedoch denke ich, dass nach zwei Monaten seit dem Beitrag von Jag und wer weiß, wie lange daran zuvor bereits etwas im Gange war eine Veränderung zumindest partiell in Form von:



kommuniziert hätte werden können. Ich meine, um einen lapidaren Beitrag zu verfassen, der auf den Umstand des menschlichen Bedürfnisses - auch Stuhlgang genannt - hinzuweisen war Zeit. Etwas mehr Zeit und man hätte gewiss einen Beitrag nach o.g. Vorschlag hinbekommen.

So oder so ähnlich könnte Kommunikation aussehen. Diese Kritik wird euch seit Jahren fast durchgängig an den Latz geknallt. Früher konnte ich ein gewisses Maß an Verständnis aufbringen, denn das CoMa bestand zum Großteil aus Mitarbeitern, die vorher nie etwas mit Knuddels abseits ihres Angestelltenverhältnis zu tun hatten. Das CoMa heute besteht aber aus Menschen, welche so wie die Diskutanten im Forum ein Teil ihres Lebens mit Knuddels als ihrem Hobby verbracht haben. Die meisten von uns haben zu Knuddels gefunden, da war der Chat noch Lila und ein Smiley hatte noch etwas besonderes an sich. Umso trauriger finde ich den Umstand, dass das CoMa wie es heute eingesetzt ist diesen Trend fortführt und nicht aus den Fehlern der Vorgänger lernt. Gerade ihr solltet besser als jeder andere verstehen, worin die Fehler lagen - ihr habt sie schließlich auch ein Stückweit selbst erlebt und teilweise kritisiert - insofern fehlt mir an dieser Stelle wiederum das Verständnis für euch. Ihr habt das hier kritisierte Verhalten selbst erlebt, teilweise selbst kritisiert und anstatt es nun zu durchbrechen und ein anderes an den Tag zu legen, führt ihr das genauso weiter. Irgendwie kann ich das nicht nachvollziehen, erklärt es mir. Dass man sich also im Falle von Auffällig unauffällig nach 26 Tagen mit einer Nachfrage meldet, nachdem man zuvor schon einige Zeit gewartet hat und nach einem Stand der Dinge fragt, ist eigentlich verständlich.

Es ist nachzuvollziehen, dass die Art und Weise auf euch als Forumsteam in gewisser Maßen wie ein Angriff gewertet werden hätte können, aber versetzt euch anderseits und abseits eurer grünen Farbe in die Lage der normalen Forennutzer. Ich glaube kaum, dass einer von euch ohne dreist zu lügen behaupten kann, dass er den Ablauf und wie hier die Sachen in den letzten Jahren angegangen wurden so unterschrieben hätte. Dass das teilweise ohne ein Zutun seitens des Teams geschah wissen wir bereits, aber fraglich bleibt der Umstand, wie viele von euch hätten dem zugestimmt.

Ferner wird auch scheinbar mittlerweile vergessen, dass es für einen Chat und die dementsprechende Community auch die einzelnen Zahnräder benötigt. Schaue ich mir hier das Forum an, so sehe ich, dass sich bereits einige Leute gelöscht haben. Die Motivation hinter dem Schritt sei mal dahingestellt. Allerdings ist nicht zu bestreiten, dass das sehr aktive Mitglieder u.a. im Forum gewesen sind. An der Stelle frage ich mich, ob nach fast 25 Jahren Knuddels-Ära das Ziel nur darin besteht, ein auf maximal kommerzieller Betrieb zu werden in der Hoffnung irgendwann ein Big Player wie Meta und dem Konsortium zu sein, oder der Gedanke von früher wieder mehr in den Fokus gelangen wird. Wäre an dem Konzept irgendwo ein Fehler in der Matrix gewesen, würde es Knuddels heute nicht mehr geben. Wir können daraus schließen, dass es also möglich gewesen wäre den Grundgedanken zu erhalten ohne dabei das finanzielle aus dem Blick zu verlieren. Insbesondere auch im Hinblick darauf, dass man sich immer wieder damit profiliert, welch einzigartiges System man bei Knuddels mit dem Ehrenamt geschaffen hat. An der Stelle ein kleiner Hinweis: Das, was wir ehrenamtlichen hier leisten nennt man bei den Big Playern "Community Manager".

Ich verstehe deinen Frust, aber du gibst dir auf die Fragen, warum es denn so lange dauert, selbst die Antworten; ohne eigene konstruktive Verbesserungsvorschläge im Umgang damit zu machen.

Es ist deutlich zu erkennen, dass Knuddels bemüht ist und grundsätzlich die Kommunikationskanäle offen hält. Du würdest vielleicht sagen, dass Knuddels Daten sammelt. Das ist ja auch überhaupt gar nicht schlecht, dass sie das tun. Einzig und allein entwickeln sich sichtlich erst im Anschluss die Herausforderungen im Umgang mit den gesammelten Rückmeldungen und Kommunikationsergüssen. Ob die Dauer der Verarbeitung dieser ganzen Rückmeldungen das Problem ist oder der produktive Umgang damit, um konkretere Ziele zu formulieren, das kann man nur mutmaßen. Ja, es ist ernüchternd, wenn lange Zeit nichts passiert; ja, es wirkt teilweise sogar wie ein Stillstand oder ein Aussitzen. Aber doch erkennt man, wenn auch nach teilweise sehr langer Zeit, dass Groschen fallen und hier und da Feedback ankommt und umgesetzt wird.

Ich persönlich kann diesen Frust und das Zeitschaffen auf der anderen Seite auch nicht grundsätzlich verstehen, aber ich kenne die inneren Prozesse, Strukturen und den derzeitigen internen Stand von Knuddels nicht gut genug, um eine Erklärung dafür zu geben. Vielleicht fehlen schlichtweg geeignete Leute an dieser Stelle? Bezogen auf die Vormoderation kann ich mir vorstellen, dass es sich vielleicht auch nicht grundsätzlich jeder zutraut. Ob CoMa oder Mod. Es stellte schon immer eine enorme Herausforderung und auch psychische Belastung dar, sich intensiv und konstruktiv mit allen Beiträgen in diesem Subforum auseinanderzusetzen. Das kann einfach nicht jeder. Dass es mit der Unterstützung des CoMas nicht so gelungen ist, wie es angekündigt wurde, kann auch mit der häufigen Umstrukturierung und Neubesetzung des CoMas zusammenhängen. Das soll keine Entschuldigung sein, aber evtl. könnte es eine Erklärung sein. Dann würde ich aber auch nicht verstehen, warum man es nicht einfach so kommuniziert. Wäre für mich jedenfalls kein Ausdruck von Schwäche, sondern von Stärke. Das liegt aber evtl. auch daran, weil ich gerne offen kommuniziere und mir in die Karten schauen lasse.

Dass Änderungen im Forum einfach länger dauern liegt auch zu einem erheblichen Teil daran, weil das Forum nicht die erste Priorität darstellt.

Ansonsten kann ich mich den Äußerungen bgno1' nur anschließen, die bereits zu Beginn darstellte, dass es eigentlich nur zwei Wege gibt:

1) Lasst die Vormoderation weg, setzt ins Subforum Leute rein, die richtig Bock darauf haben und es vor allem auch können; schafft eine autarke Insel, die strukturiert wichtige Diskussionen ermöglicht und inhaltliche produktive Rückmeldungen sammelt - mit all ihren Stärken und Schwächen

oder

2) Lasst es vormoderiert und ermöglicht einen solchen Austausch nicht; dementsprechend auch keine Rückmeldung

Dabei sollte man aber im Hinterkopf folgende charmante Weisheit nicht vergessen:



Kann man anders ausdrücken, aber tatsächlich ist da etwas dran. Das Forum kann als Medium zur Kanalisation von Kritik - richtig angewandt - genutzt werden. Das war schon immer eines der wichtigsten Fähigkeiten.

#

Dann sollte man aber nicht vergessen, dass die Leute andere Wege finden ihren Stuhlgang zu verrichten. Und entgegen weit verbreiteter Meinungen ist im Falle von Knuddels keine Publicity positive und überhaupt welche das Gegenteil. Wir alle wissen, wie Knuddels in den Köpfen anderer Leute gesehen wird.

Unabhängig der Tatsache, dass diese das Klageverfahren gegen RTL gewonnen haben, haben Millionen von Menschen gesehen, was berichtet wurde. Das kriegst du nicht mal eben aus den Köpfen raus. Und anstatt mit der Community zu interagieren, die es besser weiß und die ebenfalls mitwirken könnte wieder neue Mitglieder hier rein zu bekommen, sorgt man dafür die "alten Hasen" durch solche Methoden zu verjagen. Betrachtet man diese Methoden vollkommen nüchtern und aus unternehmerischer Perspektive, so wäre eine Unternehmensberatung wirklich sinnvoll. Die würde nämlich auch erklären, wie man richtig Prioritäten setzt.

Die es meinen besser zu wissen. Undzwar alle. Das ist ja auch teilweise das Problem. Und wahnsinnig anstrengend und zeitraubend ist das auch, das durchgehend zu kanalisieren und vor allem in die richtigen Bahnen zu bringen. Das darf man bei allen klugen Ratschlägen nicht vergessen.

#

Ich behaupte der harte Kern der Community weiß, dass es ein marginaler Anteil an Mitgliedern gibt, die zurecht durch die Justiz verfolgt werden und im Anschluss daran ihrer gerechten Strafe zugeführt werden. Die eher einseitige Berichterstattung von RTL zeigte aber das Gegenteil, was auch sämtliche Gerichte so sahen, da Knuddels andernfalls die Klagen nicht gewonnen hätte. Insofern denke ich, kann hier sehr wohl davon gesprochen werden, dass man es besser weiß. Auch mit dem Hintergrund, dass die von mir benannte Mitglieder bereits zu Zeiten hier aktiv waren, als die Berichterstattung vermutlich nur eine Rohfassung an irgendeinem Redaktionsschreibtisch gewesen ist und man sich fröhlich und feucht überlegte, wie man nun wieder irgendeine Sendung raus bringen kann, die zum Gesamtkonzept des Senders passt.

Und ich denke, dass angesichts wiederkehrender Umfragen die da lauten: "Wie wahrscheinlich ist es, dass du Knuddels deinen Freunden weiter empfehlen würdest." mit einer Skala von 0 - 10 durchaus ein berechtigtes Interesse zu bestehen scheint. Insofern sollte man sowieso vorhaben seine eigene Brühe zu kochen und auf die Meinung der Community keinen Wert legen, dann sollte man diese Umfrage auch einfach sein lassen.

Ich frage dich ja nicht nach deiner Meinung, wenn sie mir prinzipiell am Arsch vorbei geht. Die Zeit könnten wir uns dann beide schenken und sinnvolleres mit anfangen. Ich denke, was ich damit sagen will, verstehst du.

Servus,

Ein zeitliches Problem kann es definitiv nicht sein. Denn diese findet man ja auch, um diverse Beiträge im Kettenthread-Sub zu verfassen. Zugegeben sind das eher die Beiträge, die man sicher beim Stuhlgang verfasst oder verfassen kann.
Dennoch stimme ich hier vollkommen zu, dass eine kleine Rückmeldung, quasi ein Lebenszeichen seitens des Teams, angebracht und positiv gewesen wäre.
Dass man hier allerdings anders denkt, zeigt auch der Nachbar-Thread, in dem man sich bisher auch nur schwammig bis gar nicht zu Wort meldete.
Bei so manchem Vermisstenfall in Amerika wäre der Vermisste längst für "tot" erklärt worden. Ähnlich ist es hier mit dem Forum-Team.
Wer bei so viel Geheimniskrämerei noch Willens ist, auf "großartige Veränderungen" zu warten, ist entweder ehemaliger DDR-Bürger (so wie ich) oder aber sehr geduldig und optimistisch. Zumindest ich komme nicht umhin, mir zu wünschen, dass mit den Veränderungen auch das Team verändert wird und man dann auch eigenständig versucht, das Forum ansich zu beleben.
Dass sich hier nun seit langem mal wieder ein Mod gemeldet hat, ist schön und ein kleines Lebenszeichen des Teams. Wenn man ein Zucken, wie beim Einsatz eines Defibrillator, noch oder schon als Lebenszeichen werten möchte. So morbide es klingt, aber selbst aus diesem Zustand des Vita reducta kommt nur ein - fast schon mit dem Mittelfinger geschriebenes - "Fresst es oder sterbt!". Kann man gut finden, andere regen sich auf. Es zeigt aber deutlich wo sich das Forum befindet und auf welchem Weg man scheinbar ist... Irgendwo habe ich mal den Vergleich gezogen - die (Qualitäts)Kurve zeigt deutlich nach unten, aber selbst im Mariannengraben ist mal der Boden erreicht und dann sollte es hoffentlich wieder aufwärts gehen.


MfG M.

Nicht? Ist es nicht so, dass bereits vor Jahren auf den (u.a.) Datenschutz und Ablehnbutton hingewiesen wurde? Nicht ich war dies. Und ist es nicht so, dass nachdem keiner mehr sich dazu geäußert hatte, nichts passiert ist? Über Jahre hinweg. Na ja, passiert ist schon vieles. Daten wurden ja weiterhin gesammelt. Und ist es nicht so, dass nachdem erneut ein Nutzer dieses Thema eröffnet hatte und ich mich nunmehr dazu mitteilte, endlich und sehr rasch, dieser Button da ist?
Das was du ja sichtlich möchtest ist, man "beschwert" sich einmalig und das war es. Sorry, dass funktioniert bei anderen Unternehmen in der Tat, aber nicht hier.
Weißt du Professor James Moriarty, dass was du u.a. auch bzgl. meiner Selbständigkeit schreibst und wie du mich bewertet hast, Danke ich dir mal im vorraus. Du weißt schon warum ich u.a. ROT bekommen habe? Ich sage es dir. Weil ich mich für Nutzer einsetzte, den Alltag thematisiert, Vorschläge eingebracht habe, auch im Adminbereich, viele unbeantwortete Mails geschrieben habe usw usw. Ich denke das ich mehr als genug angeboten habe. Entweder hast du keine Ahung was ich gemacht habe, bist schlecht informiert, oder du glaubst alles, was hier geschrieben wurde. Das CoMa neigt auch sichtlich nur noch dazu, sich dann zu melden, wenn sich daraus ein eigener Vorteil ergibt. Siehe hierzu "Ausschluss von Adminwahl - warum?" Lesen und verstehen was genau geschrieben wurde.
Ich verfolge hier zudem auch keine Mission, wie es Professor James Moriarty gerne dargestellt hat, diese würde ich, wenn überhaupt, außerhalb leisten wollen, zudem ohne es hier mitzuteilen. Punkt.
Ich habe es immer wieder betont, ich habe nichts gegen Knuddels, nur über die Moral und Art und Weise, wie hier gearbeitet wird und wie Nutzer, u.a. auch ich, so miese behandelt werden. Dagegen habe ich in der Tat etwas, solange, bis es geklärt wird.
Ist es nicht so, dass ich u.a. aufgrund eines rechtslastigen Beitrages rot bekommen habe, dieser aber NICHT gelöscht wurde? Ich weiß nicht was schlimmer ist, Fehler zu machen und daran festhalten, oder Fehler einzugestehen und sich nicht entschuldigen. Was meinst du dazu Lamika?

Genau, bemüht. Halbwegs motiviert aber dennoch nicht mit Fähigkeiten überzeugen können. Auch wenn du es so nicht meintest, dafür steht es aber. Zudem sind die Kommunikationskanäle nur soweit offen, solange Knuddels dadurch einen Vorteil erzielen kann. Ansonsten sind diese geschlossen, zumindestens ist es bei mir so der Fall. Zudem solltest du dich mal mehr mit der Datenschutzerklärung befassen und was diese Platform über Jahre hinweg gemacht hat und mit welchen "tools". Ich weiß, viele verharmlosen diesen Aspekt, ich aber nicht. Immerhin ist ja der Ablehnbutton da und dafür habe ich ja auch ein Lob bereits geschrieben und dennoch Kritik erhalten.

Auch der Aspekt von Professor James Moriarty und RTL, zeigt doch, wie hier alles funktioniert. Ob nun im Forum oder im Chat spielt dabei keine Rolle. Bzgl. RTL sah Knuddels sich massiv geschädigt und klagte. Zum Verfahren werde ich mich nicht mitteilen.
Fakt ist jedoch, dass hierraus doch kaum sich etwas verändert hat und warum nicht? Weil keiner mehr darüber schreibt, oder es wurde verboten, so wie Themen über Corona oder Krieg.
Ich gebe euch ein kleines Beispiel zum nachdenken.
Ich bin seit sehr vielen Jahren auf dieser Platform, habe mich immer positiv eingebracht, sogar Geld ausgegeben. Habe in meiner Anfangszeit mal eine Meldung erhalten, ^^. Ich wollte mich deutlich mehr auf dieser Platform einbringen, CM/Admin, für Teams hat es lustigerweise nie gereicht.
Ich bekomme eine rote Karte aufgrund ausgeübter Kritik gegenüber damalige CoMa Mitarbeiter und angeblicher rechtslastiger Inhalte. Mein Account wurde deaktiviert und kann mit Freunden nicht mehr kommunizieren.
Dann gibt es Nutzer, die Minderjährige oder Erwachsene belästigen und diese tendenziel 15 Tage gesperrt werden.

Jeder Admin weiß wovorn ich spreche, es wurde ja so festgehalten, vom Juschu. Ich weiß wirklich nicht, was schlimmer ist. Wie kann man sowas eigentlich erklären, oder dazu stehen?

Schönen Abend, ^^

Du, ich kenne dich nicht und habe deinen Fall auch nicht wirklich verfolgt, daher kann ich inhaltlich dazu nichts Qualitatives sagen, aber aus reinem Verstand und meiner Erfahrung hier aus dem Chat kann ich eins grundsätzlich sagen. Undzwar gab es in all den hier im Forum und im Chat kritisierten und vermeintlich unrechtmäßig ausgesprochenen roten Karten nur wenige Fälle, die nicht ganz eindeutig ausreichend Anlass dafür gaben.

Tatsächlich hat das hier aber auch nur bedingt mit der eigentlichen Thematik zu tun; es erklärt lediglich deinen Frust in Teilen, der zwischen den Zeilen zu lesen ist.



Ich denke eher, dass das CoMa dadurch blockiert ist, weil sie als offizielle Instanz und Mitarbeiter von Knuddels das ganze Unternehmen repräsentieren und dadurch nicht nach Gusto mal eben schnell antworten und Stellung beziehen können. Ist hinderlich, klar und dadurch versäumen sie in Zeit zu wichtigen Themen Statements abzugeben. Das müsste etwas anders gehandhabt werden, wenn es als wichtig erachtet werden würde.



Naja, irgendwann ist auch die letzte Diskussion geführt und für mindestens eine Seite ausreichend besprochen. Ich kann mir nur vorstellen, dass es keine neuen weiteren Erkenntnisse gab, die ein weiteres Gespräch produktiv ermöglicht hätten. Du wärst nicht der erste und wirst auch nicht der letzte sein, der unzufrieden aus einer Entscheidungssituation geht. Aber in diesem Thread soll es auch gar nicht darum gehen. Allein, dass es ganz grundsätzlich diesen Ort der Diskussion gibt, ist für mich immer noch der Beweis dafür, dass es diese Kommunikationskanäle gibt. Dass die Gestaltung durch die Vormoderation natürlich hinderlich für einen ganz freien Meinungsaustausch ist, das ist hier bereits offen kritisiert worden. Wäre Knuddels aber grundsätzlich gegen die Möglichkeit des öffentlich Mopperns, wäre das Forum längst zu, da es seit langem nicht mehr im Fokus der Prioliste steht.

Der Umgang mit der Vormoderation zeigt lediglich, dass sich ein adäquater Umgang im Hinblick des Investments und Nutzens für Knuddels nicht im Gleichgewicht befindet. Jetzt kann man darüber philosophieren, ob der Nutzen einfach nicht erkannt wird, nicht gewusst wird, wie man damit umzugehen hat, die geeigneten Leute dafür nicht hat - oder was auch immer der Grund dafür ist, dass man das Forum auf der einen Seite noch hat und nicht plattgemacht hat, aber auf der anderen Seite nicht effektiv ausschöpft und führt.

Off-White, Danke für deinen konstruktiven Beitrag.


Derzeit sehe ich dies auch so. Persönlich betrachtet, ist es was ich erwartet habe und bin auch quasi happy, dass meine Einschätzung voll und ganz erfüllt wurde.

Da wäre ich dann auch wieder beim Thema, da das, was (u.a.) sich das CoMa hier leistet, für mich nur die andere "stille" Form der Zensur verkörpert. Die Kontrolle über den Nutzern durch "nicht antworten", war für mich schon immer eine Art, Inhalte zu zensieren, da dies lediglich auch nur eine Form der Unterdrückung darstellt.

Knuddels kann sich von einer Zensur nicht freisprechen, da hier viele Themen nicht erlaubt sind. Dies habe ich bereits zur Corona Zeit erfahren. Hier wollte man mir schon fast die Worten von ARD und ZDF im Munde legen. Ein Wunder das man sich damals nicht dazu bewegt hatte, alle Admin müssen geimpft sein, um ihr Amt auszuüben. So absurd dies nun erscheinen mag, so realistisch ist die fragwürdige Haltung von "holgi" im Bezug auf soziale Themen.

Ggf. werde ich hierzu mal ein Thema eröffnen, dann werdet ihr beobachten können, wie die Spirale der Zensur auf Knuddels.de seinen weiteren Lauf nimmt.

^^

Zu manchen Themen würde ich an Stelle von holgi auch einfach nur schweigen, ganz besonders wenn es darum geht, dass man in einem Onlineportal für irgendein Ehrenamt einen Impfnachweis braucht. Das wär in meinen Augen nicht mehr als dumme Satire und keinen müden Buchstaben wert zu tippen. Was auch immer sonst noch für soziale Themen bei Knuddels unbedingt ein Statement von der Geschäftsführung erfordern, bitte gib mir vorher Bescheid, damit ich mir Nachos mit Salsa bereitstellen kann. Wird bestimmt großes Kino.

Habe gerade entdeckt das sich das mit der Vormoderation im Feedback-Forum wohl erledigt hat. Gute Sache.

Nabend im Gegenteil Zensur findet immer noch statt:

siehe hier:

Re: Politischer Aschermittwoch Knuddels [Re: kleine fliege] - #3271934 - 07.02.24, 18:21:10
BlackbloodModerator glücklich
​
Hallo kleine fliege.

Da ich nicht davon ausgehe, dass es dir hauptsächlich um die anfangs erwähnte Thematik "Karnevalskostüme" geht, sondern um irgendwelche Sanktionen, über die sich Außenstehende nicht mal vernünftig ein Bild machen können, werde ich den Thread im Anschluss schließen. Solange der Beschwerdeweg nicht eingehalten wurde, besteht hier keinerlei Diskussionsgrundlage. Anbei bietet es sich zudem an, wenn die betroffene Person entsprechende Klärungsversuche in die Wege leitet.


Liebe Grüße

Ich möchte einmal etwas Klarstellen ICH bin derjenige über den /w kleine fliege schreibt und versucht sich einzusetzen, Danke dafür.

Ich habe den Beschwerdeweg eingehalten! Bis zur TL aet auch wenn ich den Eindrück habe, das ich dem politischen Aschermittwoch zu Opfer gefallen bin ^^ Ich lache immer noch Tränen ^^

Die TE deren Beitrag man hier zensiert hat, wollte sich eigentlich allgemein über das Thema unterhalten, offensichtlich ist es jedoch seitens der aet TL oder der Forumsmoderation unerwünscht. Ein Schelm der Böses denkt.

Screens etc können bei Bedarf gerne geliefert werden ^^


In dem Sinne

So ein Schwachsinn. Hier wurde absolut nichts zensiert. Nichtmal ansatzweise. Ihr solltet nur langsam mal den Unterschied zwischen "Zensur" und völlig richtigen und wichtigen Konsequenzen bei Regelverstoß lernen.

Und wenn man nicht hören will, muss man dann eben fühlen. Solange, bis ihr diese absolut einfachen Regeln verstanden und verinnerlicht habt.

Gil Galad Danke für Deine Steilvorlage



Du hörst Dich gerne reden, nicht wahr? ^^ Merkt man ^^ Wenn es brenzlig werden könnte, dann kommen solche Menschen wie Du ^^ interessant....sorry ich muss wirklich lachen

Ist Dir eigentlich in den Sinn gekommen, das es durchaus Nutzer hier geben könnte, die sich Gedanken machen? Offenbar nicht! Ist Dir eventuell in den Sinn gekommen, das hier nicht alles Gold in den Augen der Nutzer sein könnte,, was glänzt?? Nein? Sorry dann bist Du in deinem Amt falsch aufgehoben!

Emphatie und Einfühlungsvermögen ? Fehlanzeige!

Ich möchte Dich mal belehren, bevor Du wieder Dummheiten schreibst ^^

Es wäre sehr hilfreich mal nach Intentionen der Leute, die sich über etwas austauschen möchten, Gedanken zu machen. Evt mal im Chat nachfragen, is nur ein Tipp ^^ Die TE hatte bewusst keine Nicks genannt, das macht man so, meinste nicht? Ich würde mir von der sogenannten Administrative mehr Emphatie und Einfühlungsvermögen und weniger Arroganz, wie Du sie hier an den Tag legst, wünschen

Wenn Beträge allgemeiner Art einfach geschlossen werden, IST das ZENSUR , nichts anderes

Mann Mann da bekommt man ja Sodbrennen

hallo zusammen.. eigentlich wollte ich nix dazu schreiben., weil mir aber der Ton von *König Gil-Galad * überhaupt nicht gefällt. !!

Was denkst du dir eigentlich,in so einem barschigen Ton hier sich so zu äussern, Nutzern wird angeraten sachlich sowie höflich miteinandern umzugehen und was machst du? Bist du was besseres oder was,das du es nicht nötig hast, dich ordentlich zu artikulieren oder fehlt da etwas eine Kinderstube ?!!

Wenn Tatsachen auf den Tsich kommen ,egal in welcher Form sie hier dargestellt werden, werden platt gemacht ,solange sie von UNS Nutzern kommen, hätte ein CM oder ein Admin sich erlaubt so einen Thread zu eröffnen. wäre man nicht so drauf los gegangen,da ja ein Adler dem anderen Adler kein Auge aussticht !

Hauptsache immer drauf auf die Nutzer , die euch unsere Stimmen geben, vergesst das mal nicht also bitte. 300 Gramm Höflichkeit hat noch niemanden geschadet !!

Und genauso so eine Aussage hier zu Posten *Und wenn man nicht hören will, muss man dann eben fühlen**

was denkst du den wer du hier bist ?. unverschämt . einfach nur Respektlos !!!

Der Thread macht keinen Sinn, wenn ihr mega unsachlich auf Kritik reagiert. Wenn ihr austeilt, müsst ihr auch einstecken können. Und viel einstecken musste man da nicht. Also was soll diese Frustration?

Außerdem: Admin sein bedeutet nicht ein Erzieher im Kindergarten zu sein.

guten Morgen,

Noch einmal melde ich mich gerne zu Wort, weil so möchte ich das nicht stehen lassen!!!

Nachdem es gestern Abend doch schon etwas später war, als ich meinen letzten Beitrag verfasst habe, möchte ich mich nun nochmalig äußern.

Ja, ich hatte bezüglich meines Beitrages, welcher geschlossen wurde den Wunsch nach Diskussion und nach Meinungen dazu. Das, was ich geschildert habe, entspricht Fakten. Hierzu, hat sich die betroffene Person (Seelenverbrannt) geäußert und legte auch klar dar, dass der Beschwerdeweg eingehalten wurde.

Es ist mir ein Rätsel, weshalb mein Beitrag anscheinend nicht für Diskussion würdig empfunden wurde. Diese Handlungsweise lässt natürlich Raum für gedankliche Spekulationen. Wenn ich davon ausgehe, dass diese Schließung alleine auf den Tatsachen beruht, dass nicht ich die Sanktionierte bin und ich den Betroffenen nicht benannt habe und somit keinen Nachweis über den Beschwerdeweg liefern konnte, hätte ich es von Blackblood schön gefunden, das direkte Gespräch mit mir zu suchen.

Vielleicht hätte man einen Konsens finden können, um meinen Beitrag freizugeben. Jetzt ist es allerdings so, dass ich davon ausgehen muss, dass die Wahrheit unerwünscht ist. Indianer, darf man nicht schreiben,(was nicht einmal erwiesen ist) , aber es gibt zig Indianer Nicks.

Da beißt sich die Maus doch in den Schwanz und genau hier habe ich recht und dieses soll wohl nicht ausdiskutiert werden, da die Diskussion ausarten könnte, da Knuddels nicht in der Lage sein dürfte im Sinne eines einheitlichen Maßes zu agieren. Nachdem Seelenverbrannt in der Lage ist, nachzuweisen, dass der reguläre Weg gegangen wurde, bitte ich um Freigabe meines Beitrags

Danke.. lieben Gruss..

Hi,

ich möchte gar nicht viel dazu schreiben. Nur: Zensur wäre es, wenn der Beitrag gelöscht worden wäre oder verändert. Beides ist nicht passiert.