Vormoderation und "Zensur"

Chapeau Mr.ious!

Meine Beiträge sind nicht verschollen oder gelöscht, dies wurde wissentlich, lt. CoMa, nicht freigeschaltet. Punkt. UND wenn ich dann weiterlese, wird es sogar noch lustiger zum lesen. Danke schonmal dafür, ^^
"und eine nicht akzeptierte rote Karte", der war echt gut. Ggf. sollten sich die CoMa Mitarbeiter mal gemeinsam unterhalten und schauen, wer mir wann was warum geschrieben hat.

Wie profan.

Ich kann die ‚nicht freigeschalteten‘ Beiträge aber auch nicht finden. Also entweder sind sie verschollen oder abgelehnt worden (was einer Löschung gleichkommt). Oder hast du vielleicht eine Nummer zu diesen ‚nicht freigeschalteten‘ Beiträgen?

Der Rest deines Beitrags ist OT. Belass es dabei. Es interessiert in der Angelegenheit, die hier diskutiert wird, niemanden, wer was wann wem mitgeteilt hat, sondern wie man mit Vormoderation und vermeintlicher Zensur umgeht.

Achso achso. Verschollen oder abgelehnt. Komisch nur, dass das CoMa mich diesbezüglich bereits vor Woche kontaktiert hatte. Ggf. solltet ihr euch besser absprechen, bevor man solche Inhalte hier verbreitet, oder?

Interessant finde ich auch die Aussage, der Rest meines Beitrages sei "offtopic", obwohl dies ja NUR eine Antwort auf eine bereits getätigte Aussage ist. Wie kann es sein, dass meine Aussage "offtopic" ist, die von Misterious aber nicht?
Du erkennst schon in welchen Thread wir uns derzeit befinden, oder? Nunmehr möchtest du mir vorschreiben, NICHT auf eine bereits bestehende Aussage zu reagieren?

WOW

Ja, es ist und bleibt Offtopic, wenn du auf eine Randbemerkung eingehst, die mit dem eigentlichen Thema des Threads nichts mehr zu tun hat. Es ist ja auch nichts zensiert worden, wenn ein Beitrag (noch) nicht freigeschaltet wird, und man diesbezüglich mit dir in Kontakt steht/stand.

Und vielleicht solltest du meinen Beitrag noch einmal lesen: Man hat von Seiten des CoMa nie mit mir über irgendwelche Beiträge gesprochen. Deswegen habe ich ja unter anderem überhaupt erst auf den Thread geantwortet. Weil die Arbeitsweise des CoMa einfach fürn Arsch war und ist.

Wenn ihr euch im Team nicht vernünpftig austauscht, ist dies nicht mein Problem, oder? Zudem finde ich, dass du als Moderator solche Randbemerkungen mal gar nicht für Dritte verbreiten solltest.

Interssante Methode die dahinter steckt, oder? Ein "offtopic" für Dritte gegenüber einen Nutzer verbreiten und dann mitzuteilen, darauf nicht reagieren zu dürfen.

Wie nennt man sowas?

Warum schreibst du eigentlich die ganze Zeit über Team?
Das sind 2 verschiedene Teams und by the Way, geht es Misterious überhaupt nichts an was du mit dem CoMa besprochen hast.

Aber bei dir kann man es sowieso nur falsch machen, hat man keine Info soll man sich informieren und wenn man das tun würde, würdest du wahrscheinlich rum jammern warum man solche Informationen weiter gegeben hat.




Du kamst doch die ganze Zeit mit deiner Karten Nummer durch die zum einen niemanden in diesen Thread interessiert hat noch zum Thema gehört, was willst du mehr ?

Ich atme ein und RASTE AUS, ich kann dich (eventuell) verstehen, aber kurze Frage, nicht das ich es ggf. falsch verstanden habe.

Die Aussage von Misterious bzgl:: "Chris

PS: Ich hatte irgendwie gedacht, dass auf den letzten beiden Seiten mehr zum Thema Zensur und Vormoderation zu finden wäre, aber irgendwie gehts da nur um eine vermeintliche Beleidigung, der Umgang im Forum mit Verkündungen von Sanktionen und eine nicht akzeptierte rote Karte. Da bin ich raus."

Wer ist Chris?

Chris ist er selber?

Das ist wie ein
MFG
Alex

P.s blablabla

Sollte also nicht bedeuten

Chris, ich dachte blabla..
Das Chris war in dem Fall das MFG und das P.s darunter ein Zusatz der nichts mit dem Namen Chris zutun hat

Dann sollte man in Zukunft seinen Accountname nutzen, um Verwirrungen zu vermeiden. Aber unabhängig davon, ist und bleibt die Aussage und Unterstellung eines Moderator für mich weiterhin fraglich. Und ob ich hier ein Gefühl verbreite, es geht immer um Rot, tja, dann ist es für dich oder euch so. Gefühle sollten in einem Forum nichts suchen.

Und bzgl. Team. Es sind 2 verschiedene Teams auf dem Papier, mehr aber auch nicht. Einfach das Forum durchlesen und schauen, wer bereits hier aus dem CoMa Team was veröffentlicht hat. Aber unabhägig davon, wenn ihr daraus 2 Teams machen möchtet, idc, im Endeffekt haftet immer der Chatbertreiber für die Fehler und Aussagen der Mitarbeiter und Ehrenamtler und mehr interessiert mich auch nicht.

Kurz zu googlen wie eine Grußformel in einem Schreiben aussieht oder was ‚PS‘ bedeuten könnte, wenn es nicht um Autos geht, hätte deine Verwirrung genauso gelöst. Oder vielleicht auch einfach nur Menschenverstand anzuwenden. Hilft beides.


Damit soll auch nur ausgedrückt werden, wie dein Verhalten auf andere Leser wirkt. Und wenn die Wirkung bei vielen dieselbe ist, könnte möglicherweise vielleicht unter Umständen HÖCHSTWAHRSCHEINLICH etwas dran sein. Und letztlich vertrete ich auch ohne Moderatorenrechte in diesem Teil des Forums die Interessen des Forums. Und dazu zählt auch, beim Thema Zensur und Vormoderation zu bleiben.

Ich erkläre es dir mal aus meiner Sichtweise.

Wenn Nutzer Rick&Morty mir schreibt, du bist eine Heulsuse und dann ein Nutzer mit seiner "Grußformel Rick&Morty" daher kommt und im Inhalt quasi genau das unterstützt, was der erste Rick&Morty mir unterstellt hatte, warum denkst du lege ich Wert darauf, dass Nutzer ihren Accountnamen verwenden?

Zudem solltest du das Postskriptum richtig anwenden, um genau das zu verhindern, was ja geschehen ist. Es liest sich als "Grüße von einem müden Moratoren", nur eben nicht du, da es im Text verwendet wurde. Und auch auf diese Feinheiten kommt es bei den Moderatoren an, bzw. auch Rechtschreibung. Wenn Nutzer diese Fehler machen, dann ist es halt so. Ehrenamtler, egal in welcher Position, müssen diese Fehler vermeiden. Und jeder Admin, der sein Amt veloren hat, kann dies bestätigen. Also, ersparen wir uns auch solche Sprüche wie aus dem CoMa, wir sind alles nur Menschen.

Bzgl. dein Spruch "Oder vielleicht auch einfach nur Menschenverstand anzuwenden" geht mal gar nicht. Wenn du mir gegenüber, so wie einige hier es bereits sich geleistet haben, abwertend ercheinen möchtest, dann mag dies in erster Linie dein gutes Recht sein. Aber du bist Moderator und überschreitest wiederholt eine Linie, für die manch ein Admin in der Vergangenheit ihr Amt verloren haben.
Bei vielen? Wer sind "die vielen"?

Bitte meldet euch.

Also für mich war ganz klar ersichtlich dass er sich selber mit dem Chris meint..
Verstehe auch nicht wo da der Fehler sein soll weil du es eben Missverstanden hast..
DragonWolf nutzt auch immer MfG M und da fragt keiner wen er meint, weil es doch logisch ist.






Ich unter anderem.
Weil man halt immer dasselbe liest..
Wenn ihr die Gespräche zwischen dem CoMa und mir kennen würdet.. ja schön, kennen wir aber nicht.. wie soll man sich dann eine Meinung darüber bilden?
Und das Gespräch kannte ich weder als du es erstmalig deine rote Karte erwähnt hast, noch als du sie das 10te mal erwähnt hast..

Hallo,

*meld*

Jetzt dreht es sich wieder eine weitere Seite um Themenfremde Inhalte. Rote Karte(n) oder merkwürdige Ansichten zum Thema "Grußformeln" (die btw. sehr, sehr eindeutig war, unabhängig davon, ob da ein Komma, Absatz oder was auch immer zu viel war). Und am Ende wird sich dann vermutlich erneut beschwert (und ZENSUR geschrien), wenn Themen geschlossen werden - obwohl mehrfach auf die Off-Topic-Inhalte hingewiesen wurde... Achja, das darf sicherlich auch nur ein Moderator erwähnen. Sonst hat das ja kein Gewicht

Was macht eigentlich ein "Chris" der "Chris" als Nickname nutzt - muss der jetzt extra für einen DSL Freund ein spezielles Pseudonym nutzen? Oder schreiben wir in Zukunft hinter die Grußformel, dass es eine Grußformel ist? Mh. Schwierig.


Gute Grüße
Helge (hierbei handelt es sich um eine Grußformel)

P.S.: Achso - und ein Wink mit dem Zaunpfahl, den Menschenverstand einzuschalten, hat mit Sicherheit noch keinem Admin das Amt gekostet. Außer vielleicht im Kreise der 'Zu-Unrecht-Entamtet-Bubble'.

Ich will gar nicht groß auf den ganzen Rest eingehen, weil irgendwann sind Wiederholungen einfach nur anstrengend. Aber auch ich habe dir bereits in anderen Worten genau diese Message vermittelt. Nicht nur Misterious, mein Vorposter oder ich haben dich darauf hingewiesen, sondern auch viele andere. Und bevor du wieder fragst, wer noch. Smileyfeature hat dich auch bereits mit einem guten Beispiel darauf hingewiesen. Du bist aktiver Forennutzer, also wirst du in der Lage sein selbst herauszufinden, wer noch diese Meinung vertritt.

Edit: Mit Vorposter war Ich atme ein gemeint.

Also es ist (eigentlich nicht) erstaunlich, wie einem die Worte so verdreht werden, nur weil ich auf Inhalte geantwortet habe. Man darf also über mich urteilen und ich muss es so hinnehmen, weil es ja das richtige "Urteil" ist. Muss ja so sein, weil es u.a. von den Moderatoren geschrieben wird und von den vielen Nutzern gestützt. Drei haben sich bislang gemeldet.

Ich darf mich also nicht zur Wehr setzen, sondern wiederholt soll ich nichts mehr thematisieren, ansprechen, wiederholen, bzw. es so akzeptieren, wie es von euch so richtig dargestellt wurde.

Gut gut, ^^

Dann sind wir ja wieder beim Thema.

PS: Wir haben Chris30014 und Misterious der Chris heißt.

Servus,

und im Verlauf hier zeigt sich mehr als deutlich, dass es der Vormoderation bedarf. Allerdings plädiere ich eindeutig dafür, sie zu personalisieren!
Aber was hier in letzter Zeit abgeht, spottet wirklich jeder Beschreibung.

An die, die sich eigentlich noch normal im Forum bewegen: Denkt mal an den Knuddel aus einem der letzten Abos: "Don't feed the trolls." Dann sollte es eigentlich wieder gehen.


MfG M.

Wir haben hier noch einen Chris




Es zeigt sich mehr als deutlich, dass es eine MODERATION bedarf, die sich in diesem Theard komplett in Luft aufgelost hat.

Servus,




MfG M.

Wann gab es hier eigentlich die letzte Wortmeldung zum eigentlichen Thema (Vormoderation und "Zensur")
Ich lese nur noch gegenseitige Auseinandersetzungen nach dem Motto wer hat was gesagt oder verstanden.
Bitte kommt endlich wieder zum Kernpunkt. Möchte ungern den Thread schließen, nur weil es nur noch Themenfremde Wortmeldungen gibt.
Schließung wäre dann wieder ein gefundenes Fressen für Zensur und das möchte ich vermeiden.
Ja es gab Äußerungen, dass die Vormoderation manchmal wirklich sinnvoll wäre, da viele einfach nicht beim Thema bleiben können.
Aber dies wollte man doch, wenn ich mich recht erinnere, gar nicht mehr.