Antwort auf: Smileyfeature
Antwort auf: lili-sophia
Ich verstehe das Problem nicht. Sie erhielt eine Verwarnung und ein DUDUDUDU mach das nicht nochmal und ihre Farmnicks wurden gesperrt, der HN nicht. Dann macht sie danach weiter, wissentlich, dass es verboten ist und wundert sich danach über eine Sanktion. Check ich niiicht :D


Hast du auch den gesamten Beitrag der TE gelesen? Sie schrieb ja mit dazu, dass es ihrer Meinung nach nicht verboten sein kann, folglich auch nicht zu Sperren führen dürfte, weil das Verbot nicht in den AGB aufgeführt ist. Das Problem wird vermutlich sein, dass die TE davon ausgeht, dass nur verboten ist, was die AGB ausdrücklich unterbinden. Was ich zum Teil etwas verstehen kann, denn ein ausgeschriebenes Verbot im Forum und Help-Center reicht einfach nicht. Was nicht heißen soll, dass so ein Verbot keine Gültigkeit hat, nur sollte es dort eingebunden werden, worauf man im Zweifelsfall auch sinnvoll verweisen kann.

Ansonsten kann man dieses Thema nahezu als abgehakt betrachten. Ohne Statement vom CoMa, ob das nun nachträglich in die AGB wandern wird, wird hier nichts Förderndes mehr dazu kommen.


Hast du Kaddis Beitrag übersehen? Da steht klipp und klar drin, dass Vampi erklärt wurde, dass es verboten ist samt Forenlinks und Helpcenterlinks und sie hat DANACH trotzdem weiter gemacht. Also versteh ich nicht, wieso sich danach beschwert wird. Sie wusste von der neuen Regelung schon, weil sie ja ne Verwarnung diesbezüglich vorher bekam. Also verstehe ich nicht, wie man sich danach beschweren kann oder bin ich nun Vollbanane? :-D