ACCOUNT FARMING :

Das Problem von diesem Thread-Thema ist, dass man nicht weiß, ob es wirklich Farming war.

Weiterhin muss bei dieser ganzen Diskussion bedacht werden, dass die Änderung der AGB sehr wahrscheinlich gar nicht notwendig ist. Das Problem ist Hausgemacht und kann intern, technisch, ohne den Mitgliedern die Schuld in die Schuhe zu schieben gelöst werden.
Ich beziehe mich auf den anderen bekannteren Fall mit den Schlüssel. Knuddels hat die Belohnung eingeführt und hätte sie z.B. wieder durch Jubiläumssmileys/ Rosen oder ähnliches ersetzen können.

Wenn man die Situation objektiv anschaut, dann schießt sich das Unternehmen selbst ins Bein. Es geht gegen wirklich aktive User vor, weil es zu bequem die Leitlinien zu streichen und das Problem technisch zu lösen ist. Das Unternehmen nimmt sogar zusätzliche Schädigung des eigenen Rufs in Kauf. Für mich nicht nachvollziehbar.

Wäre ich an Holgis stelle, hätte ich die User auf keinen Fall gesperrt, sondern als erstes auf der ToDo-Liste „die Schlüssel ersetzen“ gesetzt oder diese erst als Belohnung für Level 60 angeboten. Das Problem wäre aus der Welt und die Diskussion über Farming/ AGB-Änderungen wäre a) überflüssig und b) gar nicht erst entstanden.

Was war es in Vampis Fall? Schlüssel? Hamster? Ich bin fest davon überzeugt, dass auch dieses Problem intern, still und ohne großes Aufsehen gelöst werden können. Es bedarf keiner zusätzlichen Regeln.