Antwort auf: Systm

Natürlich kann man sein Vergehen erzählen, dann aber auch bitte noch all die positiven Dinge erwähnen (Beispiele habe ich ja genannt). Ein "wir danken ihm/ihr für die geleistete Arbeit" kann ja wohl nicht das einzig positive sein?


Natürlich waren viele dieser Beiträge grauenvoll formuliert. Ich verstehe nur dein jetziges Problem nicht, denn jetzt können sie nicht mehr von allen Channelmoderatoren gelesen werden. In solchen Beiträgen geht es um den Grund des AE. Ich bin mir sicher, dass man verdammt viel positives zu den meisten Channelmoderatoren sagen kann und am Ende oft ganze Romane rauskämen. Das verfehlt aber den Zweck eines Berichts zu den Hintergründen eines AE.

Ich bin froh darüber, dass diese absurde Vorgehensweise geändert wurde. Jetzt aber wissen wir doch gar nicht mehr, wie es im Hintergrund nun wirklich abläuft. Vielleicht sind die Beiträge nur innerhalb des Channelteams sichtbar und nur im Bedarfsfall für irgendeine Teamleitung zur Überprüfung? Das Argument kam in der Diskussion zuvor schon auf, was ich belächelt habe, weil kaum einem das CM-Forum unbekannt sein dürfte, der hier mitdiskutiert hat. Nun sieht das alles etwas anders aus. Beim aktuellen Ablauf fehlt uns einfach die Grundlage. Ich habe mitgenommen, dass die Karten nicht mehr veröffentlicht werden, was sowohl für Channelmoderatoren als auch für Admins gilt. Damit bin ich zufrieden.

Ich finde nach wie vor, dass mehr für die Wertschätzung getan werden muss. Aber in einem Bericht über den AE wäre das eher fehl am Platze.
_________________________
/