Hallo ihr Lieben, :-)

selber bin ich auch ein Freund der (optionalen) Modularität. Wenn ich es könnte, so würde ich selber auch gerne so einige Dinge deaktivieren können; wie WR; Quest-System, u.s.w.

Anderseits gibt es da auch eine sehr große Nutzergruppe - die das nicht so aktiv, wie wir vllt. verfolgt. Denen ist das mehr oder wenige "egal" - und denen stört gar nicht die so sehr die Sichtbarkeit/Handlungsweise des FM-Buttons. Hier versteh ich sogar ein bisschen, das KN für besagte große Gruppe so entscheidet (und hier eine Einnahmequelle festigen möchte).

Für uns, die die komplette Deaktivierung bevorzugen ist das wiederum aber echt unangem (weil wir jene Optionalität der dauerhaften Deaktivierung) sehr zu schätzen gewusst haben. Auch aus dem Standpunkt heraus, das in der StAPP immer mehr K3-Systemapps einfließen. Bzw. später auch umgekehrt: SA´s in K3.

Meine Sorge selber ist, das auf längerfristiger Sicht, die Änderungen aus K3 (Nicht sichtbare Besucherliste für unter Status 2, keine Deaktivierungsmöglichkeit von FM2.0) im Laufe der Zeit auch in der StAPP einfließen werden. Also das der derzeitige Umstand der Handlungsweise, nur eine Übergangslösung ist-

Letzteres ist meinerseits nur eine spekulative Vermutung; würde mich aber nicht sehr wundern - das man vllt. in einem oder 2 Jahren sagt: "Die Veränderungen aus K3, treffen jetzt auch auf die StAPP für euch zu" :x Anbei vllt. als Empfehlung: sollte man was das FM2.0 betrifft, ggf. auch die K3-Themen-/Hilfeseite bzw. in der Changelog aktualisieren. Die Verwunderung über die FM2-Änderung (und deren Auswirkungen) habe auch schon oft im Forum (und auch im Chat) lesen müssen. :-)

Anderes Thema:
K3-Messenger (Nachrichten einseitig löschen können).
Auch hier verweise ich auf die Antwort der CL (K3 Messenger-FAQ; sowie folgender (seit Monaten existenten Rückmeldung) >

Warnung! Spoiler!
Aktuell kann man Konversationen archivieren und als ungelesen/gelesen markieren. Die Option Konversationen zu löschen ist nach eurem Feedback bei uns in der Diskussion. Eine Löschung wäre jedoch einseitig - bedeutet das der Gesprächspartner den Nachrichtenverlauf weiterhin sehen würde.

Hier möchte ich ja echt ungern "nerven", aber für die Nutzer die sich das wünschen ist es echt nicht schön; wenn diese über Monate auf eine mögliche Änderung da warten müssen. Mein eigener Eindruck dazu ist inzwischen leider; das man hier so lange abwartet, bis es vllt. niemanden mehr interessiert oder leider auch, das das Thema "Nachrichten (auf der eigenen Seite) löschen können" inzwischen eine so niedrige Priorität hat. Das oftmals (vllt auch falsche) Empfinden das man dies oder anderes solange "totschweigt" brennt sich da auch bei mir ein. Natürlich habe ich auch Verständnis, wenn man sagt, das andere Projekte Vorrang haben; anderseits wirkt das wieder erneut wie eine offene, hinterlassene Baustelle - und das beim hochgelobten Vorzeigeprojekt des K3-Messengers.

Hier kann ich die User total verstehen, wenn diese sich vllt. möglicherweise auch nur denken: "K3 dauert zu lange" oder "Wie hoch sind die Chancen, das dies vllt. wieder (erneut?) in ein falsches; nicht eingelöstes Versprechen endet?" bzw. deren Sorge "Am Ende, wird die Idee/Disskussion (aus Gründen) "torpediert".

Weiteres Thema:
Changelog > man kann sich (ohne Fehler nun selber Nachrichten schicken; 20.04.2020).
Ich hatte dies damals nachgetestet und war verwundert das es nicht geht. Man kann auf IOS und in der K3-Web sich keine (neuen) Nachrichten selber schreiben. Der eigene Nick taucht (bei keiner in der Vergangenheit liegenden Konversation mit sich selbst); in der Nick-Suche erst gar nicht auf) Auf Anfrage dazu bei der CL (da ich dort einen Bug vermutete) - wurde mir dankenswerterweise requotet; das man sich noch nicht so sicher ist ob man dieses Feature überhaupt aktivieren möchte. Die Deaktivierung dazu war zu dem Zeitpunkt von der CL so gewünscht bzw. umgesetzt.

Finde ich erst mal nicht schlimm (auch wenn ich dies gerne nutzen würde), aber auch hier fehlt einfach der (aktualisierte) Informationsgehalt in der Changelog; sowie der K3-Hilfeseite (ggf. den eigenen Kanälen > FremdSocialMediaApps; ggf. in den eigenen Channeln).

So schön auch K3 in der Zukunft sein mag; es hinterlässt insbesondere bei den (Core-/Power?-Nutzern) oftmals sehr viele Fragen; nicht nur warum dies alles so lange dauert; bzw. sondern; auch wieso/weswegen man sich gerade so (im Hintergrund) entscheidet. Hier hätte ich es mir als Nutzer eher gewünscht, das man den User vorab (etwa in der Changelog; K3-Hilfeseite, News-Fenster) informiert; wieso man dies z.Bsp. bei FM2.0/andere Komponenten so umsetzt - und (viel wichtiger) welche Auswirkungen das auf die STApp hat. Nicht erst dann (später), wenn diverse, unterschiedliche Anfragen dazu im fast schon vor sich dahinvegetierenden Forum auftauchen. :-)