Schlag den Raab - Teil 2

Sicherlich "hätte" er vielleicht die Chance dazu, aber ich denke schon, das es dann irgendwann auffallen würde, und dann wäre die Show ruiniert. Das Risiko wäre dafür einfach zu gross, zudem ist es ja wirklich nen "Kampfschwein" was niemals aufgibt. Was ich allerdings verwunderlich fand, war bei dem "wer weiß mehr" die Fußballtrainer, das er dort so wenig wusste, obwohl er ja auch öfter spielt/spielen lässt (Tippkick), da hätte man schon mehr wissen können.

Ansonsten fand ich die Show diesmal auch etwas langweiliger als sonst. Bewunderswert find ich allerdings, das es immer wieder neue Spiele gibt. Wenn ich mich an andere Shows von damals erinner (100.000 Mark Show) oder so, waren immer die gleichen Spiele vorhanden.

Hey.

Ich fand das Ende der letzten Sendung auch etwas ueberraschend, aber gefaelscht war an dem Ergebnis mal nichts - jedenfalls meiner Meinung nach. Oder wie haette man den Stoss so "planen" koennen? Ich glaube eher weniger, dass dort betrogen wird. Und langweilig war es auch - fuer mich war Oliver als Gegenspieler von Raab einfach nicht geeignet.

Der Nachteil, der fuer Raab bei einem aufgedeckten Betrugsfall entstehen koennte, waere groesser als der "Vorteil", den er haben koennte, den ich aber nicht wirklich sehe, weil der Gewinn ja sowieso ausgeschuettet wird. Die Einschaltquote von "Schlag den Raab" ist auch bei 500.000€-Sendungen hoch genug und muss nicht durch einen moeglichen hoeheren Gewinn "gepusht" werden. Welchen moeglichen Vorteil hat er denn? Wenn er einen hat: Ist der es uebrhaupt wert, zu betruegen?


Marc.

Ich denke nicht an Betrug da der Gewinn von Show zu Show steigt und das Geld eh irgendwann rausgeht nur an wen anders. Und das der Gewinn irgendwann bei 10 Mio. ist und die dann sagen so jetzt gibts keine Show mehr kann ich mir nicht vorstellen.

Gibt viele Spiele, bei denen er betrügen könnte.
Ich stell das mal zur Diskussion, da ich gestern schonmal mit meinen Freundinnen darüber gesprochen hatte.. vielleicht ist es auch nur Spinnerei.
Uns kam es zum Beispiel ziemlich merkwürdig vor, als sie dieses Spiel spielten, wo sie.. zB die Mitglieder der Regierung abwechselnd aufzählen musste oder die Monopolyfelder.. Stefan immer "Wie hieß das denn.. ich weiß das nicht mehr.." und 5 Sekunden vor Schluss weiß er das natürlich immer.. klar kommen einem manchmal Geistesblitze aber das alles kam so.. gespielt.. für mich jedenfalls. Als hätte er'n Stöpsel im Ohr. o.o

Ich glaube eher er hat seine Zeit genutzt um sich noch weitere Lösungen für die weiteren Runden auszudenken. Er wollte die volle Zeit ausschöpfen und hat dann kurz vor Schluss gelöst.
Den Stöpsel hätte man doch sicher gesehen und auch als Typ her von Stefan Raab kann ich mir das einfach nicht vorstellen das er betrügt, gucke seit 3 Jahren jede Tv Total Folge und er hat schon einen Charakter wo man sich das nicht vorstellen kann.
Und so wie er sich am Ende gefreut hat das er gewonnen hat (war wie gesagt wurde vor der Show sehr angespannt weil er wusste er kann nicht nochmal verlieren und würde sich blamieren und auch während der Spiele kaum Witze gemacht wie sonst er wollte unbedingt gewinnen) glaube ich nicht das er betrogen hat.

Denke ich auch, eins muss man Raab lassen, er ist verdammt schlau!

Das ist meiner Meinung nach eine der sehr wenigen Sendungen im TV, wo nicht beschissen wird. Was auf jeden Fall verwunderlich war, dass Stefan bei der Frage so extrem verkackt hat, welche Sendungen auf RTL kommen. Ok, er ist bei Pro7 aber sowas weiß man als TV Star doch?! Und dass er erst spät antwortet, hat wohl nichts mit Betrug zu tun. Reine Logik. Aber die haben ja nicht alle ;)

Wer hat was von Betrug gesagt? Ich meinte nur, dass er verdammt schlau ist!

Weiter oben hat DreamGirl1617 etwas in die Richtung gehendes gesagt.

Allerdings haette ich gerne, dass du, DreamGirl1617, auch auf meine Frage eingehst, welche Beweggruende es denn fuer den Betrug geben koennte und ob die auch gewichtig genug waeren, zu betruegen? Moegliche Anzeichen dafuer hin oder her: Ohne Grund betruegt wohl niemand, wenn die Gefahr besteht, aufzufallen - was ja beim Fernsehen eigentlich immer der Fall sein koennte.


Marc.

Meine Antwort war auf DreamGirls Aussagen bezogen.

Ja, ich bin sehr dumm, wenn ich sowas behaupte.
@ Martini: Stefan hat seinen Stolz. Ich bin mir sicher, dass er nie wieder gegen so einen wie Hans-Martin verlieren will. Also, warum nicht betrügen um den Medienrummel in Zaum zu halten?

Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass Raab sich seine gesamte Karriere beziehungsweise sein gesamtes Ansehen, das er geniesst, aufs Spiel setzt, um durch Manipulation/Betrug zu gewinnen? Zumal der Kandidat von Samstag, Oliver, mit dem Kandidaten davor rein gar nicht zu vergleichen war vom Charakter her - seh ich jedenfalls so. Das Argument, dass er "nie wieder gegen so einen" Gegner verlieren will, greift hier nicht.

Und der Stolz - den er bestimmt hat und in dem er sich vielleicht auch gekraenkt gefuehlt hat - ist mit Sicherheit kein ausreichender Grund, zu betruegen. Vor allem auch, weil er ja auch auf seinen eigenen finanziellen Vorteil aus ist und in der Karriereleiter zumindest so weit oben bleiben, wie er momentan steht.

Ausserdem glaube ich nicht wirklich, dass ihm irgendein Medienrummel noch irgendwas ausmacht. Er war doch schon oft genug aus alleinigem Verschulden, naemlich den Witzen auf Kosten anderer, und den teilweise daraus resultierenden Anklagen im Gespraech (Beispiele: spiegel.de: Raab bezeichnete Mutter als Drogendealerin; wikipedia.org: Stafen Raab - Klagen). Da macht ihm die eine Schlagzeile mehr oder weniger auch nichts aus, wuerde ich meinen.


Marc.

Gerade als "Star" weiß man das doch eher nicht? Da hat man doch gar keine Zeit den ganzen Tag RTL zu gucken.

Stefan tut übrigens extra so, als würde er länger überlegen. Das liegt sicher nicht daran, dass er wartet, bis der Stöpsel im Ohr ihm die Antwort verrät. Er denkt nach, welche Antwort nun am sinnvollsten wäre, damit der Gegenspieler es nicht so einfach hat. Betrogen wird da aber sicherlich nicht.

Stefan Raab kennt nichtmal die Mitglieder der Simpsons geschweige denn anderer bekannter ProSieben Serien (merkt man oft bei Blamieren oder Kassieren oder wenn er ansagt was nach Tv Total kommt sagt er: Jetzt kommt... was?! Two and a Half man, aha, viel Spaß dabei).

Also schon gut das er GZSZ oder Nachtjournal bei Schlag den Raab wusste :D

Du bsit die Einzige die sowas behauptet. Aber nun gut. :)

Achso, ja. Stefan lernt natürlich jedes Frage Spiel vorher auswendig und bekommt über das riesen Knöpfchen im Ohr noch Lösungen zugespielt.

Genauso beim Rückärts Buchstabieren. Die ca 100 Buchstaben der 13 Wörter die rückwärts aneinandergehängt überhaupt 0 Sinn ergeben hat er natürlich auch vorher alle gewusst und einfach aufgezählt. Oder wars Playback?

Wenn man nicht nur hier liest, steht sie damit nicht alleine dar.
Ich persönlich sehe auch eher die dagegensprechenden Argumente, allerdings muss man Leuten, die solche Thesen äußern nicht pauschal den Sinn für Logik absprechen. ;>

Es ist mal wieder eine Frau am Start. Ihr hab ichs aber auch gegönnt. Find ich sympatisch.

Hmm, gewinnen die Spiele bisher immer schön abwechselnd, so wie es bei der Spielerklärung gezeigt wird... Mal gucken wer am Ende gewinnt.^^

Das war haarscharf!

Bis jetzt jedes Spiel abwechselnd gewonnen.... Aber hallo? Wie oft wollen die denn Werbung machen? Jetzt kam grade ein Spiel zwischen zwei Werbeblöcken.