Hey,

"Hinfällig" ist ja relativ. Ich denke schon, dass das immer irgendwo ankommt. Die Frage ist eben nur, ob die Argumentation gut genug ist, um auch überzeugend zu sein. Wenn es nur heißt "Das ist scheiße, das ist hässlich, ich kann dem nichts gutes abgewinnen, ich krieg das kalte Kotzen, ich will das alte wieder", dann ist das weder konstruktiv noch überzeugend, das ist dann eigentlich nur relativ gehaltloses Gejammer. Stattdessen kann und sollte man einfach hingehen und sich denken "Okay, ja. Mir gefällt das so und so nicht, wie kann ich denn aus dieser für mich beschissenen Situation etwas machen, womit ich dann doch klarkomme?". Klar, die Antwort wird bei manchen sein "Ich bin eine Innovationsbremse, ich will nur das alte zurück, ich will überhaupt nichts neues, da rollen sich mir die Fußnägel hoch". Das ist dann leider so. Das kann man äußern, man kann dann aber nicht damit rechnen, dass DAS ernst genommen wird.

Wenn ich dann aber sowas lese wie "Ich möchte gern, dass die Leiste links individualisierbar ist" oder "Ich möchte, dass man alle Privatgespräche mit einem Klick wegmachen kann" oder "Ich möchte, dass...", wie auch immer. Du weißt, worauf ich hinauswill. Irgendetwas, womit man als Entwickler auch was anfangen kann, womit man sich hinsetzen kann, überlegen kann, diskutieren und eventuell auch umsetzen kann. In diesem Fall sagen ja viele "Ich hab das ganz bewusst ausgestellt" - ja. Aber ist das irgendein Argument, das ANDERS ist als "Ich bin eine Innovationsbremse, ich möchte nur das alte"? Nein, eigentlich nicht. Ich mein, das Experiment wurde gemacht. Das Experiment war erfolgreich, offensichtlich. Das kann wie "Friss oder stirb" wirken, letztendlich hätte aber jeder die Chance gehabt, sich da einzugewöhnen. Man kann das jetzt schlecht finden und natürlich auch äußern, sinnvoller ist es aber immer, dass man einfach sagt, wie es einem - im Rahmen der gegebenen(!) Möglichkeiten - besser gefällt.
_________________________
the horrors persist, but so do i.