Dürfen CMs öffentlich über hardcore pronographische Inhalte sprechen ?

Hallo,

ich habe gerade damit zu Kämpfen zu verstehen, wer in Knuddels was darf.
Denn ich habe am Freitag gegen 16 Uhr Nachmittags in einem Channel mitlesen dürfen, im Beisein von 3 CMs, wie sich User (inkl. einiger der CMs) sich darüber unterhalten haben, ob es ok/toll sei, sich als Frau Kerzen in bestimmte Körperöffnungen zu stecken und das einer der CMs auch sein Glied an Wohnmöbeln reibt.

Ich habe dazu /log und Screenshots aufgehoben und an die entsprechenden CMs geschickt, habe aber als Reaktion nur erhalten, dass "So lang keine Jugendlichen im Chatraum waren, soll es das gewesen sein", trotzdessen das klar auf dem Screenshot mindestens ein jugendlicher unter 18 im Raum war.

Nun frage ich mich wirklich, ob dieses Verhalten in öffentlichen Räumen so ok ist, so extrem detailliert sich über solche Themen zu unterhalten. Wobei ich immer dachte, dass CMs das Aushängeschild der Community sind.

Auf Anfrage kann ich die /log und Screenshots gern weiterleiten. Ich habe den Text auch extra stark sensibilisiert, aber das sollte kein Problem sein, wenn es schon im Chat ok ist?

MfG
Akuma

Das sind Themen die nicht in den Öffentlichen Bereich gehören.
Und da ist es auch Irrelevant ob Jugendliche anwesend sind oder nicht.
Bei solchen Themen darf ich Grundsätzlich davon ausgehen das es dem Channelklima stört und sollte wenn überhaupt privat besprochen werden wenn es denn Leute gibt die darauf stehen.

Du kannst den HZA des Channels mal anschreiben und ihm die Screens offen legen.
Und falls sowas nochmal vor kommt wäre ein Notruf auch nicht verkehrt wobei man immer bevorzugen sollte zu versuchen sowas zu unterbinden indem man den Personen sagt das man sich vom Thema gestört fühlt.

HZA findest du mit /info CHANNELNAME falls dir das nicht bekannt ist.

Die Frage ist eher - ist es ein Systemchannel gewesen? Oder ist es einer dieser magischen regelfreien Channel gewesen?

Wenn es ein Systemchannel war, hat Sysadm alles Relevante dazu gesagt.

Das ist natürlich der wichtigste Faktor den ich gar nicht hinterfragt habe
Danke dafür.


Und sag nun bitte bitte bitte nicht das der Channel Erotischer Kerzenspaß oder so heißt.

da hätten dann u18 user NICHTS zu suchen...

Es war ein standard öffentlicher Channel und KEIN Mychannel.

Einer der beiden zuständigen HZAs meinte lediglich "So lang keine jugendlichen im Raum waren, solls das gewesen sein". Also, dass es ok war.

Da ich diese Meinung des HZAs in keinster Weise konform nehmen kann, habe ich das grundlegende Thema mal hier geposted.

Achso, oben hast du geschrieben das du den CM's die Screens geschickt hast.
Dachte du hast die direkt konfrontiert bevor du den nächsten Schritt gehst.

Die nächste Anlaufstelle wäre dann das HZA Team wenn du mit der Aussage des HZA's unzufrieden bist.

Ups, schreibfehler. Ich meinte die HZAs. Sorry. Kann den Post leider nicht mehr dahingehend berichtigen.

Die Mitglieder des HZA-Teams findest du an dieser Stelle. Alternativ dazu kannst du dir von einem beliebigen CM einen entsprechenden Ansprechpartner aus dem Team nennen lassen.

Nach ein paar /ms bin ich jetzt hoffentlich beim Richtigen gelandet. Fast wie bei ner Supporthotline wo dann doch wer Anderes zuständig ist... ^^'

Habe gerade eine Mail von community@knuddels.de bezüglich des Themas erhalten und diese Antwort bestätigt, dass Hardcorepornografische Gespräche in Channels ok sind, so lang keine (und das WAR ES) jugendlichen im Raum sind... Mehr als enttäuschend diese Geschichte...



Wenn ich mir die Unterhaltung des Chats angucke, /log liegt ja noch vor, frage ich mich allen Ernstes wo da einfach nur ein "Jux" vorliegt...

Na dann, happy porning @all.

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie du aus der Aussage von Ramnips Email:



den Schluss ziehst, dass es generell okay und bestätigt ist "hardcorepornograpbhische Gespräche" in Systemchanneln zu führen. De facto wurde dir insofern Recht gegeben, dass die Themenwahl nicht unbedingt völlig korrekt war, eben weil sie zu Irritationen geführt hatte, und man daher zukünftig etwaige Gesprächsinhalte vorsichtiger thematisieren solle. Daraus zu schlussfolgern, dass damit eine Legitimation für jeglichen sexuellen Inhalt gegeben wäre, ist mMn nichts anderes als klassischer Whataboutism.

Hey, hey.

Da du die Beschwerde auf mich beziehst (die das mit den Kerzen erwähnt hat) und das ganze wohl sehr sehr ernstgenommen hast, möchte ich dich eben beruhigen: Das, mein lieber Akuma, war eine spaßige, wenn auch sehr eindeutig zweideutige, Konversation, die ich mit den anderen im Channel geführt habe. Auch die CM's haben dies als ''Jux'' verstanden, sonst hätten sie niemals bei den Späßen ''mitgemacht'' (klingt im Kontext einfach komisch, hihi..).
Das nächste Mal sag doch einfach, dass du dich von unserer Unterhaltung gestört fühlst und auch findest, dass es für den Channel unpassend ist. Dann hätten wir dir auch alle erklärt, dass dies wirklich nur Spaß, beziehungsweise perverses Rumblödeln, war und wir allesamt KEIN ernstgemeintes pornographisches Gespräch geführt haben.
Ich finde Kerzen in männlichen Geschlechtsteilen sowieso nicht erregend.

Hallo zusammen,

nachdem ich den Beitrag hier gelesen und mir dann die zugehörige E-Mail angeschaut habe, möchte ich etwas missverständlich klingende Dinge richtig stellen.

Es handelte sich um ein Gespräch, nachmittags in einem öffentlichen Channel, das ist richtig.
Beim Lesen des Postings entstand bei mir der Eindruck, dass sich detailliert über die Vorzüge diverser Sexualpraktiken ausgetauscht wurde, wenn nicht sogar ein sexuelles Gespräch stattfand, bei dem sich die Parteien aufheizten.

Vereinfacht war es ein Gespräch der Art:

Es ging also nicht darum, ob es als Frau toll ist sich Kerzen in Körperöffnungen zu stecken, wie es im Posting dargestellt wird. Vielleicht ein Missverständnis, dass zu einem anderen Blickwinkel führte.

Die Ausdrucksweise war sehr sehr umgangssprachlich. Meiner Meinung nach für einen Systemchannel am Nachmittag auch nicht wirklich passend. Ich hätte aber auch keine Keule geschwungen, sondern die Beteiligten darauf angesprochen, dass Thema, Ausdrucksweise und Uhrzeit nicht zusammenpassen und sie das Gespräch doch bitte privat weiterführen, weil es Anwesende stört.

Wie bereits per E-Mail gesagt wurde, es ist recht deutlich, dass es sich um kein ernsthaftes Gespräch, keine Aufforderungen oder gar öffentlich ausgelebten Cybersex handelte.

Die in der E-Mail genannte Empfehlung war: sprecht die Leute an und sagt ihnen, dass man sich gestört fühlt.
Ob jetzt ein Teenager dabei war habe ich nicht überprüft, ich gehe aber nicht davon aus, dass ein Teenager in seiner Entwicklung gestört wird, wenn er diesen gegenseitig an den Kopf geworfenen Blödsinn liest. Vermutlich wird er auf dem Schulhof schlimmeres hören.


Diese Aufforderung entspricht meinem Verständnis nach nicht dem, was in dem Channel stattfand.

Achtung: wie bereits gesagt bedeutet es nicht, dass ich es gut heiße, unterstütze oder verteidige. Es war ein Gespräch zwischen Erwachsenen (m&w), das eher dem Klischee Männerstammtisch entspricht, als einem guten Niveau öffentlicher Kommunikation, bei der auch fremde Personen anwesend sein können. Zur Abwechslung scheint die Situation durch die Frau eingeleitet worden zu sein.
Der CM hat nichts provoziert, er hat reagiert und eine sexistische Verallgemeinerung (ja, Sexismus gibt es auch gegen Männer) mit einem Vergleich deutlich gemacht. Es war vielleicht nicht optimal darauf einzugehen, aber in dieser Situation völlig im Rahmen. Das Thema lief scheinbar direkt nach diesem kurzen Wortgefecht selber aus und es hat sich niemand (öffentlich) aufgeregt.

Auch wenn ich kein Freund von öffentlich ausgelebter Gossensprache bin, stellt sich mir die Frage ob man die Situation mit einem sofortigen "Böse böse, Du hast schmutzige Wörter benutzt, Verwarnung!" besser geregelt hätte, oder ob das nicht dazu geführt hätte dass sich das Thema aufbauscht und eben nicht innerhalb weniger Sätze im Sande verläuft. Die Antwort mit der Gurke wäre für mich in dieser Situation kein Grund dem CM einen Vorwurf zu machen.

Und genau darum geht es, in die Situation hineinschauen und dann zu überlegen ob das was da gerade passierte wirklich so schlimm ist um einen Notruf zu machen und/oder Personen anzuprangern und zu bestrafen.
Mit Blick auf das was wirklich passierte und wie der CM reagierte würde ich eher sagen: Situation richtig eingeschätzt, sich selber nicht auf das sprachliche Niveau herabgelassen und Thema auslaufen lassen.


Edit: die Antwort/Erklärung zuvor hatte ich nicht gesehen, als ich mein Posting anfing und dann später zu Ende führte. Die Erklärung entsprach aber meiner Einschätzung, es wurde Blödsinn gemacht - ich hoffe es wurde dabei auch geschaut wer sich im Channel befindet.
Der letzte Satz beruhigt mich...

Okay. Ich sehe es als meine Aufgabe, ein Statement zu setzen (Ja ich bin einer der betroffenen / genannten CMs), auch wenn an sich alles genannt wurde.

Meiner Meinung nach sind CMs zwar Vorbilder und zeigen, wie man sich "idealerweise" an die Vorlagen und Regeln hält, aber sie sind eher sowas wie der beste Freund. Sie sind für Spaß zu haben und man soll keine Angst vor ihnen haben. Sie halten den Channel aktiv und beleben ihn.

Wenn etwas Witz die Runde geht und er auch gewisse Richtungen nimmt, wird es natürlich heikel - wie weit darf man gehen?

Natürlich kann man jederzeit als Moralapostel losschießen und sagen: Die Wortwahl war nicht passend, das war nicht okay und so weiter. Aber die Gemeinde ist lebendig und die Themen variieren.

Meiner Meinung nach kam das Thema von den Nutzern. Dass wir mitspielen (bis zu einer gewissen Grenze) ist üblich. Meiner Meinung nach wurden hier abgeschwächt zwar gewisse Bereiche angesprochen, aber nicht in üblichen Praktiken. Hier ging es nicht um p0rnographische Inhalte oder Aktionen. Der Hintergrund, was man sieht, war das Rumspaßen. Es galt nicht dem Ziel, Partner für sexuelle Vorlieben zu finden oder andere Chatter zu "verführen". Es war klar der Spaß im Vordergrund und das Spaß im Auge des Betrachters liegt, ist ein Thema für sich.

Wenn wir wirklich strikt nach dem Bilde des Posterstellers leben, würde es kaum noch Spaß machen. Wir haben ein Regelwerk zu führen und wenn Nutzer sich belästigt fühlen, reagieren wir sofort. Wir sind keine Vollstrecker, sondern wir sind Spielkameraden und Freunde für die Chatter des Channels. Durch ein sofortiges Unterbinden von kleinen Späßen oder manchmal fragwürdigen Aussagen schaffen wir eher ein Bild, dass wir nur Regelheinis sind anstatt von Mitchattern.

Die Personen, die sich gestört fühlen, hätten jederzeit Kontakt mit den 3 CMs, die laut Aussage im Channel aktiv waren, aufnehmen können und seinen Unmut ausdrücken können. Ich finde es schade, dass er nicht sofort das Gespräch gesucht hat und stattdessen sein Unwohlsein hier geschildert hat. Ich sehe derzeitig weniger einen Regelverstoß im Fokus, sondern persönliche Interessen oder eine Schädigung des Chatklimas durch den belästigten Chatter anstelle der tatsächlichen Tat.
CMs zeigen sich gerade in diesem Channel sehr kontaktfreudig und führen natürlich solche Gespräche so lange nach den Vorgaben, bis Personen sich aktiv gestört oder belästigt fühlten. Eine kurze Kontaktaufnahme mit gleich 3 Ansprechpartnern hätten diese Sache sofort unterbunden. Es ist äußerst beklagenswert, dass hier so ein Weg genutzt wird, wo die beteiligten Personen weniger Einblick haben, anstatt aktiv die Personen zu kontaktieren.

Warum muss aus einer extra anonymisierten Sache jetzt plötzlich etwas persönliches werden?
Ich habe den Thread mit absicht anonym gehalten.

Ich finde eine Aussage wie diese hier wirklich nicht passend:


Hätte ich hier Namen und wörtliche Zitate geposted, könnte man mir dies unterstellen, aber nun hier im Forum eingeritten zu kommen und versuchen das Blatt zu wenden und nun den User versuchen zu "Verurteilen"... Da fehlen mir einfach die Worte.

Es ist unbestreitbar, dass herbe pornografische Sätze und Phrasen rumgeflogen sind. Anstatt nun vielleicht sich einmal einzugestehen "Ja ok, wir sind über die Stränge geschlagen" oder sonstiges fehlt hier komplett. Stattdessen wird nun von einigen Personen (Ich erwähne wie auch zuvor extra keine Namen um das ganze sachlich zu halten) im Channel bei jeder Kleinigkeit gleich gerufen "Passt auf was ihr sagt, sonst macht Akuma einen Screenshot" und andere sehr unpassende Äußerungen. Ich habe in keinster Weise in meinen Posts behauptet, dass ein User "böse" als solches ist, es ging mir darum, dass sich CMs, Vorzeige-User der Community, extrem über ihre Kompetenzen ausgelassen haben und Themen im Channel zugelassen haben, die einfach nicht vertretbar sind.

Es ging in keinster Weise um "Hilfe da hat einer >Boobs< gesagt" oder sonstige Kleinigkeiten. Solche Sachen machen wir alle hin und wieder. Es ging hier ausschliesslich um den Part in denen klipp und klare Hardcore-Pornografische Äusserungen zur Sprache kamen.

Wenn wir also bitte bei einer sachlichen Diskussion über AGB, CMs und Kompetenzen bleiben könnten wäre ich wirklich dankbar, denn das Chatklima des Raumes, was du ansprachst, wird definitiv nicht von mir von diesem Post beeinflusst, sondern durch das Übertragen von Themen und aus dem Kontext gerissenen Phrasen und weiteren Andichtungen.

Ihr könnt gern weitere Sachen mit mir im /p aussprechen oder auch hier im Thread, aber ich bitte euch noch einmal dringlichst darum, das Thema nicht zu einer "persönlichen" Hetzjagd zu gestalten und das ganze bitte sachlich zu behandeln.

lieben Dank,
Akuma

Huhu,

ich kann Kolloids Post vollkommen nachvollziehen und bin seiner Meinung. Das ganze sieht für mich ein bisschen weit übertrieben aus.

Vergiss nicht: das ist ein Chat. Hier ist der Durchschnitt ca. Ende der Zwanziger, das ist kein Kinderchat mehr. Jeder kann sich im Internet über alles erkundigen. Im Fernsehen, Radio, usw. hört man dieselben oder noch schlimmere Witze/Floskeln/etc. - vor allem dieser Satz:



zeigt doch, dass deine Meinung hier subjektiv ist und es für dich persönlich sehr schlimm war - die Sache wäre auch damit gegessen, wenn du es überliest bzw. den Channel wechselst. Es gibt viele Möglichkeiten, solchen Dingen aus dem Weg zu gehen. Wie gesagt, es ist nur ein Chat, die Leute sollten vor allem lernen, weniger Konflikte zu verursachen und derartige Meldungen eher überlesen, anstatt sich aufzuregen.

Ich heiße derlei genannte Aussagen sicher nicht gut, bin jedoch hier der Meinung, wenn der Kontext eindeutig nicht bösartig ist oder wirklich einen sexuellen Hintergrund hat, kann man das auch überlesen. Wenn Leute unter 18 im Channel sind sollte man schon etwas sagen, ja. Aber sonst würde ich es überlesen. Ansonsten macht man schnell Mal für viele aus einer Mücke einen Elefanten, ergo bringt man dann Chatter gegen sich.

Wenn die Chatter mehr überlesen und ein bisschen chilliger durch den Chat gehen würden, hätte man weniger Konflikte, weniger Notrufe und mehr Spaß, denke ich.

Hier gibts am hellichten Tag noch viel schlimmere unschönere und unmoralischere Worte die man an Kopf geknallt bekommt und das alles brav von euren GEZ-Gebühren bezahlt^^

Bin da auch der Meinung das man nicht ein Riesen Fass aufmachen sollte.

Ich finde, man hätte den CM einfach drauf ansprechen sollen und das Thema wäre erledigt gewesen.

Ich frage mich allerdings, ob die CMs, HZAs und einschließlich Kollo auch so reagiert hätten, wenn solch ein Gespräch von Usern mit weniger als 100 Minuten registrieren Nicks geführt worden wäre, (Natürlich haben die aus Spaß über sowas geschrieben) hättet ihr auch so locker drauf reagiert? Bin mir sicher, hätte da jemand einen Notruf gemacht, wäre eine Sperre sicherlich drin gewesen oder eben erst Verstoß und Hinweis auf die Knuddelsphilosophie, je nach Laune der Administrative.

Spaß hin oder her, mir wird nachgesagt 'Wer dreht - der lebt' wäre gegen meine Vorbildsfunktion und hier "dürfen" CMs irgendwelche Kerzen in Korperöffnungen einführen bzw. öffentlich nachfragen ob das jemand schon mal getan hätte...

Die knuddelsphilosophie ist eine nette Sache, aber entweder zieht man das überall durch oder lässt es bleiben. Auf halbe Sachen haben wir keine Lust mehr.

Ich kann beide Seiten hier verstehen, dem TE kann ich nur nahelegen, in Zukunft lieber zwei oder sogar drei mal überlegen ob man sich irgendwo einmischt und ob es deine Mühe wert ist oder nicht. Wie du siehst, liest und merkst, möchte Knuddels einen lockeren Weg einschlagen, zieh mit oder zieh Leine! Nein Spaß!

Erfahrungsgemäß bringt es nichts über etwas zu diskutieren, mit Hinblick auf Änderung, wenn die Chefetage sich dazu schon geäußert hat.

Auch wenn ich nachvollziehen kann, dass du nicht verstehst wieso das in diesem speziellen Fall erlaubt ist und du nachwievor nicht weißt, was darfst du in Zukunft nun und was nicht, schau dir einfach wie das Klima im channel ist, entweder verstehen sie Spaß oder eben nicht.

Humor ist bei jedem anders, probiere einfach aus.

guten morgen

ich kann den TE gut verstehen, denn genau diese gossensprache findet in öffentlichen channeln immer öfter statt und nervt

auch wenn knuddels den lockeren weg wählt, sollten sich die verantwortlichen mal fragen, wo das dauerhaft hinführt und ob es wirklich die aufgabe der user ist darauf hinzuweisen, oder ob die cm´s nicht mal selbst ihr gehirn einschalten sollten

ich finde es gut, dass hier mal ein spiegel vorgehalten wird

Heyho

Ich finde es ebenfalls etwas eigentartig, dass man bei solchen Gesprächen und der Tatsache, dass CMs an der Sache beteiligt waren, dennoch einen solch lockeren Weg wählt und alles mit "naja, war halt Spaß, nech?" abtut.

Ich finde, da hätte man das Gespräch auch gut in das /p verlegen können, hätte dem Ganzen ja kein Abbruch getan. Sollte diese...Haltung.. noch weiter ausgebaut werden und noch weiter aufgeweicht werden, finde ich das ehrlich gesagt recht bedenklich. Denn lockerer Umgangston hin oder her: ein Mindestmaß an Niveau sollte in öffentlichen Gesprächen schon noch beibehalten werden

HZA, Support und Kollo haben verlauten lassen, dass die Meldung des Inhaltes gerechtfertigt war, jedoch nicht unbedingt als schwerer Verstoß gesehen werden sollte, aber als etwas, was als verbesserungswürdig angesehen werden kann. Der CM selbst meldete sich ebenfalls nochmal und entschuldigte sich schriftlich im Forum. Was nun genau besprochen wurde zwischen CM und HZA ist natürlich nicht offengelegt worden, das ist ja aber auch so üblich. Besteht das Problem jetzt darin, dass die Antwort bzw. die Einschätzung der Situation nicht zufriedenstellend ist (also zu lasch), oder darin, dass Rute für den CM zum Nikolaustag ausblieb und damit generell falsche Impulse bzgl. Chatklima signalisiert werden?

Ich frage mich grad, was für eine Entwicklung hier stattfindet.

CM steht für Channelmoderator und nicht für Vollstrecker. Wir leiten den Chat und machen auch gerne bei Themen mit, um den Channel belebt zu halten. Wir muten nicht sofort drauf los oder sind wie die Mrs Finster oder Randell aus "Disneys Große Pause", die nur petzen und bei jeder Kleinigkeit für Ärger und Disziplin sorgen. Ein lockerer Umgang ist die Devise - für ein gemütliches Miteinander. Alles Andere macht den Nutzern und den CMs keinen Spaß.

Wir entwickeln das Gespräch grad darin, dass zukünftig jedes Wort eine Prüfung brauch. Ihr vergesst gerne, dass CMs zwar eine Funktion erfüllen, aber dies freiwillig tun.

Ich sehe klar ein: Wer diese Position missbraucht oder eindeutig und massiv gegen die Knigge verstößt, hat mit den Konsequenzen zu rechnen. Aber wir haben hier eine Lage, wo sich nur die Geister über diesen kurzen Part scheiden (ein Großteil sagt sogar: Ach so schlimm ist das gar nicht!). Der "Geschädigte" durch diesen Vorfall hat auch fleißig Beweise und Daten gesammelt, anstatt das sofortige Gespräch zum CM zu suchen. Er nutzt das Forum (was vergleichsweise aufwendiger ist als das direkte Gespräch im Channel - ich sehe den Nutzer ja auch regelmäßig) anstatt, wie gesagt, uns direkt anzusprechen.

Hätten wir auf die Konfrontation mit Ablehnung oder schlimmer reagiert, sehe ich die Kritik mehr als gerechtfertigt mit Konsequenzen. Aber bisher hat nur eine Person sich auf dem Schlips getreten gefühlt (was nicht über die Schwere der Tat urteilt).

Man darf nicht vergessen: Wir haben im besagten Channel nicht viele CMs (von ca 23 Soll-CMs sind es nur 5). Und es ist eine freiwillige / ehrenamtliche Tat. Wenn wir nun jedes Wort überwachen und bei solchen Fällen gleich die Rüge losschießen, wird es noch schwerer. Die Suche nach geeigneten Kandidaten ist schwer genug.

Meine Einschätzung (ein kurzes tl;dr): Ein persönliches Gespräch wäre effizienter gewesen als diese "Schlammschlacht" hier. Eine Rüge setzt ein falsches Signal und da es sich um eine einmalige Gesprächssituation handelte, wäre es ebenso unangebracht, diese "lockeren" Zeilen gleich zu bestrafen oder zu ernst zu nehmen. Meine Empfehlung ist, dass der "Geschädigte" sich gerne für die kommende CM-Wahl aufstellen lässt und somit diese Missstände künftig aktiver angeht. :)

Ich sehe ein, dass der Chat fragwürdig erscheint. Ich sehe aber nicht ein, dass eine Bestrafung notwendig ist. Lockerer Umgang mit den Nutzern macht das gute Klima im Chat aus und bietet einem Großteil Freude daran, Nutzer zu sein. Eine Bestrafung sendet das falsche Signal. Ich mag damit auch das Thema beenden.

Zum Abschluss gilt folgende Frage (Zitat: Threadtitel):

"Dürfen CMs öffentlich über hardcore pronographische Inhalte sprechen ?"

Antwort: NEIN, dürfen sie nicht. Ist hier aber nicht passiert, wie viele festgestellt haben. Thema beendet.

Hallo zusammen,

es geht nicht darum, User hier zu erziehen, sondern zu schauen, was für den Channel bzw. dem Channelklima in Ordnung ist. Wenn sich offensichtlich niemand daran gestört hat und sich das ganze noch in einem akzeptablen Rahmen befunden hat, dann ist das doch völlig in Ordnung. Gossensprache ist nicht schön, ich bin kein Freund davon, aber ich bin auch kein Freund zu sagen, Gossensprache ist nicht schön, also soll das keiner sprechen. Es ist nicht die Aufgabe der CMs unsere Gesellschaft zu erziehen, sondern sie sind zuständig für das Channelklima. Es geht darum, dass ein harmonisches Miteinander gewährleistet wird. Ich persönlich, und ich möchte den TE da jetzt nicht mit einbeziehen, finde, dass genau die Regelwächter die sind, die am Meisten stören.

Es gibt eine einfache und effektive Lösung, Gossensprache aus dem Weg zu gehen: Überlesen! Wenn man es nicht überlesen kann, nutzt man die /ig-Funktion, die dafür sorgt, dass diejenigen ausgeblendet werden. Gut, hier war ein CM involviert, aber die Aussagen des CMs waren nun nicht wirklich schädigend. Weder für die Jugend noch für einen selbst bzw. dem Channelklima.

Wenn man nicht überlesen will, weil man generell Gossensprache scheiße findet oder man sich dem Humor derjenigen nicht anpassen will/kann, sind es meist selbstgemachte Probleme. Hier chatten nur Menschen. Menschen mit unterschiedlichen Einstellungen, Charakter und unterschiedlichem Humor. Dass dem einen mal etwas nicht passt, ist völlig logisch. Aber dafür überlese bzw. ignoriere ich denjenigen einfach und gut ist.

Im Endeffekt geht es darum, dass im Channel ein freundliches und harmonisches klima herrscht. Wenn das also gegeben sind und die AUssagen sich im Rahmen halten, dann ist es doch erstmal in Ordnung. Jeder hat eine andere AUffassung von Spaß.

Grüße
Toni

Aber da haben wir den Knackpunkt doch.
Meine Ansichten haben sich nach dem Beispiel von Sascha geändert weil auch ich es dann eher als Spaß empfinde, aber wenn es wirklich User gibt die diesen nicht erkennen und sich davon gestört fühlen ist das Channelklima schon aus den Fugen geraten und dann ist der Zeitpunkt das Thema bei bedarf privat weiter zu besprechen.

Dazu ist allerdings erforderlich das man die Personen darauf Aufmerksam macht und sagt das man sich davon gestört fühlt und wenn ich das richtig gelesen habe wurde das vom TE nicht getan, obwohl es der einfachste weg gewesen wäre.

Ich finde ebenfalls nichts schlimmes an dieser Unterhaltung, haben sich halt welche über diverse Sexualpraktiken/Vorlieben unterhalten, und weiter? Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wirklich was so schlimm daran ist? Solange es kein öffentlicher CS o.ä. war, ist es doch völlig in Ordnung Was ich auch nicht verstehe: Warum tun heutzutage, wo sogar schon 12 Jährige Mädchen Kinder bekommen WTF??? so, als sei das Thema "Sex" immer noch was schlimmes und absolut tabu? Ratet mal wie ihr auf die Welt kamt? Weil eure Eltern im Bett Mikado oder Poker gespielt haben? CM's, Admins etc. sind auch Menschen, haben auch wie jeder andere Sex und befriedigen sich vermutlich auch wie jeder andere selbst, ich finde da nichts schlimmes und verwerfliches dran. Selbst wenn da ein Minderjähriger anwesend war, heutzutage sieht man in vielen Filmen um 20:15Uhr oder 22Uhr nackte Brüste oder Softporno (Menschen die Sex haben ABER wo man keine Geschlechtsteile etc. sieht, ich muss ja jetzt nicht noch näher drauf eingehen). Selbst auf YouTube.. ich sag nur Katja Krasavice -hust- redet fast ständig über Sex, ist leicht bekleidet und hatte sogar schonmal nur Tanga und BH in einem Video an und diese Videos gucken auch 12 Jährige Kinder und die ist bis heute nicht gesperrt, nicht im Gefängnis deswegen etc. fragt sich nur warum nicht? Richtig, weil unsere Gesellschaft endlich aufwachen muss und lockerer mit dem Thema Sex umgehen muss! Natürlich find ich nicht toll was die auf YouTube macht, bin auch kein Fan von ihr und ebenso find ich es auch nicht grad prickelnd wenn sich welche öffentlich im Chat über Sex etc. unterhalten aber mega schlimm find ich es auch nicht. Und wenn man mal die Statistik anschaut wie viel minderjährige heutzutage im Internet Hardcore Pornos anschauen auf so gewissen Seiten... Sowohl M als auch W. Ich kenne auch einige CM's und Admins die sich darüber schon öffentlich unterhalten haben oder über Unterwäsche von Frauen (Dessous wie man es in Fachkreisen nennt). Wenn man sich davon gestört fühlt, kann man ja die Personen drauf ansprechen oder /ig oder einfach den Channel wechseln oder ganz offline gehen.

Natürlich haben Administrative User eine Vorbildfunktion aber ebenso auch ein Sexualleben und zudem gilt in Deutschland GLÜCKLICHERWEISE das Recht auf freie Meinungsäußerung und die Kunstfreiheit! Wenn man nun versucht jemand diese Rechte zu nehmen, dann ist das m.M.n schon ein Verbrechen an der Menschheit!

Und mal nebenbei: Viele Minderjährige besitzen heutzutage Dessous, Sexspielzeug und was weiß ich was für zeugs alles oder haben auch schon Erfahrungen mit Obst, Gemüse oder anderen Gegenständen.


So... und ich geh jetzt ein Schneemann aus Holz oder Bierflaschen bauen.

Hm ich denke schon das es um erziehung geht. Anders kann man sperren von nicks, insbesondere zeitsperren, nicht erklären finde ich. Welchen sinn sonst soll es haben einen Account für z.b. 30 tage zu sperren wenn nicht der gedanke dahinter steht durch diese maßnahme den user zum nachdenken und ggf. einsehen seines fehlers zu bewegen und dadurch dann eine verhaltensänderung für die zukunft zu bewirken? Wie effektiv und wirkungsvoll die maßnahme ist ist eine andere kiste.


Es hat sich aber offensichtlich mindestens eine person gestört gefühlt und daraufhin beschwert. Die stelle bei der sich beschwert wurde konnte den beschwerdeführer entweder nicht davon überzeugen das alles noch im rahmen lief und dies auch nachvollziehbar zu begründen, oder aber der beschwerdeführer war für argumente nicht zugänglich. Bei ersterem kann man nachbessern für die zukunft, bei zweiterem kann man halt nichts wirklich machen ausser zu versuchen jemand anderen, hier knuddels selbst, dazu stellung nehmen zu lassen und zu hoffen das argumente von dieser stelle dann besser fruchten.



Öffentliche Gespräche in einem Systemchannel sollten sich aber immer so gestalten das im grunde keiner daran anstoß nehmen kann. Vergleichbar mit einem Eiscafe in der Innernstadt. Man kann sich mit Freunden treffen, kaffee trinken, eis essen und miteinander quatschen. Und exakt hier beachtet man doch gesellschaftliche regeln wie z.b. das man sich nicht in einer weise über sein sexualleben unterhält das es das gesamte Eiscafe mitbekommt. Macht man es doch wird man früher oder später sicher drauf angesprochen sich doch bitte zu benehmen, das thema zu wechseln oder in einer lautstärke zu unterhalten das sich andere nicht gestört fühlen können. Stellt man sich dann im Eiscafe hin und sagt zu den anderen "Ihr müsste uns ja nicht zuhören, überhört es doch einfach." ?


Da ist abr der knackpunkt. Der definiert denn diesen "Rahmen" ?
Wie du schon selbst gesagt hast, hier sind viele unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen ansichten. Daher können einige sich nicht benehmen wie es ihnen gerade für richtig erscheint und andere dann nur auf die ig veweisen. Das ist weder rücksichtsvoll noch sozial.


Die knuddelsphilosophie mahnt zur rücksichtnahme und toleranz. Allerdings wird eben dies, meiner ansicht nach, oft sehr einseitig interpretiert. Es wird oft von den usern, die sich über vermeintliche kleinigkeiten beschweren, eingefordert, das sie doch über solche sachen hinweg sehen sollten.
Kann man sich doch aber fragen wieso die eine seite über irgendwas hingeweg sehen soll damit die andere seite keine rücksicht nehmen muss? Wäre es nicht eigentlich rücksichtsvoll und tolerant wenn beide seiten miteinander reden würden, feststellen das die themenwahl im öffentlichen raum nicht allen usern genehm ist und das gespräch, an dem eh nur z.b. 3 user beteidigt sind, ins private verschiebt? Ist doch die perfekte lösung: Die user die sich unterhalten haben können sich weiter unterhalten und gleichzeitig ist die störung duch dieses gesprächsthema weg. Und es ist ja zweifelsohne ein thema was man nun eben nicht unbedingt an jedem beliebigen platz führen würde.

Es wurde ja schon von der Chefetage aus bestätigt das solche Gespräche nicht unbedingt OK sind, aber eine Sanktionierung eher unpassend/überzogen wäre, da es sich hier eher um Jux und Tollerei handelte. Also nicht ernsthaft sex./pornogr. Gespräche stattfanden.
Ich finde es übrigens auch gut das man nun wesentlich toleranter mit dem Thema Sex umgeht(Kontext betrachtet) und nicht mehr generell sagt das ist schmutzig und das müssen wir sanktionieren.
Die Frage ob solche Themen legitim sind und ob administrative Mitglieder hier mehr oder weniger Freiraum haben ist ja erst mal ok, aber man sollte auch die unterschiedlichen Meinungen dazu dann akzeptieren und auch mal in sich gehen und sich fragen was einem im Alltag so alles präsentiert wird und ob man dies dann auch jedes mal zur Anzeige bringt.

Hallo zusammen,

ich melde mich als einer der HZA dann auch nochmal abschließend.
Vorab: ich konnte mir noch keinen der Screenshots anschauen, da mein Laptop momentan kaputt ist und ich nie einschätzen kann, wann ich momentan mal in den Genuss eines solchen komme. Vor Weihnachten wird sich dieser Zustand auch leider nicht ändern. Sollte das Thema dann aber immer noch brisant sein, werde ich mich mit diesen Screens gerne nochmal auseinander setzen.

Diese Info hat übrigens auch der Threadersteller von mir bekommen, aber wie ich sehe, ist ihm der Beschwerdeweg gänzlich unbekannt und man wartet nicht eben eine adäquate Antwort ab (irgendwie wäre ich sicher im Laufe der Woche an einen PC gekommen) sondern muss sich direkt an Support und Forum wenden. Komisch, dass dies hier noch niemandem aufgefallen ist - wahrscheinlich weil wir uns nicht im Kritikthread befinden.

Was ich damit sagen möchte, lieber Threadersteller, schade dass du nicht die Antwort abgewartet hast. Du hast ja aber auch schon mehrere Antworten erhalten, denen ich mich nun anschließen möchte.

Frohe Festtage wünsche ich euch schon mal.

Deine Antwort mir gegenüber war "So lang kein Jugendlicher im Raum anwesend war, soll es das gewesen sein". Jedoch mindestens eine jugendliche Person war mit im Raum.
Das klang für mich sehr abschliessend, daher eröffnete ich dann auch diesen Thread.

@Thema
Ja Ansichten sind verschieden und da in meiner grundlegenden Beschwerde besonders die Wortwahl gemeint ist, die ich hier (oh Ironie) auf Grund der AGB nicht wiedergeben darf, denn diese ist um einiges härter gewesen, als in dem "Verharmlosten" Beitrag geposted wurde. Dies möchte man bitte mit dazu im Kopf haben.

lg
Akuma

Dann rate ich dir künftig, deine /m's sorgfältig zu lesen. Denn ich schrieb dir auch, dass ich mir die Screens nochmal am Laptop angucken möchte, da sie bisher nur von meinem MitHZA gesichtet wurden ich selber sagte dir auch, dass ich die Themen grenzwertig erachte, es aber so sein soll, wenn sich keiner dran stört und keine Jugendlichen im Raum waren, wo man irgendwie mittels Jugendschutz irgendwie hätte eingreifen müssen. Diese Aussagen kamen allerdings damit einher, dass ich das ganze erst abschließend beurteilen kann, sobald ich mir das ganze eben auch angeguckt hätte. Dafür hattest du ja aber anscheinend keine Zeit.
Wenn du hier schon Behauptungen aufstellen möchtest, dann auch die richtigen.

Für weitere Fragen stehe ich dir übrigens gerne per /m zur Verfügung, denn (wer hätte es gedacht) in den Chat komme ich momentan leider nicht, außer per Handy und /m.