Naja, da scheinst du wohl was falsch verstanden zu haben. Die /ig wurde ja nicht entschärft - sie heisst jetzt nur anders (/block), aber die Funktion ist unverändert.
Die "entschärfte" Version ist eine komplett neue Funktion, sie hat jetzt nur den alten Namen /ig.
Und die Idee dahinter kann ich gut nachvollziehen und finde sie in der Theorie gut (wie sie sich in der Praxis erweist wird sich zeigen). Denn die meisten User welche (vorallem von neueren Usern) auf /ig gesetzt wurden waren Fälle die einfach in der aktuellen Situation nervig waren (nervig im öffentlichen Chat in dem man aktiv gar nicht beteiligt war sich aber trotzdem gestört gefühlt hat - oder nervige Chatanfragen per mail oder im pp) und für diese "Normalfälle" des ignorierens reichen 12h meiner Meinung nach vollkommen aus. Sollte ein User danach trotzdem nochmal auffallen oder es von Beginn an andere Gründe sein weshalb man von dem User nichts mehr wissen möchte steht einem die alte Funktion (unter neuem Namen) ja immer noch zur Verfügung.
Eine IP-bezogene /block-Funktion würde ich an für sich auch begrüssen (ich kenne nicht eine Person, welche jemanden auf NICK A blockiert, aber auf einem Zweitnick von NICK A mit dieser Person schreiben möchte :-D ) - aber naja, machen wir uns nichts vor. Wie so eine IP-Sperre umgangen werden kann ist ja nun auch kein Geheimnis, also das Problem wäre dadurch ja nicht gelöst, es würde höchstens minimal erschwert werden.
Andererseits darf man natürlich auch die Privatsphäre der User nicht vergessen - viele User legen sich Zweitnicks an um mit diesem einfach mal in Ruhe chatten zu können (da man grad keine Kust auf die Aufgaben seines Ehrenamts hat/ da man keine Lust auf irgendwelche User haben die einen beim Login mit dem Hauptnick anschreiben werden/usw...). Aber was würde bei einer IP-bezogenen /block-Funktion passieren? Man blockiert NICK A und dadurch alle Zweitnicks dieser IP, somit würden auf der Liste welche man unter /block (damals /ig) abrufen kann ALLE Nicks stehen welche diese IP besitzen - sprich man würde ALLE Zweitnicks von NICK A auf einmal outen. Und dieses Outing kann ja auch nicht Sinn und Zweck der Sache sein. sonst kann ich ja einfach mal einen Chatfreund/einen Admin/ oder Holgi :-D auf /block setzen und einfach mal schauen welche Zweitnicks dieser besitzt und ihn dann dort anschreiben... Und das kann ja nun wohl wirklich kaum einer wollen. Also die Zweitnicks von Holgi wissen vielleicht schon :-D Aber sicher nicht seine "geheimen" Zweitnicks alle offenlegen...
Deshalb seh ich bei dem Thema der IP-bezogenen /block-Funktion trotz eigenem Wunsch mehr Probleme als Vorteile.

Mein Vorschlag für die administrative Variante davon ist auf /block (ehemals /ig) bezogen, NICHT auf die neue 12h /ig.
Den ich vermute einfach mal sehr stark, dass so gut wie jeder Channel seine "Problem-User" hat welche ständig nerven. Und hier wäre es lobenswert die Administrative etwas zu unterstützen/bzw zu entlasten oder wie man das auch immer nennen möchte :-D Einfach dafür zu Sorgen, dass auch administrative Mitglieder bei knuddels diese Funktion nutzen können, ohne dass sie ihr Ehrenamt dadurch vernachlässigen würden.