Neues Mentorsystem gestartet

oha gut zu wissen

Soweit ich weiß, bleibt man aber dennoch der Mentor dieser Person, auch wenn diese nicht mehr auf der Liste steht. Diese soll ja nur eine Art Watchlist für die aktiven Schützlinge sein. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege

Könnte man ja auch mal einen Smiley entwinkeln der extra Mentor plätze gibt

Ich bin zwar immer sehr für neue Smileyfeatures, aber es gibt Dinge, zu denen passt ein ein Smileyfeature einfach nicht. Gerade beim Mentorsystem finde ich, dass es ausnahmslos ALLEN zustehen sollte, mehr Platz auf der Liste zu haben, und nicht nur denen, die Geld/Knuddel investieren. Zumal man auch folgendes bedenken muss: Wie viel zusätzlichen Platz soll man mit einem solchen Feature bekommen? 100 Plätze mehr? 1000 Plätze mehr? Ich gehört zwar (noch) nicht zu der Sorte, aber es gibt User, die bekommen am Tag eine regelrechte Flut an neuen Schützlingen, sodass selbst 1000 weitere Plätze in wenigen Tagen bestimmt belegt sind. Sollen diese Mentoren dann darauf angewiesen sein, sich jedes Mal einen weiteren Smiley mit dem Feature zu besorgen, um nochmal 1000 Plätze dazu zu bekommen? Gut, man könnte zwar wieder mit dem Ausmisten-Argument kommen, aber das kann man prinzipiell auch so. Ich würde es hier eher begrüßen, wenn man von 100 auf Beispielsweise 500 aufstocken würde, damit man nicht jeden Tag oder jeden zweiten ausmisten muss.

Oder einfach langsam mal das faire verteilen der Schützlinge in die Wege leiten
Oder möchte mir hier jemand sagen das es fair verteilt ist wenn manche nach 2 Tagen Platzmangel auf ihrer 100 Schützling großen Liste haben und bei mir und vielen anderen staubt sie zu auch wenn es mir Persönlich egal ist ?

Huhu,

das neue System ist nun schon einige Zeit implementiert und es wurde sicher noch ein wenig daran geschraubt. Dass es nun weiterhin so ist, dass einige User gar keine und wiederum andere User dauerhaft Schützlinge bekommen, seh ich hier als Negativ an.

Es gibt schon User, die, sobald sie Mal einen Schützling bekommen der antwortet und Punkte bringt, immer häufiger Schützlinge bekommen. Dann geht es auch bei diesen Usern los. Aber dann muss man aktiv dran bleiben, immer Mal wieder /mentor get, jegliche Tricks damit sie antworten einsetzen usw.

Ich habe auch sehr viele Schützlinge bekommen, mir wurde es aber nach einer Zeit zu viel und ich habe nur mehr teilweise angenommen. Leider finde ich es wirklich nicht gut, dass die Verteilung noch nicht klappt. Auch, wenn nach und nach auch andere User an Mentorpunkte kommen, so bleiben vor allem auch die User, die massenhaft Mentorpunkte bekommen. Die machen den ganzen Tag nichts anderes, während sie online sind, als Schützlinge anzunehmen und denen hinterherzulaufen.

Im Grunde genommen fehlt hier eindeutig eine Begrenzung, wie beim vorigen Mentorsystem. Das würde hier nichts manipulieren, aber gleiche Rahmenbedingungen schaffen und ein wenig diesen Punktewahn eingrenzen.

Das ist so richtig, Mentor bleibt man trotzdem.

Wir erweitern die Liste auf 250 und schauen, wie sich das verhält. Geplant mit dem nächsten Update, sicherheitshaber aber "demnächst".


Cheerio,
Dana

hallo,
bis man 100 schützlinge hatte sollten dann die ersten nichtschon fam sein? damit gibt es doch keine punkte mehr und sie verschwinden automatisch von der liste?
mfg

Erstaunlicherweise ist bei so manchen das Mentorsystem aus und dann wundern sie sich, dass sie keine Schützlinge bekommen. Ich habe da bereits mehreren auf die Sprünge geholfen.
Im Zweifelsfall einfach /mentor on eingeben und dann kann man auch /mentor get ausprobieren. Damit lief es dann eigentlich bei allen, die fragten.

Da ich momentan keine Lust mehr habe auf Schützlinge, hab ich das Mentorsystem ausgeschaltet. Hatte es erst für einen Tag aus, ich habe dennoch ununterbrochen Anfragen bekommen. Auch bei 2 Wochen, ging es ununterbrochen so weiter. Und nein, das waren nicht nur Gesprächspartner Dings Bums, das waren Schützlinge und Gesprächsblabla. Erst als ich es ''dauerhaft'' ausgestellt habe, hörte das auf. Ist das ein Fehler, oder was da los?

Meiner Meinung nach bekommen weibliche Userinnen mehr Schützlinge als männliche.
Ist es eingestellt, das Mädels nur männliche Schützis kriegen & Männer nur weibliche?

Hättest du bisschen gelesen, wüsstest du das.. Männer bekommen nur Frauen, wo hingegen Frauen Männer und Frauen bekommen können.

Was ich auch noch immer für Schwachsinn halte.
Frauen die Knuddels potenziell verlassen könnten weil sie, ach du scheiße, von einer Frau angeschrieben werden ist zu verkraften, aber bei Männern ist das unverantwortlich zum Nachteil der Mentoren die gerne männliche Schützlinge bekommen würden.

Und das mit der fairen Verteilung hat ja wie gesagt nicht geklappt obwohl es ein wichtiger Grund für die Überarbeitung war.
Es sei denn man definiert fair so, dass die User die damals mehr bekommen haben nun keine mehr bekommen und die keine bekommen haben auf Mysteriöse weise nun mit Schützlingen bombadiert werden.
Ja, in dem Fall hätte die fairere Verteilung super funktioniert.
Für mich scheint es so als ob sich eine fairere Verteilung gar nicht einrichten lässt, einmal aus technischen Gründen weil ja einige User zich am Tag bekommen und andere keine anstatt das der eine weniger erhält der andere dafür aber auch welche und zum anderen aus Menschlichen Gründen.
Weil wenn man es so macht das männliche Mentoren nur weibliche Schützlinge bekommen, weibliche Mentoren aber männliche und weibliche Schützlinge und den männlichen somit noch potenzielle Schützlinge weg angeln dann erscheint mir auch hier die fairness als nicht ganz fair.

Aber ich denke das haben die Verantwortlichen mitlerweile selber gemerkt, ansonsten kann ich mir nicht erklären warum das "Gesprächspartner-Vorschlag" Fenster exakt im selben look ist wie das Mentorenfenster und es auch noch Mentorpunkte fürs anschreiben gibt.
Mir scheint das alles sehr gewollt zu sein weil ich bis jetzt noch nicht drauf geachtet habe ob es sich bei dem Fenster um eine Mentoren oder Gesprächspartner Anfrage handelt und die Mentorpunkte dieses ja auch gut verschleiern. Macht also den "fair Verteilen können wir zwar nicht, aber wir können die User mit etwas anderem ablenken" Eindruck m.M.n

Mal so am rande, wen man einen Schützling annimmt und dieser grade nicht Online ist.
So bekommt man nicht die Auswahl eine der 3 Antworten zu verschicken.
Mit /mentor muss man diesen dann Manuell anschreiben

Wenn weibliche Mentoren männliche Schützlinge anschreiben (und das von mehreren weibl. Mentoren), soll das dem Schützling zeigen, hier sind viele willige Frauen die dir schreiben

Man bekommt übrigens Mentor anfragen, selbst wen man /away ist.
Dadurch werde ich aus League of Legends geworfen und sterbe

Dann solltest du das Fenster nicht aktiv haben. Bei 1.6 flieg ich auch raus,sofern das Knuddelsfenster aktiv markiert ist.. sofern es einfach im HG ist, passiert mir das nicht .. ausserdem sagt dir Knuddels damit, hör auf LOL zu spielen

Hallo,
das wäre natürlich kein gewünschtes Verhalten. Könnt ihr denn sicherstellen, dass ihr nicht aus Versehen im aktiven Fenster irgendetwas klickt? Wir haben es bereits einmal geprüft, werden aber heute noch mal schauen, konnten es aber bisher nicht reproduzieren. Wenn ihr also Hinweise habt, gerne her damit.


Cheerio,
Dana

Wurde eigentlich etwas am Algorhytmus geändert? Ich bekomme neuerdings (seit einigen Tagen) wiedermal nurnoch männliche Schützlinge angeboten. Die will ich nicht unbedingt haben ... 90% von denen sitzen in CS-Channels und das bringt mir als angehende Mentorin für die Leute einfach mal gar nichts. Wenn ich die anschreibe, weiß ich, was ich zu erwarten habe. Ich hätte gerne auch wieder weibliche Schützlinge.