Kev777 schrieb:
Warnung! Spoiler!
Antwort auf: Kev777
Eigentlich wollt ich mich raus halten, aber dennoch sag ich nochmal was dazu.

Also, ich geb es zu, es gibt einen schöpfer. Ich bins gewesen, ich habe die Welt mit allem drum und dran erschaffen. Und zwar vor ca. 3 Tagen. Ist hab es aber so gemacht das ihr alle glaubt das es diese Welt schon viel viel länger gibt. Ätsch.

Ich bin der Schöpfer dieser welt, wer dies nicht glaubt möge mir beweise dafür bringen das meine eben gemachten aussagen falsch sind. Ihr könnt mir aber nicht das gegenteil beweisen weil ich als euer schöpfer dafür gesorgt habe das es in dieser welt dafür keine beweise gibt. :-D

Ach, und häuser werden gar nicht von maurern gebaut, das sind eigentlich rosa einhörner, aber weil ihr die nicht sehen dürft lasse ich euch glauben es wären maurer gewesen. Auch diese aussage könnt ihr nicht widerlegen. Was, ihr habt schonmal einen maurer ein haus bauen sehen? Jap, weil ich, euer schöpfer, das so will das ihr glaub das das was ihr da seht ein maurer ist. Sind aber einhörner, bleibt aber unter uns, weil eigentlich wollte ich euch das nicht verraten.

PS: in 2 tagen werden ich die welt übrigens abreißen und neu aufbauen...aber keine sorge ihr werdet davon nix mitbekommen. Ihr werdet denken es wäre nix passiert. Aber eigentlich ist das, lass mich überlegen, hm, mein 41. versuch. Naja bei der 42 wird's besser denk ich.


Also streitet euch nicht weiter ob es mich gibt oder nicht, mich gibts. ;-)


Kev777 ich verstehe was du meinst, aber diese These habe ich auch widerlegt. Denn du bist ein Körper. Der Schöpfer ist kein Körper. So langsam nervt es mich ständig alles zu wiederholen. Machst du das mit Absicht?

pelzimschafswolf schrieb:
Antwort auf: pelzimschafswolf
Möglicherweise gibt es einen, möglicherweise auch nicht. Ich pflege nicht an Ihn zu glauben, bis man mir Beweise für die Existenz liefert.


Die Existenz Gottes ist erwiesen. Siehe meine Beiträge.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Im folgenden die Beweise, welche allesamt widerlegt wurden


Du hast selber gesagt, dass die so genannte Nichtexistenz Gottes sich nicht beweisen lässt. Und diese Meinung teile ich. Aber ich habe bewiesen, dass der Schöpfer existiert. Siehe meine Beiträge.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Die Komplexität einer Sache beweist nicht, dass diese Sache einen Schöpfer haben muss. Es besteht die Möglichkeit, dass auch komplexe Dinge ohne Schöpfer entstehen können. Beweis widerlegt.


Nichts geschieht ohne den Willen des Schöpfers. Deine Beiträge basieren nur auf Mutmaßungen, Zweifel und Unwissenheit.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Mit dieser Antwort ignorierst du ganz bewusst, dass ich dir schon beim ersten Mal sagte: Nur weil eine Mauer oder ein Haus einen Schöpfer benötigt, benötigt das Universum nicht auch einen. Dass eine Mauer einen Schöpfer hat, lässt sich belegen, dass das Universum einen hat, nicht. Beweis widerlegt - erneut.


Das ist eine philosophische Aussage welche keinen Sinn ergibt. Ich weiß auch warum du das Universum nicht mit einschließt: Weil du nur auf dieser Erde gewohnt bist und nur Menschen als Erbauer siehst. Und diese Angewohnheit kann nicht als Beweiskraft dazu genutzt werden, um das Universum auszuschließen. Es ergibt einfach keinen Sinn. Paradox, Beweisschwäche und unlogisch.

777 schrieb:
Antwort auf: 777

Mutmaßung, Beweis fehlt.

Mutmaßung, Beweis fehlt.

Mutmaßung, Beweis fehlt.

Mutmaßung, Beweis fehlt.


Daran sieht man, dass dir die Argumente fehlen und deshalb versuchst du mir Mutmaßungen zu unterstellen. Diese Unterstellungen setzten aber voraus, dass du meine Argumente widerlegst. Du widerlegst sie nicht, sondern unterstellst mir Mutmaßungen. Das ist das Gleiche als würdest du sagen, dass es nicht regne, obwohl es wirklich regnet. Nur mal so als Beispiel. Weder begründest du deine Aussage noch widerlegst du meine Argumente, sondern postest nur das Scheinargument, dass der Beweis fehle. Bevor man solche Aussagen postet, muss man es aber beweisen. Da du es nicht beweisen kannst, bleiben meine Beiträge unanfechtbar. Denn deine 3 Wörter haben keine Auswirkungen auf meine Beiträge. Sie ergeben einfach keinen Sinn.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Lies richtig, ich sagte, es ist möglich, dass der Urknall stattfand, nicht, dass ich daran glaube.


Ich habe aber auch begründet, weshalb es unmöglich ist, dass ein so genannter Urknall Leben erschafft. Die Behauptung, dass es möglich sei, dass ein so genannter Urknall Leben erschafft, ist viel unlogischer als die Behauptung, dass es einen Schöpfer gibt, der die Welt erschaffen hat, einschließlich Anfang, Ort und Zeit. Denn ein Knall ist abhängig von einem Ort und bedarf eine Zeit und hat einen Anfang. Der Schöpfer jedoch existiert ohne Ort, ohne Zeit und ohne Anfang, weil Er sie erschuf.