777 schrieb:
Antwort auf: 777
Bitte mal den Beweis direkt zitieren


Du konntest mich doch bis heute nicht widerlegen und dann schreibst du, ich hätte keine Beweise vorgelegt. Aber wo sind denn nun endlich deine Argumente gegen meine Beweise, die für dich keine Beweise sind? Ich habe bis jetzt noch keine gesehen, was ja auch völlig logisch und richtig ist. Ich bringe ständig Beweise und du sagst, ich hätte es nicht bewiesen. Ich gehe aber ganz stark davon aus, dass du es nicht für unlogisch hältst, wenn ich dir sage, dass die Häuser von einem oder mehrere Maurer gebaut worden sind. Wie kann es also sein, dass die Welt, welches viel komplizierter ist, keinen Schöpfer haben? Denn damit widersprichst du dir. Willst du mir etwa sagen, dass die Welt aus Zufall entstanden sei während die Häuser welche weniger kompliziert sind, einen Erbauer haben? Die Welt also nicht? Das ist doch ein eindeutiger Widerspruch. Auch wenn ich im Forum 0 Beiträge geschrieben hätte, existiert der Schöpfer trotzdem, weil es logisch ist, dass die Welt einen Schöpfer hat. Die Existenz Gottes hängt nicht von mir oder von irgendwelchen Meinungen ab. Es geht hier NICHT darum, dass du die so genannte Nichtexistenz Gottes beweist, sondern dass du meine Argumente widerlegst. Und diese konnten bis heute nicht widerlegt werden.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Mutmaßung, Beweis?


Was soll daran eine Mutmaßung sein wenn ich sage und glaube, dass der Anfang ebenfalls erschaffen wurde? Das ist doch das Gleiche als würde ich sagen, dass die Welt erschaffen wurde oder dass die Häuser von einem Maurer gebaut worden sind. Es spielt keine Rolle, ob ich den Maurer sah oder nicht. Das Gleiche gilt auch für den Schöpfer.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Das Universum und alles kann genauso gut mit dem Urknall entstanden sein.


Wo ist der Beweis? Ein Knall erschafft keinen Ort, keine Zeit und keinen Anfang. Nur der Schöpfer erschuf den Anfang, den Ort und die Zeit. Ein Knall ist dazu nicht in der Lage. Somit ist deine Aussage widerlegt, auch wenn du es bestreitest. Solltest du es dennoch bestreiten, dann setzt es voraus, dass du meine Argumente widerlegst. Einfach etwas bestreiten ohne zu begründen weshalb meine Argumente falsch seien ist einfach nur Augenwischerei.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Auch falsch, das Beispiel mit dem Haus ist nicht dasselbe. Dass für den Bau eines Hauses ein Erbauer verantwortlich ist, wurde hinlänglich bewiesen (Zeugen, Fotos, Videos etc.) Dass für die Entstehung des Universums und allen Seins ebenfalls ein Erbauer oder Schöpfer verantwortlich sein muss, ist nicht bewiesen.


Und da für den Bau eines Hauses ein Erbauer verantwortlich war, muss es auch jemand geben der für die Entstehung des Universums zuständig ist einschließlich Ort, Zeit und Anfang. Und ein Knall hat einen Anfang, bedarf eine Zeit und braucht einen Ort. Der Schöpfer jedoch existiert ohne Zeit. ohne Anfang und ohne Ort, da Er sie erschuf.

777 schrieb:
Antwort auf: 777
Das ratterst du immer und immer wieder gebetsmühlenartig runter. Ich frage dich mal ganz direkt, auch, weil deine Texte ja auch sehr lang sind: bitte poste deine(n) Beweis(e) als Antwort auf diese Passage ud zwar kurz und prägnant.


Wo ist der Beweis, dass ich die Existenz Gottes nicht bewiesen hätte? Nur weil du meine Texte nicht den Namen *Beweis* geben willst heißt nicht, dass ich die Existenz Gottes nicht bewiesen hätte. Denn du gibst ja zu, dass meine Texte sehr lang sind und diese beinhalten den Beweis für die Existenz Gottes. Du glaubst an einem Urknall ohne es zu beweisen und verlangst von mir Beweise für die Existenz Gottes, während ich es bereits tat. Das ist wirklich unglaublich.