citaro bluetec5 sagt:
Warnung! Spoiler!
Antwort auf: citaro bluetec5
Okay halten wir fest:

- Der Schöpfer kam aus dem ''nichts''.
Und woher kommt das ''nichts''? Was ist das ''nichts''?

- Der Schöpfer ist nichts definierbares.
Der Schöpfer ist also keine Energiemasse, keine Person, kein gegenstand oder sonstiges mit Ursprung. Der Schöpfer hat keinen Ursprung.
So, jetzt wirds kompliziert. Denn ALLES hat irgendwo seinen Anfang. Wo soll er denn seine ganzen Schöpfungen hinpacken? Mit Irgendetwas muss er ja begonnen haben.. Ich kann ja schlecht einen Planeten erschaffen ohne das passende Universum zu haben. Und bevor ich das Universum erschaffen kann, brauch ich aber die nötigen Elemente die da hingehören, also muss ich die Erschaffen. Kann ich aber auch nicht, weil ich noch nichts erschaffen habe um diese Elemente zu erschaffen.

- Der Schöpfer hat die Zeit, den Ort usw erschaffen, er ist aber nicht daran gebunden.
d.h. also: Er erfindet die Zeit und den Ort, findet es selbst aber unangemessen und bindet sich nicht an diesem.
Warum hat er es denn erschaffen?

- Den Schöpfer selbst hat niemand erschaffen.
So, das Totschlagargument. Wir haben ja bereits gelernt, der Schöpfer ist nichts definierbares, keine Energie und nichts. Woher hat er denn die Energie erzeugt, alles zu erschaffen? Wie ist er selbst entstanden?
Wie kam er auf die Idee alles zu erschaffen? Hätte er sich nicht auch einfach auf die Faule Haut legen können?
Mit Welcher Motivation ist er dann herangegangen?


So langsam drehen wir uns im Kreis. Ich habe solche Fragen doch schon bereits mehrmals beantwortet und sie werden ständig gestellt. Der Schöpfer ist nicht entstanden, da Er es war, der den Anfang erschuf. Also kann er somit nicht entstanden sein. Da Er ebenfalls auch den Ort erschuf, existiert Er weiterhin ohne Ort. Nur die Geschöpfe sind entstanden, da sie einen Anfang haben. Der Schöpfer jedoch hat keinen Anfang. Ihr stellt euch immer ein Körper vor, wenn ich vom Schöpfer spreche. Aber der Schöpfer ähnelt nicht den Geschöpfen.

citaro bluetec5 sagt:
Antwort auf: citaro bluetec5
Naja verified member spricht aber von beweisen. Und die gibt es schlicht nicht.


Wo ist denn der Beweis, dass ich die Existenz Gottes nicht bewiesen hätte? Du konntest mich bis heute nicht widerlegen und dann schreibst du, ich hätte keine Beweise vorgelegt. Aber wo sind denn nun endlich deine Argumente gegen meine Beweise? Ich habe bis jetzt noch keine gesehen, was ja auch völlig logisch und richtig ist. Ich bringe ständig Beweise und du sagst, ich hätte es nicht bewiesen. Ich gehe aber ganz stark davon aus, dass du es nicht für unlogisch hältst, wenn ich dir sage, dass die Häuser von einem oder mehrere Maurer gebaut worden sind. Wie kann es also sein, dass die Welt, welches viel komplizierter ist, keinen Schöpfer haben? Denn damit widersprichst du dir. Willst du mir etwa sagen, dass die Welt aus Zufall entstanden sei während die Häuser welche weniger kompliziert sind, einen Erbauer haben? Die Welt also nicht? Das ist doch ein eindeutiger Widerspruch. Auch wenn ich im Forum 0 Beiträge geschrieben hätte, existiert der Schöpfer trotzdem, weil es logisch ist, dass die Welt einen Schöpfer hat. Die Existenz Gottes hängt nicht von mir oder von irgendwelchen Meinungen ab.