Wilco sagt:
Antwort auf: Wilco
Dass es logisch ist, dass man an EINEN Schöpfer glaubt, mag ich mal bestreiten, wenn es Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen logischer finden an mehrere Götter und Schöpfer zu glauben.


Es gibt auch Menschen die eine Kuh anbeten, was nicht logisch ist. Aber es geht nicht darum, dass es Menschen gibt, die eine Kuh anbeten oder an mehrere Schöpfer glauben, weil solche Glaubensweisen den gesunden Menschenverstand widersprechen und somit ein falscher Glaube ist. Es geht vielmehr darum, dass es nur einen Schöpfer gibt. Das Unlogische sollte nicht mit dem Logischen vermischt werden.

Wilco sagt:
Antwort auf: Wilco
Das Argument mit der Erde und dem Universum finde ich dann durchaus gut (wenn ich auch zum entgegengesetzen Schluss komme). Gerade dass das Universum so riesig ist, die Erde so klein und die Anzahl der Menschen allein gemessen an der Anzahl der Insekten auf dieser Erde so verschwindend gering und marginal ist, lässt MICH eher daran zweifeln, dass ich die Krönung der Schöpfung bin, das Wichtigste was Gott je erschuf, Herrscher der Welt.


Wo ist der Beweis, dass es keinen Gott gibt? Das ist nämlich eine rhetorische Frage. Du bringst nämlich keine Beweise, sondern du sagst einfach nur, dass es keinen Gott geben kann, weil du ganz tief in deinem Herzen das Außergewöhnliche für nicht zumutbar hältst und nur im Diesseits gebunden bist. Das ist das Einzigste Argument was die so genannten Atheisten bringen. Die Beweise welche ich im Forum gepostet hatte konnten nie widerlegt werden.

Wilco sagt:
Antwort auf: Wilco
Aber ich glaube mittlerweile ernsthaft, du willst gar nicht diskutieren.


Was schreibe ich denn die ganze Zeit? Sorry, aber das ist völlig daneben! Ich werde doch wohl wissen können, dass ich hier gepostet habe und mit diskutiere. Sowas aber voll daneben! Ich möchte nicht behaupten, dass dein Satz völliger Schwachsinn ist. Da überkommt mir wirklich eine kalte Wut, wenn man sowas ließt. Unglaublich!

Wilco sagt:
Antwort auf: Wilco
Du behauptest du hättest hier etwas bewiesen, was sich - wie mehrfach erklärt - gar nicht beweisen lässt.


Die Behauptung spielt keine Rolle. Der Inhalt zählt: Siehe
Warnung! Spoiler!
Antwort auf: Verified Member
Des Weiteren glaube ich nicht, dass es Atheisten gibt. Für mich sind die so genannten Atheisten Agnostiker, so bald man ihnen die Existenz Gottes beweist, was ich hier schon bereits mehrfach tat. Aber ganz tief in deren Herzen verstecken sie etwas. Sie lassen den Glauben an der Tatsache, dass Gott in Wirklichkeit existiert, nicht zu, weil sie im Leben nur an das Diesseits gebunden sind. Es ist wirklich kein Zufall, dass die so genannten Atheisten mir als Antwort auf meine Argumente ständig sagen, dass ich die Existenz des Schöpfers nicht beweisen könne, obwohl ich das vor wenigen Sekunden bereits tat. Das ist das Einzigste Argument was die so genannten Atheisten bringen. Aber Gott ist kein Körper und hat keine Form. Er existiert ohne Ort und ohne Zeit. Er existiert ohne Anfang und ohne Ende. Er erschuf die Zeit, den Anfang, das Ende, den Ort, die Körper und die 6 Richtungen. Er erschuf die Dunkelheit und die Helligkeit. Gott wurde aber nicht erschaffen, weil Er den Anfang erschuf. Jemand der einen Anfang hat. ist erschaffen worden. Aber Gott hat keinen Anfang und über Ihn vergeht keine Zeit. Er erschuf auch die Phantasie. Man kann sich Gott nicht vorstellen. Man weiß aber, dass die Welt einen Schöpfer hat. Von daher akzeptiert der gesunde Menschenverstand, dass es nur einen Schöpfer gibt, der alle Dinge erschaffen hat. Das ist doch sehr logisch. Der so genannte Atheist jedoch wird es floskelhaft bestreiten und immer wieder auf seine alte Aussage beharren, dass man die Existenz Gottes nicht beweise könne, weil er sich in dem Moment Gott vorstellt. Da Gott unvorstellbar ist, nutzt der so genannte Atheist dieses aus, um die Existenz Gottes zu bestreiten. Aber der Schöpfer ist doch Derjenige, der die Körper und die Volumen erschaffen hat. (Auch der Ort - Der freie Raum - die Leere, welche vom Körper gefüllt wird) wurde ebenfalls erschaffen.
Auch solche Wörter wie *Humbug, Blödsinn, Märchen, etc...* und noch andere Wörter, welche die so genannten Atheisten immer wieder gerne benutzen, widerlegen nicht das, was ich geschrieben habe. Von daher sind sie für mich Agnostiker. Jemand der wirklich beweisen will, dass Gott nicht existiere, würde nicht solche Argumente bringen. Sie *wollen* einfach nicht den Verstand benutzen bezüglich der Existenz des Schöpfers, weil sie nur an der Natur im Diesseits gebunden sind. Als ob das Universum so klein wie die Erde wäre. Sie sehen doch, dass das Universum extrem groß ist. Dagegen ist die Erde so klein wie eine unsichtbare Bakterie. Sogar 9999999999 mal kleiner als die kleinste unsichtbare Bakterie. Nur weil es Märchenbücher gibt, heißt nicht, dass Gott nicht existiert. Früher gab es keine Märchenbücher. Trotzdem kommt man darauf, dass es einen Schöpfer geben muss.
Außerdem beinhalten diese Märchenbücher nicht, dass Gott kein Körper ist. Alles was logisch ist, findet man in der richtigen Religion.


Der Inhalt beinhaltet die Beweise. Ob ich nun etwas behaupte oder nicht spielt überhaupt keine Rolle. Du stützt dich nur auf eine Behauptung und lässt den Inhalt weg, damit du darauf nicht eingehen musst. Aus diesem Grund habe ich gesagt, dass die so genannten Atheisten für mich Agnostiker sind.


Wilco sagt:
Antwort auf: Wilco
Deshalb heißt es Glaube und nicht Wissen.


Der gesunde Menschenverstand lässt uns wissen, dass der Glaube an die Existenz des Schöpfers völlig richtig ist.


Wilco sagt:
Antwort auf: Wilco
Meine Fragen hast du mir auch nicht beantwortet, schade. Waren vielleicht zu praxisnah. Daran scheitert's vielleicht dann mit der Argumentation. Im luftleeren Raum kann ich mir sogar die Erde zur Scheibe diskutieren und Äpfel zu Birnen.


Du meinst wohl nur weil deine Frage nicht beantwortet wurde, bist du nun völlig und ausnahmslos im Recht oder was? Ich kenne dieses Verhalten schon bereits. Du suchst nach Gründen und wechselst das Thema, nur um von den Beweisen zu flüchten die ich hier bereits gepostet hatte. Ich hingegen brauche solche Methoden nicht anzuwenden um die Existenz Gottes zu beweisen. Du aber schon.

Ich habe sehr viele Beweise gebracht und plötzlich willst du mir weiss machen, dass du im Recht bist, nur weil deine Frage nicht beantwortet wurde und versuchst nun meine Argumente nichtig zu machen auf Grund deiner nicht beantworteten Frage. Als ob deine Frage so heilig und wichtig wäre, dass die ganzen Beweise die ich hier bereits gepostet hatte völlig von deiner Frage abhängig seien. Das klingt immer so: *Ich bin ein Atheist. Wenn du eine einzige Frage von mir nicht beantwortest, dann bin ich ausnahmslos im Recht und du hast keine Argumente.*
Die Existenz Gottes ist wirklich wahr. Da könntest du mir 9999 Millionen Fragen stellen. Das ändert nichts an der Tatsache, dass der Schöpfer existiert. Ich habe die Existenz des Schöpfers bewiesen. Siehe den Beitrag!

Deine mir nicht bekannte Frage wurde unabsichtlich nicht beantwortet.

Des Weiteren möchte ich dich in Kenntnis setzen, dass das Reden um den heißen Brei kein Beweis für deine These ist. Du versuchst außerdem nicht ehrlich zu posten, sondern du postest aus Niederträchtigkeit. Siehe diesen Satz: *Meine Fragen hast du mir auch nicht beantwortet, schade. Waren vielleicht zu praxisnah. Daran scheitert's vielleicht dann mit der Argumentation*

Und dann kommst du plötzlich mit *Keine Argumentation*. Daran sieht man, dass du gerne unbedingt in diese Richtung willst, nämlich zu sagen, ich hätte keine Argumente. Dabei ignorierst du das hier:
Warnung! Spoiler!
Antwort auf: Verified Member
Des Weiteren glaube ich nicht, dass es Atheisten gibt. Für mich sind die so genannten Atheisten Agnostiker, so bald man ihnen die Existenz Gottes beweist, was ich hier schon bereits mehrfach tat. Aber ganz tief in deren Herzen verstecken sie etwas. Sie lassen den Glauben an der Tatsache, dass Gott in Wirklichkeit existiert, nicht zu, weil sie im Leben nur an das Diesseits gebunden sind. Es ist wirklich kein Zufall, dass die so genannten Atheisten mir als Antwort auf meine Argumente ständig sagen, dass ich die Existenz des Schöpfers nicht beweisen könne, obwohl ich das vor wenigen Sekunden bereits tat. Das ist das Einzigste Argument was die so genannten Atheisten bringen. Aber Gott ist kein Körper und hat keine Form. Er existiert ohne Ort und ohne Zeit. Er existiert ohne Anfang und ohne Ende. Er erschuf die Zeit, den Anfang, das Ende, den Ort, die Körper und die 6 Richtungen. Er erschuf die Dunkelheit und die Helligkeit. Gott wurde aber nicht erschaffen, weil Er den Anfang erschuf. Jemand der einen Anfang hat. ist erschaffen worden. Aber Gott hat keinen Anfang und über Ihn vergeht keine Zeit. Er erschuf auch die Phantasie. Man kann sich Gott nicht vorstellen. Man weiß aber, dass die Welt einen Schöpfer hat. Von daher akzeptiert der gesunde Menschenverstand, dass es nur einen Schöpfer gibt, der alle Dinge erschaffen hat. Das ist doch sehr logisch. Der so genannte Atheist jedoch wird es floskelhaft bestreiten und immer wieder auf seine alte Aussage beharren, dass man die Existenz Gottes nicht beweise könne, weil er sich in dem Moment Gott vorstellt. Da Gott unvorstellbar ist, nutzt der so genannte Atheist dieses aus, um die Existenz Gottes zu bestreiten. Aber der Schöpfer ist doch Derjenige, der die Körper und die Volumen erschaffen hat. (Auch der Ort - Der freie Raum - die Leere, welche vom Körper gefüllt wird) wurde ebenfalls erschaffen.
Auch solche Wörter wie *Humbug, Blödsinn, Märchen, etc...* und noch andere Wörter, welche die so genannten Atheisten immer wieder gerne benutzen, widerlegen nicht das, was ich geschrieben habe. Von daher sind sie für mich Agnostiker. Jemand der wirklich beweisen will, dass Gott nicht existiere, würde nicht solche Argumente bringen. Sie *wollen* einfach nicht den Verstand benutzen bezüglich der Existenz des Schöpfers, weil sie nur an der Natur im Diesseits gebunden sind. Als ob das Universum so klein wie die Erde wäre. Sie sehen doch, dass das Universum extrem groß ist. Dagegen ist die Erde so klein wie eine unsichtbare Bakterie. Sogar 9999999999 mal kleiner als die kleinste unsichtbare Bakterie. Nur weil es Märchenbücher gibt, heißt nicht, dass Gott nicht existiert. Früher gab es keine Märchenbücher. Trotzdem kommt man darauf, dass es einen Schöpfer geben muss.
Außerdem beinhalten diese Märchenbücher nicht, dass Gott kein Körper ist. Alles was logisch ist, findet man in der richtigen Religion.


Laut deiner Einstellung muss ich damit rechnen, dass du jederzeit und ganz schnell durch eine Kleinigkeit mit *Daran scheitert's vielleicht dann mit der Argumentation* antwortest, wenn dir etwas nicht passt oder ein Anlass dazu hast. Ich gehe davon aus, dass du genau weißt, dass ich gute Argumente habe, aber du versuchst einfach inhaltlos zu behaupten, dass ich keine Argumente hätte, weil du gar nicht diskutieren willst. Du versuchst die Wahrheit zu verstecken, damit du nicht daran glaubst. Das hast du sogar zugegeben. Deshalb habe ich immer wieder betont, dass die so genannten Atheisten für mich Agnostiker sind. Dein Verhalten ist mir nicht neu. Daran sieht man, dass du dir darüber keine Gedanken machst, Hast du etwa nie darüber nachgedacht, dass es einen Schöpfer gibt? Oder beschränkst du dich nur auf diese Erde? Bloß weil die meisten Menschen sich nur auf die bekannte Natur beschränken heißt nicht, dass es keinen Schöpfer gibt. Die Existenz Gottes hängt nicht von der Denkweise eines so genannten Atheisten ab.