Was mir aber nicht klar werden will ist 38. Dg3 in der letzten Partie? Warum gibt er da ohne Not den Bauern her? So gibt er Carlsen doch nur eine Chance, auf Sieg weiterzuspielen.
Das Bauernopfer nach 38. Dg3 sollte m.M.n. im Gegenteil dazu führen, die Stellung weiter zu entschärfen und Carlsen eben nicht die Möglichkeit zu geben, auf Sieg zu spielen, sondern ihn in ein remisverdächtiges Turmendspiel zu locken. Psychologisch wohl dadurch zu erklären, dass Anand nach seiner Niederlage in der 5. Partie jetzt erst mal eine Verschnaufpause brauchte, um Carlsen dann am Montag offensiv anzugreifen. Anders ergibt dieser Zug (aus meiner Perspektive zumindest) keinen Sinn.
vorheriges Thema
Index
