Antwort auf: BundSchuh
1. Für die Rechtsberatung beim Anwalt wird in fast allen Fällen eine Schutzgebühr von 10 Euro fällig, auch mit Beratungsschein.

2. Ein Beratungsschein bringt dir - wie der Name sagt, nur Beratung, während für die knapp 5€ im Monat beim VdK auch Rechtsbeistand vor Gericht inbegriffen ist, ohne dass extra noch Prozesskostenhilfe beantragt werden muss (was auch die Steuerzahler*innen entlastet, aber das nur nebenbei).



Wenn der Anwalt für sich, und für das Verfahren Erfolgsaussichten sieht, wird die Prozesskostenhilfe direkt vor Ort beantragt, der Mandant unterschreibt nur, um alles andere kümmert sich der Anwalt!

Die 10€uro werden nur erhoben wenn es sich um eine reine Beratung geht, sollte der Anwalt wie o.g. Erfolgsaussichten im weiteren Verfahren sehen, ist diese Gebühr hinfällig!

Antwort auf: BundSchuh
4. 60€ im Jahr für eine komplette sozialrechtliche Absicherung und unbegrenzte Rechtsberatung würde ich in jedem Fall den 10€ Schutzgebühr für ein Beratungsgespräch beim Anwalt vorziehen. So viel zahlt Dave ja schon für eine einzige Zugfahrkarte.).


Du darfst nicht vergessen, das es sich bei Dave um eine bisher einmalige Sache handelt, warum soll er deswegen direkt eine volle Mitgliedschaft antreten, wo er womöglich am Ende nur die jährlichen 60 €uro raushaut?


Antwort auf: BundSchuh
Alter Falter, mir stehen die Haare zu Berge. Den Anwalt/die Anwältin, der/die dich kostenlos vor Gericht vertritt, möchte ich mal sehen. Es heißt BERATUNGShilfe. Diese findet außergerichtlich statt. Wenn du vor Gericht ziehen willst, werden natürlich Anwaltskosten fällig und du musst PROZESSKOSTENhilfe beantragen.
Wenn du mit einem Beratungsschein kommst und der Staat die Rechtsberatung zahlt, so kann der Anwalt/die Anwältin nur einen gesetzlich geregelten Mindestsatz abrechnen, was die Vertretung von "armen Schluckern" unattraktiv macht gegenüber der Beratung und Vertretung von solventen Kund*innen. Wer nur den Mindestsatz bekommt, ist oft nicht übermäßig engagiert. Daher verwendete ich den Begriff "Zweite-Klasse-Beratung" (in Bezug auf Beratung, die Selbstzahler*innen zuteil wird).
Aber ich gebe zu, dass die Bezeichnung unfair gewählt ist. In den meisten Fällen erfolgt die Beratung natürlich dennoch kompetent und umfassend.



Das brauchst du mir nicht zu erzählen Bundschuh, ich habe dieses Verfahren selbst vor Jahren 2x durchlaufen, kenn mich also aus!
Alles andere steht oben!


Aber lassen wir das, diese Diskussion (wer nun Recht hat) hilft Dave auch nicht weiter, er wird sein Ding durchziehen, ob so, oder so, das muss er auch um den........ von der ARGE mal Einhalt zu gebieten, er wird uns ja dann informieren......


Gute Nacht,



M.


P.S: Vertretung von armen Schluckern sind unattraktiv.......dir dürfte aber bekannt sein das ein zugelassener Anwalt keine Mandanten aus nichtigen Gründen ablehnen darf, ansonsten geht der Mandant zum AG zurück, und beschwert sich über die Handlungsweise des Anwaltes, das wird er sich dann schon überlegen ob er dich als Mandant aufnimmt, oder nicht!