Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Maxiking999]
- #2455897 - 26.05.2012, 18:23:56
|
Nachkomme der Sieben
Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.691
Ort: Berlin
|
Ich denke mal nicht, dass es gewollt ist, dass Inhalte aus dem Tab Person nun im Tab Start sind? Kann ich zwar gerade nicht nachvollziehen, aber ein WEK-Teamler schrieb mir gerade mit Hinweis auf deinen Post, dass dies zu Testzwecken so ist - was das genau heißt, kann ich dir aber leider nicht sagen. Maxi (Bugs-Team) Das hat mir ein WEK-Teamler freundlicherweise auch gesagt. Komisch ist nur, dass das nicht bei allen der Fall zu sein scheint. Einen Bugs-Teamler den ich anschrieb, meinte er habe das Problem nicht. Nunja, wenn es nur aus Testzwecken sei, dann ists ja nicht so tragisch. Sieht zwar optisch kacke aus, aber wenns nur ein Test ist, habe ich kein Problem damit.
_________________________ „Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Blackblood]
- #2456073 - 27.05.2012, 00:26:31
|
Familymitglied
Registriert: 26.11.2006
Beiträge: 79
|
Wo genau soll da ein Fehler sein, abki? Die Smileys sind zu dicht beieinander gesetzt. Das war vorher nicht der Fall gewesen. Vllt hätte ich es anders nennen sollen. Anzeigefehler war vllt nicht ganz passend. Aber was ich damit sagen will, dass die einfach nicht schön plaziert sind. Und vorher war das nicht so. die smileys sind nicht nur gequetscht, sondern stehen teilweise weit auseinander und ein paar schweben höher als andere ö______o [img]http://i50.tinypic.com/2ljge91.jpg[/img]
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: summer brise]
- #2456080 - 27.05.2012, 00:29:56
|
Nachkomme der Sieben
Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.691
Ort: Berlin
|
Wo genau soll da ein Fehler sein, abki? Die Smileys sind zu dicht beieinander gesetzt. Das war vorher nicht der Fall gewesen. Vllt hätte ich es anders nennen sollen. Anzeigefehler war vllt nicht ganz passend. Aber was ich damit sagen will, dass die einfach nicht schön plaziert sind. Und vorher war das nicht so. die smileys sind nicht nur gequetscht, sondern stehen teilweise weit auseinander und ein paar schweben höher als andere ö______o [img]http://i50.tinypic.com/2ljge91.jpg[/img] Das die jetzt so weit auseinander stehen ist neu. Aber ich finde bei mir siehts nun besser aus als vorher. Aber dennoch ist es nicht perfekt. So wie es ganz am Anfang gewesen ist, war es super.
_________________________ „Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Blackblood]
- #2456091 - 27.05.2012, 00:41:05
|
undercover
Registriert: 05.02.2006
Beiträge: 2.780
Ort: Duisburg
|
Bevor hier nun noch viele andere Leute nachfragen. Es gibt bei dem einen oder anderen einen Unterschied in der eigenen Whois. Dies dient zu Testzwecken und ist entsprechend kein Fehler.
_________________________ Gruß #Mickey / Julien
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Blackblood]
- #2456586 - 27.05.2012, 20:22:32
|
Registriert: 17.04.2005
Beiträge: 2.373
|
[quote=2454205:sarcasm]Wo genau soll da ein Fehler sein, abki? Die Smileys sind zu dicht beieinander gesetzt. Das war vorher nicht der Fall gewesen. Vllt hätte ich es anders nennen sollen. Anzeigefehler war vllt nicht ganz passend. Aber was ich damit sagen will, dass die einfach nicht schön plaziert sind. Und vorher war das nicht so. die smileys sind nicht nur gequetscht, sondern stehen teilweise weit auseinander und ein paar schweben höher als andere ö______o [img]http://i50.tinypic.com/2ljge91.jpg[/img] Das die jetzt so weit auseinander stehen ist neu. Aber ich finde bei mir siehts nun besser aus als vorher. Aber dennoch ist es nicht perfekt. So wie es ganz am Anfang gewesen ist, war es super.[/quote] So wie es aktuell ist, ist es allerdings gewollt. Alles weitere wäre damit eine Verbesserungsidee und müsste an die WEK herangetragen werden. Maxi (Bugs-Team)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Maxiking999]
- #2458727 - 31.05.2012, 20:53:07
|
Oft kommt unverhofft
Registriert: 22.01.2007
Beiträge: 416
Ort: Bremen
|
Hallo hab da mal so eine Frage ob das nun ein Bug ist oder nicht aber ich wollte heute meinen LC wechseln ... und konnte es nicht bekomme grade mal einen Channel zur auswahl (Mannheim). Ist das nun nur bei mir so oder wieder ein allgemeiner Fehler in der W2. [img]http://img5.myimg.de/image41189482_thumb.jpg[/img]Genutzter Browser ist: Google Chrome. meine Aktuelle Java Version: V9.0amz. Lg
_________________________ "Nichts in dieser Welt ist sicher, außer dem Tod und den Steuern." (Benjamin Franklin)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: The Butchers]
- #2458743 - 31.05.2012, 21:26:30
|
Nachkomme der Sieben
Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.691
Ort: Berlin
|
Hallo hab da mal so eine Frage ob das nun ein Bug ist oder nicht aber ich wollte heute meinen LC wechseln ... und konnte es nicht bekomme grade mal einen Channel zur auswahl (Mannheim). Ist das nun nur bei mir so oder wieder ein allgemeiner Fehler in der W2. [img]http://img5.myimg.de/image41189482_thumb.jpg[/img]Genutzter Browser ist: Google Chrome. meine Aktuelle Java Version: V9.0amz. Lg Kann ich dir auch nicht sagen, aber kannst ja bis wir genaueres wissen, deinen LC über /eold ändern. Dort sollte es noch gehen.
_________________________ „Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Blackblood]
- #2458831 - 01.06.2012, 01:25:18
|
Bushido&Chakuza 2
Nicht registriert
|
Guten Morgen, ich war jetzt echt zu faul um die XXX Beiträge durchzugehen ^^ http://www.myimg.de/?img=Whois5f558.pngzwischen Knutschflecke und Rosen sowie Geschenke und Chattertreffen könnte noch bisschen Abstand (1 Milimeter) sein. Die Grafiken sehen "wie reingequetscht" aus. /// Applet: V9.0amz. Java 7 Update 4
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2458832 - 01.06.2012, 01:32:37
|
Nachkomme der Sieben
Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.691
Ort: Berlin
|
Kann ich nur bestätigen. So reingequetcht sieht das echt nicht schön aus.
_________________________ „Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Blackblood]
- #2458908 - 01.06.2012, 11:17:20
|
Wacken Open Air
Nicht registriert
|
Hab ich mal als Fehler aufgenommen, früher sah das mal noch schlimmer aus (vor allem das CT-Icon), aber 100% sauber ist das wirklich noch nicht.
Der W2-LC-Wechselfehler ist uns bereits bekannt bzw. ist mehrfach aufgenommen, wie abki schon sagte geht der LC-Wechsel momentan nur über /eold richtig.
Grüße,
Manuel (Bugs-Team)
Bearbeitet von Wacken Open Air (01.06.2012, 11:19:39)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2458979 - 01.06.2012, 14:57:49
|
back to the roots.
Registriert: 19.11.2007
Beiträge: 9.654
|
Ich habe mir nun nicht vorangegangene Beiträge angesehen, mir fiel vorhin folgendes auf:
Mein Profil:
[img]http://s7.directupload.net/images/120601/vwycah2m.png[/img]
Das Profil einer anderen Userin:
[img]http://s1.directupload.net/images/120601/yle4aqxb.png[/img]
Wie kommt es, dass die Herzen bei ihr/ihm sortiert sind und bei mir alle einzeln aufgelistet werden? Notiere es darum mal als Bug. Die ganze Whois ist bei dem anderen User ordentlicher, als bei mir. :o
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: mpok]
- #2458981 - 01.06.2012, 15:09:15
|
Goth-Engel-666
Nicht registriert
|
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2458992 - 01.06.2012, 15:22:37
|
undercover
Registriert: 05.02.2006
Beiträge: 2.780
Ort: Duisburg
|
mpok, bei dieser Änderung handelt es sich um einen "Test". Von diesem Test ist nicht jeder betroffen, sondern nur ein paar User. Es ist demnach kein Fehler. Die Aufteilung könnte demnach auch etwas anders sein.
_________________________ Gruß #Mickey / Julien
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Mickey712]
- #2459011 - 01.06.2012, 15:57:14
|
#WirSindKeineBots
Registriert: 15.06.2010
Beiträge: 4.024
|
Habe in meinem Profil bei den EM-Punkten einen Fehler gefunden. Unter den Punkten ist alles nurnoch in Schriftgröße 1. Hier der Screen, wichtiges ist eingekreist. Habe sogar an /time gedacht [img]http://www.flobo-x3.taess.net/knuddels/bugs/screens/profil%20punktebug.png[/img]
_________________________ if ($ahnung == 'keine' ) { use ( FAQ ) && ( Google | | Suche ) } if ($antwort == 0 ) { post ( Frage ) }
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: UltimateG4ming]
- #2459113 - 01.06.2012, 18:02:37
|
Yumex
Nicht registriert
|
Danke Dreamboy-1996 <3, ich habe den EM-Punkte-Anzeigebug aufgenommen.
Yumex (Bugs-Team)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2460870 - 06.06.2012, 03:14:00
|
Zwillingspapi78
Nicht registriert
|
Ich weiß nicht ob es bekannt ist aber mir ist aufgefallen das die Formatierung in der W2 im Tab:Person nicht ganz stimmen kann. Wie man Hier sieht wird das Lebensmotto nicht Fett geschrieben dargestellt aber wie man Hier an dem _hinter der # sieht, soll es sehrwohl fettgeschrieben werden
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2460873 - 06.06.2012, 04:18:50
|
Registriert: 23.12.2003
Beiträge: 799
Ort: Deutschland
|
Hey Zwillingspapi78, danke für die Meldung. Ich werde es so aufnehmen. Lg, Elias Bugs-Team
_________________________ Es gibt zwei Arten von Freunden: Die einen sind käuflich, die anderen sind unbezahlbar. Anonymus
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2460984 - 06.06.2012, 13:50:56
|
Registriert: 17.04.2005
Beiträge: 2.373
|
Ich weiß nicht ob es bekannt ist aber mir ist aufgefallen das die Formatierung in der W2 im Tab:Person nicht ganz stimmen kann. Wie man Hier sieht wird das Lebensmotto nicht Fett geschrieben dargestellt aber wie man Hier an dem _hinter der # sieht, soll es sehrwohl fettgeschrieben werden Alle Angaben im Profil sind fett, entsprechend ist das Verhalten korrekt. Der erste Unterstrich hebt die Fett-Formatierung auf.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Maxiking999]
- #2461017 - 06.06.2012, 14:39:25
|
Zwillingspapi78
Nicht registriert
|
Ich weiß nicht ob es bekannt ist aber mir ist aufgefallen das die Formatierung in der W2 im Tab:Person nicht ganz stimmen kann. Wie man Hier sieht wird das Lebensmotto nicht Fett geschrieben dargestellt aber wie man Hier an dem _hinter der # sieht, soll es sehrwohl fettgeschrieben werden Alle Angaben im Profil sind fett, entsprechend ist das Verhalten korrekt. Der erste Unterstrich hebt die Fett-Formatierung auf. Da es das erste _ in diesem Feld ist solle es aber nicht die Formatierung aufheben sondern beginnen, sagt mir meine logik
Bearbeitet von Zwillingspapi78 (06.06.2012, 14:40:07)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2461054 - 06.06.2012, 15:17:12
|
Tomorrowland!
Registriert: 25.04.2007
Beiträge: 9.743
Ort: Wolfsburg
|
Deine Logik ist im grunde genommen auch richtig, jedoch sind die Profilinhalte alle fett, somit hebst du die Standardmäßige Fettformatierung mit dem _ auf. Wenn du ihn weg lassen würdest, wäre dein Lebensmotto fett.
_________________________ Yesterday is history, tomorrow is mystery, but today is a gift - that's why we call it the present!
|
[zum Seitenanfang]
|
|