News: Detailverbesserungen

Finde ich persönlich doof.
Allerdings aus einem ziemlich banalen Grund, den niemand von euch ernst nehmen kann und wird.
Nämlich aus diesem, dass das Icon beim Designen stört.

Ich möchte beispielsweise in meinem Wildspace einen Songtext schreiben.
Da war meine Idee, dass ich den Titel des Songs (beispielsweise ''Summer Paradise'') im Songtext immer verlinke, sodass dieser dann ja unterstrichen ist (ja, lasst mir meinen eigenwilligen Design-Geschmack).

Wenn ich das aber tue, habe ich dann ja immer diese Icons davor, da war mein Plan doch direkt zerstört.

Aber das Ganze mal objektiv betrachtet: Eigentlich ist es ja sinnvoll.
Dadurch, dass man die Links ja nun auch benennen kann, wird nicht mehr durch den Link deutlich, wohin er führt.
Das verrät uns dann ja das Icon, daher ist das schon gut, muss ich zugeben, auch, wenn ich dadurch in meiner Kreativität eingeschränkt wurde.



Das finde ich richtig super.
Das Einzige, was mir auffiel und was ich sehr schade dabei finde, ist, dass man dadurch fast keine Links mehr in seine Readme verlinken kann, weil das das Ganze ja wieder um einige Zeichen länger macht.
Hat man nicht einen entsprechenden Smiley, so ist es nahezu unmöglich, einen verlinkten und benannten YouTube-Link in seine Readme zu stellen.

Hierzu hätte ich vielleicht eine allgemeine Idee:
Kann man nicht nur die sichtbaren Zeichen als Zeichen zählen?
Wenn man beispielsweise 60 Zeichen zur Verfügung stellt, bei der Readme, denke ich, man müsste die Zeichen für Schriftfarbe oder -größe gar nicht von diesen 60 abziehen.
Genauso bei Links wäre es doch möglich, nur die sichtbaren Zeichen von den vorhandenen 60 abzuziehen.
Oder gibt es da irgendwelche Einwände, die dagegen sprechen würden?
Man kann dann ja wieder auf 40 verringern, ich denke, damit hätte niemand ein Problem, wenn die unsichtbaren Zeichen nicht mit ins Gewicht fallen würden.