Test Ankündigung: FotoMeet

Hi!

Ich finde das ganz schön, mir fehlt nur eine Sache dort (Hab beim Überfliegen nichts gefunden..):
Ein 'Melden'-Button. Ich hab soviele verbotene Bilder gesehen, doch man kann sie den Nicks nicht zuordnen.

Ansonsten: Wenn man da noch einige Einstellungen hinzufügt (Wer kann mich finden: Mit gleicher sexueller Ausrichtung, etc. pp), wäre das sicherlich ein gutes System.

Und, zu mancher Kritik hier schüttelt man einfach nur nichts sagend den Kopf. :)

Nico.

Das gemecker find ich hier mitlerweile auch leicht übertrieben, das das system die einstellungen von anfang an als aktiv einstellt finde ich ok, viele würden es von sich aus garnicht ausprobieren.

was man besser machen könnte wäre villt wenn man zur beta gruppe gehört das nen info fenster aufgeht und einem erklärt was es ist und wie man es abstellen kann.

so das drama das ihr es von selbst abstellen müsst finde ich ist es nun nicht das man sich da so dran hoch ziehen kann. und das wenn man es deakt. hat man noch anfragen bekommt ist mit sicherheit ein bug.

ich finde es gut das die user mit eingebunden werden ind ie testphasen und nach deren meinung gefragt wird. passiert es im hintergrund ist es auch wieder nicht richtig dann regen sich die selben leute auf das die user nicht mit eingebunden werden...

kritik finde ich ja gut und schö.. wenn sie angebracht ist aber das was hier passiert ist einfach aus einer mücke einen elefanten zu machen..
Was man ändern sollte ist:

Altersangaben festlegen in welchem bereich man sucht
Meldebutton für unzulässige bilder
Buttons Ja Nein Vielleicht durch eingabe von A(ja) D(nein) W(vielleicht) bedienen können
Die entfernungsangaben und altersangabe ggf irgendwie unterlegen zb durch einen blauen Button o.ä dafür das fenster nen tick größer machen.

Einen solchen Button wird es sicher bei Gelegenheit noch geben, sofern FotoMeet den Test besteht. So wie es aktuell vorzufinden ist, ist es ja nur das einfachste Grundsystem. Sofern der Test positive Resonanz hat wird das ganze noch weiter ausgebaut werden.

Also trotz anfänglicher Skepsis, gefällt mir das ganze bisher ganz gut.
Von NextDate war ich ziemlich enttäuscht. Ich kam mir irgendwie vor wie bei MTV's "Next".

Vorteil von FotoMeet mag sein, dass man nicht mitbekommt, wer einen "weiterklickt", weil man nicht weiß, ob derjenige schon online war und man es ja auch nicht zurück verfolgen kann.
Gut finde ich außerdem, dass nur Kontakt zustande kommt, wenn beide das wollen.

Was ein bisschen schade ist, dass es lange dauert bis der Kontakt zustande kommt, weil man sich anfangs nur /ms schreibt. Hier wäre es vielleicht eine Option, dass man angeben kann, dass beim FotoMeet nur Leute angezeigt werden, die gerade online sind. Oder eben alle.

Weiter finde ich positiv, dass die Männer, die mir bisher geschrieben haben, eigentlich alle "normal" sind. Keine Anfragen nach cam, Intimtalk oder sonst was. Das passiert frau in irgendwelchen Flirtchannels eigentlich ständig, weswegen ich mich dort nicht mehr aufhalte.

Ich teste FotoMeet nur und wenn ich es nutzen, dann nicht weil ich unbefriedigte sexuelle Gelüste habe. Die Herren wirken immer irritiert, wenn ich sage, dass ich glücklich vergeben bin und nur nach jemandem zum chatten suche. Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, dass man neben der oben erwähnten Auswahlmöglichkeit "online" oder "alle" noch auswählen kann ob man "flirten" oder sich nur "unterhalten" will. So wie das bei der Suche damals möglich war.


Und nun mal an all jene, die das hier als oberflächlich abtun. Ich bestreite nicht, dass es oberflächlich ist, rein nach dem äußeren zu unterscheiden. Aber wenn ihr in einem Cafe sitzt, würdet ihr auch nur jemanden ansprechen, dessen Äußeres euch zusagt. Ganz einfach, weil die anderen "uninteressant" sind. Nur dass man es da mit sich selbst ausmacht, ob man jemanden anspricht und der andere nicht darüber informiert wird, dass jemand drüber nachdenkt, einen anzusprechen.

Hey, also ich kann einigen meinen vorpostern nur recht geben.
an sich ist die idee mit diesem foto meet ja eine gute, zwar keine
bahnbrechende weltneuheit aber für die die sie nutzen möchten doch was gutes
und wer sie nicht nutzen möchte schaltet sie eben ab - ist doch keine große sache -

Jedoch bin ich auch der meinung das man einige einstellungsfunktionen noch ergänzen könnte,
wie beispielsweise schon gesagt die alterseinschränkung, die entfernung und auch die
einstellung nach wen man sucht sprich die sexuelle ausrichtung...denn ich finde es doch ein
wenig diskriminierend das ein mädel nur typen zu sehen bekommt bzw. auch anders herum

bei blinddate konnte man soweit ich mich jetzt erinnere auch das geschlecht welches man
sucht auswählen, wäre also auch bei foto meet eine wünschenswerte funktion.

Hallo,

wie Holgi ja sagte, befindet sich das Feature im Test (weshalb ja auch nicht alle am FotoMeet teilnehmen bisher und es natürlich auch noch nicht voll ausgebaut ist).

Einer der Punkte den es da zu diskutieren gilt, ist dann sicherlich auch die sexuelle Ausrichtung der FotoMeet-User.
(Das haben wir also auf dem Plan!)


Cheerio,
Dana

Wo ist bitte noch der normale Chat...Da, wo man einfach nur chatten kann?

Wird es wirklich Gebraucht?
Warum Unterstützt Knuddels "Oberflächlichkeiten", und verleitet die User zu weiteren Fakefotos?

Klar, man kann es "An" und "Aus" stellen...
Klar ist aber auch, das Fakes, Fakes bleiben...Und wer weiß, vielleicht "Verabreden/Treffen" sich mal "2 Weibliche 20 Jährige Userinnen" zum Kaffee...
Sie werden sich aber nie finden, denn "Die" eine Userin ist Männlich und 40 Jahre, und "Die" andere ist tatsächlich W, aber 15 Jahre^^

Letztendlich ist es mir egal, da ein jeder es selber in der Hand hat dieses zu benutzen.
Ich finde nur, man sollte User, User sein lassen...Und nicht "Zwangsläufig" Verkuppeln müssen, auf Teufel komm raus.

PS: Dirty hat es schon Richtig gesagt, "Man sollte in allererster Stelle Froh sein, das überhaupt mal was Angekündigt wird."

Mir solls egal sein, ich, für mich, werde es nicht nutzen.
Und diejenigen die es nutzen möchten "Viel Spaß"

LG

Stefan 15 11 66?

Man lässt User schon immer und lange User sein, nur hat deine Thematik zwecks den Fakes nix mit diesem Feature zutun. Das Feature ist so wie jedes andere Feature im Chat einfach nur eine andere Möglichkeit der Kommunikation zwischen den Chatusern - nicht mehr und nicht weniger.

Knuddels.de stellt nur die Mittel zur Verfügung, was daraus gemacht wird, das bestimmen zum Teil die User die es nutzen. Die einen meinen es ehrlich, die anderen wiederum nicht und betrügen auf Teufel komm raus. Denn die User ansich haben Schuld und müssen dafür gerade stehen wenn andere meinen "faken" zumüssen.

Und wenn man nichtmal endlich Stärke von Seitens der Userschaft zeigt, so bringt selbst der tollste Schutz nix. Denn irgendwann sind auch sämtliche technische Mittel ausgeschöpft. Und solange man dies nicht mitbedenkt, wird man immer wieder die Schuld bei anderen suchen. Was glaubst du würde passieren wenn diverse User endlich mal aufzeigen würden das Sie Fakes nicht tollerieren und dagegen vorgehen. Die Fakes werden dann irgendwann merken das es keinen Sinn mehr hat bzw. bringt und werden aufhören.

Aber immer weiter und weiter zu fordern das man gegen dies und das und jenem vorgeht, so ist niemanden geholfen. Vorallem nicht dem User selbst - denn dieser muss sich dann später nur mit nochmal Regeln und anderen Dingen beschäftigen die Ihn selbst einschränken. Und dies darf nicht der Sinn der Sachlage sein oder?

Nun ja...50% "Faken"...Und die anderen, EHRLICHEN 50% scheinen dann egal?
Es haben NUR die User Schuld die Faken....
Aber in Mitleidenschaft werden ebend auch die Ehrlichen gezogen.
Und da macht es so ein Future nicht besser^^

Und letztendlich werden die ehrlichen User i-wann enttäuscht von dannen ziehen...Und die Spinner bleiben hier!
Wenn so die Zukunft aussieht, dann Prost Mahlzeit!

Aber du hast auch Recht, Knuddels kann nichts dafür das es Faker gibt. Allerdings wird es denen auch nicht besonders Schwer gemacht, wenn man "Unendlich viele" Nicks erstellen kann und darf, wie man möchte.

LG

woher nehmt ihr eigentlich immer die zahlen? 50% fakes 80% fakes man man ihr überschlagt euch ja selbst, ob ich einen fake nun per fotomeet kennen lerne oder per normalen chat ist hose wie jacke, ich muss meinen kopf generell selbst benutzen um nicht auf fakes rein zu fallen fakes wird es immer geben ob hier, bei facebook oder in anderen communitys! schiebt nicht immer den faker punkt vor, lasst euch mal andere punkte so langsam einfallen ist ja immer die selbe leier.

kommt was neues = uh faker uhh pädos. immer das selbe aber nunja..

Geistreich^^
Lass diese Zahlen einfach weg...Das es genügend Fakes gibt, so denke ich, weißt du sicher selber!

Man kann auch den Kopf in den Sand stecken, oder sich einfach nur über Zahlen aufregen.

Im Endeffekt werden weitere "Gründe" gefunden um zu faken...Jetzt ist es FotoMeet, das dazu "Anregt".
Aber nunja...

LG

Das halte ich für absoluten schwachsinn tut mir leid, aber jede neuerung regt angeblich an zum faken das war immer so und wird immer so bleiben :)

Und was ist dann daran Schwachsinn?
Man könnte glatt das Gefühl bekommen, als gäbe es bei Knuddels keine Fakes^^

Nocheinmal, lass diese Zahlen einfach weg.


PS: Wenn mein Beitrag Schwachsinnig ist, was sind dann die Faker in deinen Augen?
Ach ja, die gibt es hier ja anscheinend nicht^^

LG

Es sagt doch niemand das es keine gibt, aber dieses ständige Geleier mit ein und der selben "These" nervt. - Das ist nunmal fakt.

Denn egal was man macht, die Kritik kommt dennoch - egal wie gut das Produkt ist.

Ja und was spricht gegen diese Kritik?

Es ist ebenso nunmal Fakt das neue "Errungenschaften" wie FotoMeet weitere Faker "Anlockt"
Oder siehst du das anders???

Das Produkt kann noch so Toll sein, und wie ich bereits schrieb, ist mir dieses "Produkt" auch relativ egal.
Aber man kann nunmal keine Garantie geben, Fakes davon abzuhalten.

Letztendlich wird sich bereits schon um die "Faker Prozentzahl gestritten"...(Was nicht von mir Ausging)
Und das ist nun wirklich das Unwichtigste, Stimmts??^^

Argumente machens...Und keine Zahlen..Das wollte ich damit nur sagen^^

also ich bezweifel mal das es durch das feature fotomeat auch nur einen einzigen neuen faker gibt...keiner wird sich denken, uh, also nu gibt es fotomeat, nu mach ich mal ein fakebild rein...wer faken will wird dies so oder so tun....wenn ihr hier einen grund für fakes sucht dann geht mal in die fotocontest channels...mit denen ist doch faken zum knuddelssport geworden...

Richtig Kev777
Aber wenn man schon mit Fotoverify Beeindrucken möchte, und wenn "User/Faker" auch daran Teilnehmen möchten, dann ist wieder jeder User mit "Äusserster Vorsicht" zu geniessen.

Das Vertrauen ist doch längst weg. "Newbies" sind letztendlich eh (Überwiegend) User, die bereits 5 Nicks hier haben.

So ist es nicht nur bei Knuddels, sondern Überall....Ich verstehe nicht, warum grade hier im Forum mit "Blauäugigkeit" geglänzt wird, was doch eigendlich eh jeder weiß!

Schade nur, das man diese Problematik einfach Umgehen möchte, und dann von "Totschlagargumenten" spricht.

LG

fotomeat muhahaha....was für ein wortspiel ^^


Also fotoverify kannst doch eh in die tonne treten...aber manche lassen sich eben lieber von einem fake mit haken verarschen als von einem ohne ^^

Jeder kontakt im internet sollte erstmal mit äußerster vorsicht genossen werden...vertrauen ist etwas das man sich erarbeiten muss und was einem kein grüner haken oder sonstwas für grütze geben kann...

Und wieder kommt es auch drauf an mit welcher erwartungshaltung ich einem user gegenüber stehe...wenn ich eine sexbombe auf dem foto sehe und sie mir ihre heimliche liebe gesteht dann kann ich das glauben...oder ich verlager erstmal wieder das gehirn eine etage höher und geh auf nummer sicher bevor ich die hochzeit plane...

So langsam kommen wir auf einen Nenner^^

Das "Vorsicht" Geboten ist, wissen wir, aber wie sieht es bei den (Ausnahmsweise wirklichen 12 Jährigen Usern) aus?
Müssen junge Menschen bereits alle Gefahren, Kniffe und Tricks kennen??

Und ne kleine Anmerkung: Ironie on-
Wenn eine "Foto-Sexbombe" mich liebt, dann kann ich es Nachvollziehen, bei ein solch ein Sahnetypen wie mich
-Ironie off

Es geht nur darum, das egal was es für ein neues "Produkt" auch gibt, Faker immer mitmischen.

Was auf jeden fall beigebracht werden muss ist das es keine Garantie für NoFakes gibt. Kein Haken oder sonstwas wird vor einem Fake 100% schützen können...DAS muss man den Kid's beibringen. Und nicht nur einmal in irgend einem Test, sondern das muss immer wieder in's Bewußtsein gerufen werden...Menschen neigen dazu gefahren die nicht offensichtlich sind sondern schleichend daherkommen zu vernachlässigen bzw. auszublenden.

Man sollte sich an dieser Stelle aber auch mal die Frage stellen wieso 12 jährige in einem Flirtchat angemeldet sein müssen und wieso hier die Firma nicht ganz klare technische Grenzen zieht um allein die Möglichkeit das da irgend ein alter sacke irgendwem seinen echten hasen zeigen will bestmöglich ausgeschlossen wird?
Die Firma spiet den King wenn es um jugendschutz geht...hat es aber über 6 monate nicht geschafft gehabt für einen Channel in dem es schon vom Namen her hauptsächlich um's flirten geht für die Kid's dicht zu machen.

Da wird ein Channel nach dem anderen in Kat 3 gestuft...aber wollen wir wetten?...keiner dieser channels hat mindestalter 14....wetten?



So, was das fotomeet angeht: ich finde es richtig und wichtig das dort in engen altersgrenzen die vorschläge bemacht werden. mir ist allerdings auch schcon aufgefallen das die tendenz trotzdem eher zu jung als zu gleichalt bzw. älter geht...also aus meiner sicht.
Ich bekomme massenhaft kid's mit 16 vorgeschlagen...aber user die 21 sind bzw. die bis zu 26 sind eher selten.
Die tendenz ist klar zu erkennen...

Wie wäre es dem User selbst die Entscheidung zu überlassen welchen Usern in welchem Altersbereich sein Foto gezeigt werden soll? Ebenso wie man es bei'm gender machen sollte so sollte auch der user die freiheit haben dürfen zu sagen. ich will nur usern von 16 bis 20 gezeigt werden, oder nur usern von 25 bis 35 ... oder oder oder...

Bezüglich des Meldebutton für fotos, da möchte ich auch noch eine bitte anbringen. Da hier ja ein profilfoto durchaus schnell vielen usern zugänglich , ja förmlich ins gesicht geklatscht, wird, sollte man hier auch überlegen wie man es am besten lösen kann das nicht irgendwelche eben hochgeladenen pornografischen bilder in fotomeet groß die runde machen.
mir ist es schon mehrmals unter gekommen das auf den fotos alles zu sehen war, nur nicht das gesicht.

es sollte also da entweder erstmal das bild mindestens 7 tage(?) online sein und/oder aber das foto sollte sofort aus dem fotomeetpool genommen werden sowie jemand das bild meldet. bei missbrauch gibts natürlich eine auf den deckel versteht sich.