Test Ankündigung: FotoMeet

Du sprichst hier von einer Nutzergruppe, und das sind falsche Personen. Hast Du dir schonmal über die anderen Nutzergruppen Gedanken gemacht? Ich glaube kaum das diese Fakepersonen mehr als 1% des ganzen Chats ausmachen, (wenn es überhaupt 1% sind), und deswegen halte ich solche lächerlichen Maßnahmen wie eine Verpflichtung für eine Fotoverfizierung total absurd, wenn man doch nur in Ruhe chatten und einfach nur ein Foto von sich hochladen möchte.


Diese Maßnahme versichert dir rein garnichts.

Gruß,

DoUgHbOyS

So du willst also mit FotoMeet wo du nur wählen kannst [Ja] [Vielleicht] [Nein] Fakes entlarven ohne Namen?

Dazu fällt mir nur eines ein. Ich bin in einem Channel zu Hause wo der Fakeanteil ohne 3 - 4 Login gefühlt 95% beträgt und geschätzt evtl 60% sind frage ich mich dann immer noch wenn alle sosehr über Fakes bescheid wissen, wieso dann ein Großteil der Kerle auf Profile mit Bildern von Michelle Hunziker und co. so drauf abfahren, und glauben dass diese echt sind? Und nur 1% Fakes in ganz Knuddels? Glaub ich kaum, wenn man mal die Mehrfachlogins mi berücksichtigt wirst du auf mindestens 1/3 Fakes kommen, die Karteileichen jener die abgehauen sind weil Knuddels immer mehr sinnfreie Sachen bringt fallen da auch mit rein. Schalte mal das Multilogin ab, dann wirst aber sehen wie leer es urplötzlich wird.

In anderen Channeln besonders Flirt allgemein sieht es glaube ich auch nicht unbedingt besser aus. Fakes wird es immer geben. Früher hies es die Perso ID sei absolut sicher, komisch, 5sek google und es ist umgangen und wenn nicht, hat man in Politik / Sozialkunde in der Schule schon den Aufbau des Personalausweißes gelernt inkl den Aufbau der ID. Defakto, das Ding war schon unsicher als man an die Altersverifikation noch nicht gedacht hatte zumal man sich dann auch eben Person von der Sis oder sonst wem hätte ausleihen können.

So zu dem tollen grünen häkchen, auch das ist mittlerweile schon ausgehebelt worden. Habe mittlerweile schon Fakes entlarvt die ein grünes häkchen haben und dank youtube und diverses grafikprogramme lernt man doch auch schon wie man das umgeht und jetzt sag mir nicht der Code den man braucht ändert sich, und das wäre wohl das geringste Problem.

Es gibt lustige PlugIn's um Fakes annähernd zu finden, auch dieses wurde schon ausgehebelt. Evtl ja Kontodaten angeben, achja bei U18 braucht Knuddels für jeden Kauf eines Smileys etc und jeder Kontoangabe die schriftliche Einverständniserklärung der Eltern. Gab da nämlich eine ganz amüsante Änderung in einem Gesetz wurde mir gesagt. Zumindest gabs seit kurzem bei vielen Browsergames zusätzlich eine Meldung dies bezüglich.

Und nun erkläre mir, wie man mit FotoMeet und einer Zwangsaltersverifikation und Zwangsverifikationsfotos das Faken verhindern soll? Das wäre so als würde ein Softwarekonzern ein Betriebssystem rausbringen was sich nicht brennen lassen würde. Genauso wie mit den Leute die Filme saugen, die 3D Kinos sind nur vorrübergehend effektiv das ganze einzudämmen, aber dieses gibt doch nur neuen anreitz Methoden zu entwickeln das ganze zu umgehen.

Aber genug von meinem Exkurs.

FotoMeet theoretisch eine nette Sache aber ganz ehrlich man braucht sie nicht. Und wie man hörte ist sie auch nich Randvoll mit Bugs, dass einem Ü18 urplötzlich 12 - 14 jährige vorgeschlagen werden oder auf die sexuelle Ausrichtung keine Rücksicht genommen wird. Also mal ganz ehrlich, mir wäre es lieber weit aus weniger zu haben, zurück zu einem Basic, als nur halbfertige Funktionen die irgendwer für toll empfunden hat. Spiele schön und gut, aber auf die wird man bald auch keine Lust haben, man sieht es ja schon bei Facebook. Die Leute schreien nach einer Android App, die die es mal gab wurde ja von Knuddels aus sehr gut abgeschafft. U20 Leute kommen nicht in die 20+ Channels aber Ü50 kommen in die U18 Channels, da sollte man schon mal ansetzen das ordentlich zu beheben und ja ich weiß es gibt Leute die so dreißt sind und geben ein falscher Alter an. Die Bugliste ist ewig, befasst euch mit der und nicht mit Funktionen die aus einer Bierlaune oder durch geistige Umnachtung zu Tage kamen. Die Leute hauen ab, Channels werden geschlossen und jetzt sagt nicht die sind alle in die MyChannels gegangen bzw Facebook ist dran schuld. In erster Linie wird es durch kaum vorhandenes Bugfixing und durch massives einführen verbuggter Funktionen vorran getrieben.

Ein Zählwerk der verbleibenden klicks wäre schön.

Edit Time abgelaufen x.x

250 bildvorschläge sind doch etwas wenig, die hat man binnen 3 min durchgeklickt..

Der neue Personalausweis mit Lesegerät könnte die Lage in Zukunft (ein oder 2 Jahren, wenn es Jeder hat) verbessern.(und glaubt mir ... die Politik oder Wirtschaft wird uns eh irgendwie zwingen es zu nutzen)

Ich Persönlich finde jede neue Funktion ist eine Bereicherung.... man muss sie ja nicht alle nutzen.

Zu den Bugs ... also ich hatte noch keinen, der mir das pure Chatten (worauf es ja hier ankommt) unmöglich macht.

Leute Ihr müsst keinen Cent für den Chat bezahlen, aber beschwert Euch, wenn mal ein paar Funktionen kurz ausfallen ... Wahnsinn...

Schade, dass sich im Forum hauptsächlich die paar Nörgler melden, die dann meinen für einen Großteil der Chatter sprechen zu können :) ... Wenn man eine repräsentative Gesamtmeinung hören möchte ... dann vielleicht am besten mal über die täglichen Umfragen im Chat.

Mit freundlichem Gruß
der scheinbar letzte zufriedener User
Wombat83

Huhu zusammen,

also ich finde die Idee an sich von FotoMeet ganz gut. Sicherlich kann man immer streiten das solche Funktionen die Oberflächlichkeit potentiel steigert etc. Aber mal ehrlich wer Oberflächlich ist wird es auch bleiben und daran wird auch eine Chatfunktion nichts ändern. Außerdem auch wenn es FotoMeet nicht gibt, haben die meisten wenn diese privat angeschrieben wurden, auch immer zu erst das Profilfoto aufgerufen. Also an dieser Stelle hier darüber zu diskutieren ist glaub ich etwas sinnfrei.

Allerdings muss ich dem Post von IgelchenM von Seite 3 recht geben, es wäre anzuraten diese Funktion nur für verifizierte User freizuschalten, da es ansonsten noch mehr Fakes geben würde.

So nun kommen wir aber mal zu der Kritik die ich anzumerken habe, wenn man eine FotoMeet-Funktion einbaut, sollte dann diese Funktion nicht auch auf Homosexuelle abgestimmt werden ? Weil als schwuler sich Frauen Bilder anzuschauen ist glaub ich etwas sinnfrei dieser Funktion gegenüber :D

Liebe Grüße
DJNicky

Hi,
ich denke, sofern die Funktion die Testphase überstehen sollte werden derartige Optionen kommen. Nur es ist, vermute ich mal, zu aufwändig um es für den Test einzubauen.

Nur für verifizierte frei zu geben = schwachsinn... tut mir leid aber, dann müsste man es bei jeder neuerung und jeder sonderfunktion einführen das es nur für verifizierte user ist.

und die verifizierung ist kein garant für die echtheit.

zumal einige überhaupt keine Lust auf die verifizierung haben.
Ich zum beispiel hab auch keine Lust auf die verifizierung.

Ich hab zu Anfangszeiten zwar versucht mein Foto zu verifizieren, dies wurde aber abgeleht, da ich den Daumen nicht hochzeigte - Wie denn auch wenn ich mit der einen Hand die Kamera halten musste und mit der anderen das Schild. Zumal man beide Hände von mir sah! Nochmal extra hierfür ein Foto zu machen, darauf hatte ich kein Bock!

Also....

Ich finde dieses FotoMeet...ist eher eine bereicherung für den Knuddels Chat... es ist eine unkomplizierte..kennenlern... möglichkeit...(wenn es so bleiben sollte,wie es zur zeit ist)...

Und die ganzen bedenken ,die hier von Uhsern..geäußert werden... dazu kann ich nur texten....

Wer seinen Verstand benutzt,und kritisch ist...der kommt auch..im FotoMeet gut zurecht..!!!

Ich habe diese Funktion einigemale..in anspruch genommen.... und war angenehm überrascht...

Lieber Fisherman-43, ich denke man muss hie sehr differenzieren, zum einem in dem Alter der User und bei dem was die jeweiligen User hauptsächlich suchen.

Was mal wieder absolutes witznummern für "eine mannwoche" ist sind folgende punkte:

- nicht abschaltbar wie versprochen

- keine vernüftige alterszuordung bei den vorschlägen(ich denke mal noch positiv und hoffe nicht das es absicht von knuddels ist 12 jährige an 28 jähige zu vermitteln!?)

- keine berücksichtigung der sexuellen ausrichtung, wobei das auch doof wäre sich strikt nach der angabe im profil zu richten, denn vielleicht mag man einen menschen auch einfach mal so kennenlernen wollen ohne ihn gleich flachlegen zu wollen...solls ja noch geben sowas.


So, und nun kommt mir bitte nicht damit dass das noch in der testphase ist. Das da sind genauso mindeststandards wie ein Exitbutton bei jeder anderen Anwendung. Oder will knuddels in der testphase billigend in kauf nehmen das hier Userkontakte mit flirthintergrund zwischen kindern und erwachsenen aufgebaut werden? Oo

Ich sehe in Fotomeet Potenzial vor allem in der Hinsicht den Bedenken des CL entgegen zu wirken, dass wenn man einen Kontaktfilter haben sollte dass ja dann angeblich keiner mehr mit irgendwem schreiben würde, es so dennoch möglich ist Anonym informiert zu werden das einen jemand kennenlernen will. Dann kann man frei entscheiden ob man dies selber auch will oder eben nicht.

In Kombination mit einem vernüftigen Kontaktfilter, der ja nun eigentlich für die nächste Wochen auch in die Testphase gehen sollte, kann Fotomeet durchaus eine sinnvolle Sache werden.


Aber noch ne frage an den TE. Wie ist es denn dann nun mit NextDingens wieso dürfen da schon mädels ab 16 rein obwohl da jegliche Kontrolle über das was da passiert fehlt? Und bitte nicht den Nextbutton als Argument bringen. Im normalen Chat gibt's den X Button da kommt das ja auch "noch" nicht als Argument.
Und jugendschutz geht doch bis 18 jahre oder nich oder wie oder was?

@VP:

Und der rest vom Chat ist so kompliziert das man niemanden kennenlernt?

Ich persönlich kann die Funktion auf meinem aktuellen HN (jaja gibts nicht, ich weiß) testen.
Und habe sie abgeschaltet, weil ich sie absolut nicht gut finde -
allerdings finde ich toll, DAS man sie abschalten kann. ♥

Leute die vergeben sind - wie ich zum Beispiel -
brauchen ja nicht umbedingt noch eine Funktion zum Flirten.
Wozu auch? Und genau darauf würde es ja hinaus laufen,
da es ja nur anhand des Fotos ausgeht wird man wohl Flirten wollen.

Vom persönlichen Empfinden her finde ich die Funktion also eher nicht so prickelnd,
aber ich weiß das Knuddels auch großteils Flirtcommunity ist (irgendwie) und viele User
diese Neuerrung vermutlich begrüßen werden.

/e
Chateinstellungen
Runterscrollen
Häckchen weg machen und speichern.

Ruhe haben ;)

das hier nun alles wieder zerflückt wird bevor es wirklich in gang gekommen ist.. find ich nen bissel schwarzmalerisch alles neue ist schlecht alles neue ist mies. manche neuerungen sind wirklich albern, aber diese finde ich gut, wenn man dann noch das alter einstellen kann dann wär es halt klasse wer es nicht nutzen mag braucht es ja nicht nutzen.

Hallo,

kurz zu den Alterszuteilungen:
Man muss mindestens 14 sein, um FotoMeet nutzen zu können. Als 14-jähriger Teilnehmer bekommt man als anderen Teilnehmer Leute mit einem Alter von maximal 20 zugewiesen. Grundsätzlich arbeitet das System mit einer Formel die dann das eigene Alter berücksichtigt (+/- ein paar Jahre). Wie groß der mögliche Zuteilungsbereich ist, hängt vom Alter ab. Je älter, desto größer der Bereich.
12-jährige sollten also nicht im FotoMeet anzutreffen sein. Bitte meldet mögliche Bugs in der Zuteilung dann dem Bugsteam.



Cheerio,
Dana

Ich hab mir die Beiträge hier nicht durchgelesen (Zeitmangel - sry).
Ich hab jetzt schon 2 Mal eine eMail bekommen, das mich gerne 2 Männer kennenlernen würden. Ich soll mich einloggen um zu sehen ob sie mir auch gefallen würden. Wenn ich mich einlogge, bekomme ich aber keine Nachricht darüber. Wie finde ich das nun raus?
Wollt halt erstmal schauen was das so Neues ist, bevor ich es eh deaktiviere :)

also ich bekomme überwiegend 20j angeboten selten in meinem alter, und wenn doch sinds entweder bilder auf denen man nichts erkennt, oder fake bilder die wirklich schon bekannt sind ^^

das problem ist auch wenn 2 personen abgebildet sind woher soll man wissen wer der inhaber des nicks ist?

Mich nervt der Mist total.

Schlimm genug dass man dauernd von irgendwelchen 1-Minute-Online-Idioten angelabert wird a la "Lust auf 24cm?" und so ein Quatsch, NEIN, jetzt bekomm ich jedes Mal Mails von James weil irgendso ein Spacko mein Foto da gesehen hat.
Wenn ich mit jemandem schreiben will, dann nicht nur aufgrund des Fotos und schon garnicht mit absoluten Neulingen, die nur da sind um Mädchen anzubaggern.
AUßERDEM: "des anderen geschlechts" finde ich ziemlich dreist. Es gibt auch Menschen die vom anderen Geschlecht garnichts wissen wollen, schonmal daran gedacht?
Ich warte sehnsüchtig darauf den Mist wieder abschalten zu können!

Hey,

liebe Vorposterin, dir scheint nicht bewusst zu sein, dass es längst möglich ist, FotoMeet abzustellen. Dies wurde auch im Verlauf des Threads schon erörtert. Dazu öffnest du /e, klickst auf "Chateinstellungen", scrollst bis fast nach ganz unten und entfernst den Haken bei "FotoMeet." Ich hoffe, das konnte dir soweit helfen.

Ich hab's jetzt ein paar mal gemacht, auf einem Zweitnick hab ich's aktiviert. Ich find's eigentlich ganz lustig, auch wenn es mich auch stört, dass die sexuelle Ausrichtung (noch?) nicht beachtet wird. Vom Alter her ist es ähnlich wie bei NextDate. Es passt ganz gut. Ich bekomme keine Männer unter 20 und über 28. Ich kann mir also immer noch nicht vorstellen, dass Kinder 28jährige zum Aussuchen bekommen. Ist sicherlich kein Feature, das ich aktiv nutzen werde, aber diese ganzen Probleme mit "Knuddels fördert Oberflächlichkeit", etc, das sehe ich da eigentlich nicht. Zum Durchklicken macht es Spaß, ansehnliche Menschen schau ich mir ja sowieso gern an und wenn sich daraus dann ein nettes Gespräch ergeben sollte.. warum nicht.

Eine Frage noch. Wenn man Fotomeet bei sich deaktiviert wird man dann auch aus der Liste der Vorschläge gestrichen?
Wäre ja sinnvoll und logisch wenn ich selbst Fotomeet nicht nutzen möchte dass ich auch anderen Nutzern dann nicht als potenzieller Gesprächsparter vorgeschlagen werde.

Wenn die Alterszuteilung entsprechend ist und es tatsächlich nur ein Bug war ist dieser dann zwar ärgerlich aber immerhin ist es ein Lichtblick dass daran geacht wurde es schon so zu programmieren.