Naja in dem fall ist die aussage von dem HZA wohl richtig...
Der TE soll ja screens vorlegen, die ein eventl fehlverhalten des CM's aufzeigen ...
Das muss ja nicht einmal eine Mute-situation sein ...

Im prinzip find ichs ja auch schade, dass man hier in Knuddels seine unschuld beweisen muss....
aber das begründet sich in diesen fall alleine durch die anzahl der screens...

Vom TE aus würden 2 situationen reichen die ein eindeutiges grundloses muten aufzeigen ...
Der CM wiederrum müssten gefühlte 20 situationen je ca 3-5 screens vorlegen um zu zeigen,
er hat sich immer korrekt verhalten ...

Da auch unbegründete mutes seltener sind als begründete ( hoffe ich O.O )
ist es alleine praktischer durch wenigster screens, dass in den wohl eher weniger
häufigen fällen dies dann oft so gehandhabt wird...

Alleine deswegen muss ja auch ne vertrauensbasis zwischen HZA und CM
bestehen, eben das er nicht jeden mute per screens begründet haben muss...

Klar wäre es in vielen fällen hilfreich und sinnvoll wenn CM's alles screens würden und
ne gewisse zeit gespeichert haben so wie du, da geb ich dir vollkommen recht...

Aber es gibt extremchannels wo event ein CM 5x täglich mutet und dies jeweils immer mit
ca 3-5 screens ( eventl mehr ) festzuhalten um die situation für einen nicht beteildigten
genau wiederspiegeln zu koennen, fände ich ein wenig sehr viel aufwand...

Hier sollten in der regel, echt die ''gearschten'' eben die screens sofort anlegen und
beim zuständigen HZA oder wenn nicht on bei einem anderen vorlegen ...