|  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                      
                    
          [Re: ]
            - #2433719 - 12.04.2012, 20:42:05 | 
      
        | 
   Registriert:  06.09.2010
 Beiträge: 275
 | 
            Eben sprangen ALLE Profile die ich versucht haben zu öffnen auf einmal auf! Ich finde es eine bodenlose Frechheit den User so zu belästigen! Macht endlich mal was, es nervt einfach nur.Da stimme ich zu und abgesehen davon kamen plötzlich extrem viele James privat Nick betritt Channel XXX Nachrichten was auch sehr belästigend war! Nicht nur für mich!!! Immer wieder diese Bugs das geht wirklich ziemlich auf die Nerven weils nicht grad wenig sind und und sicherlich immer mehr werden!
 Bearbeitet von Tigerli (12.04.2012, 20:44:19)
 _________________________Gummibärchen, wehrt euch,
 beißt zurück!
 
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
  
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Tigerli]
            - #2433727 - 12.04.2012, 20:46:37 | 
      
        | Nachkomme der Sieben
 
   Registriert:  22.12.2006
 Beiträge: 8.841
 Ort: Berlin
 | 
            Nun regt euch doch nicht auf   Wenn es euch so sehr stört, oben rechts gibts n [X] - einfach draufklicken, Rechner ausmachen, fertig.   Bugs sind nun mal nicht auszuschließen und niemand ist PERFEKT. Auch unsere Community nicht. Außerdem wird ja schon dran gearbeitet.  _________________________„Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
 
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Tigerli]
            - #2433730 - 12.04.2012, 20:48:31 | 
      
        | Chiyoko die Magische Nicht registriert
 
 
 
 | 
            Eben sprangen ALLE Profile die ich versucht haben zu öffnen auf einmal auf! Ich finde es eine bodenlose Frechheit den User so zu belästigen! Macht endlich mal was, es nervt einfach nur.Da stimme ich zu und abgesehen davon kamen plötzlich extrem viele James privat Nick betritt Channel XXX Nachrichten was auch sehr belästigend war! Nicht nur für mich!!! Immer wieder diese Bugs das geht wirklich ziemlich auf die Nerven weils nicht grad wenig sind und und sicherlich immer mehr werden!Da hättest du einfach kurz off gehen können - wieder on, und du wärst nicht mehr belästigt worden    Oder zur Not , wie beschrieben, ganz off gehen   ![grins :-]](/images/graemlins/default/grin.gif) | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Blackblood]
            - #2433731 - 12.04.2012, 20:48:36 | 
      
        | Xon Nicht registriert
 
 
 
 | 
            Nun regt euch doch nicht auf   Wenn es euch so sehr stört, oben rechts gibts n [X] - einfach draufklicken, Rechner ausmachen, fertig.   Bugs sind nun mal nicht auszuschließen und niemand ist PERFEKT. Auch unsere Community nicht. Außerdem wird ja schon dran gearbeitet.  Natürlich treten Bugs überall in der Computerwelt auf, keine Frage... Aber hier ist es zur Zeit sehr, sehr auffallend und nervig. Deswegen diese '' Aufregung '' | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: ]
            - #2433738 - 12.04.2012, 20:55:51 | 
      
        | Nachkomme der Sieben
 
   Registriert:  22.12.2006
 Beiträge: 8.841
 Ort: Berlin
 | 
            scheint auch schon behoben zu sein, bei mir gehts wieder einwandfrei.  _________________________„Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
 
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Blackblood]
            - #2433778 - 12.04.2012, 22:00:46 | 
      
        | The Legend of Beach
 
 Registriert:  11.04.2009
 Beiträge: 2.660
 Ort: Erfurt
 | 
             und shcon wieder geht die wildspace mit den bildern nichtlangsam zum kotzen schafft der chat auch ohne bugs was?
 schließlich schaffts facebook auch und ist kostenlos......
 _________________________ Liebe Grüße Kai   | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Bitter12]
            - #2433780 - 12.04.2012, 22:07:26 | 
      
        | Not Fast! - Not Furious!
 
   Registriert:  09.08.2007
 Beiträge: 1.376
 Ort: Bremen
 | 
             und shcon wieder geht die wildspace mit den bildern nichtlangsam zum kotzen schafft der chat auch ohne bugs was?
 schließlich schaffts facebook auch und ist kostenlos......
Die Wildspacebilder waren die ganze Zeit verbuggt es kann nicht jeder Bilder sehen. Manche konnten es viele hingegen nicht! Einfach Gedulden. Und Facebook is auch verbuggt bis obenhin._________________________ "Habt Ihr auch das Verlangen, sobald man einen Hang hinunter schaut, dort auch hinunter zuspringen? - Ich habe es nicht!"   | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Bitter12]
            - #2433781 - 12.04.2012, 22:08:24 | 
      
        | 
   Registriert:  17.04.2005
 Beiträge: 2.373
 | 
             und shcon wieder geht die wildspace mit den bildern nichtlangsam zum kotzen schafft der chat auch ohne bugs was?
 schließlich schaffts facebook auch und ist kostenlos......
Der Server hängt momentan allgemein, hab Geduld. btw. Du und alle anderen hier können Facebook nicht mit Knuddels vergleichen, da liegt ein Faktor von geschätzt 2.000 zwischen.   | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Maxiking999]
            - #2433795 - 12.04.2012, 22:39:06 | 
      
        | Forumsengel
 
   Registriert:  03.09.2010
 Beiträge: 7.629
 | 
            Ich find's schon klasse den Usern immer wieder zu raten den Chat zu verlassen...weiter so.-.- Hier mal ne Bugmeldung, wenn#s dnen ein bug ist, vielleicht auch nur ne Verbesserung.[img]http://img4.fotos-hochladen.net/thumbnail/fehlerw2yqu2r94dfm_thumb.jpg[/img] Bitte den Abstand von Readmetext zum rest des Profils nach unten etwas vergrößern (wenn so ein SMiley da gepostet wird, sonst passt das glaub ich) und das Herz da sollte nicht irgendwo in der Luft rumfliegen sondern in der Textzeile unten bleiben..._________________________Orwell war ein Optimist
 ________
 
 „Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“ - Henry Ford
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Kev777]
            - #2433869 - 13.04.2012, 03:31:40 | 
      
        | Nachkomme der Sieben
 
   Registriert:  22.12.2006
 Beiträge: 8.841
 Ort: Berlin
 | 
            Hallo, wollte nur mal eben melden, dass die Rosen in der W2 nicht korrekt angezeigt wird. Egal welches Profil ich anklicke.  _________________________„Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
 
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Blackblood]
            - #2433991 - 13.04.2012, 12:00:34 | 
      
        | 
   Registriert:  28.04.2006
 Beiträge: 3.568
 Ort: Essen
 | 
            Hallo, wollte nur mal eben melden, dass die Rosen in der W2 nicht korrekt angezeigt wird. Egal welches Profil ich anklicke.  Hey abki, inwiefern werden sie nicht richtig angezeigt? Fehlt etwas? Verschiebt sich etwas? Ein Screen wäre an dieser Stelle hilfreich.   Gruß, David | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Blackblood]
            - #2434017 - 13.04.2012, 12:27:03 | 
      
        | Tidus90 Nicht registriert
 
 
 
 | 
            Hallo, wollte nur mal eben melden, dass die Rosen in der W2 nicht korrekt angezeigt wird. Egal welches Profil ich anklicke.  Der Fehler tritt bei mir nur bei manchen Nicks auf - nicht bei allen. Habe das jetzt erstmal so weitergegeben.  | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: D@vid1991]
            - #2434108 - 13.04.2012, 16:01:07 | 
      
        | Nachkomme der Sieben
 
   Registriert:  22.12.2006
 Beiträge: 8.841
 Ort: Berlin
 | 
            Hallo, wollte nur mal eben melden, dass die Rosen in der W2 nicht korrekt angezeigt wird. Egal welches Profil ich anklicke.  Hey abki, inwiefern werden sie nicht richtig angezeigt? Fehlt etwas? Verschiebt sich etwas? Ein Screen wäre an dieser Stelle hilfreich.   Gruß, DavidFalls Screen noch erwünscht ist. Hier der Screen_________________________„Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
 
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Blackblood]
            - #2434262 - 13.04.2012, 22:08:02 | 
      
        | Tidus90 Nicht registriert
 
 
 
 | 
            Hallo, wollte nur mal eben melden, dass die Rosen in der W2 nicht korrekt angezeigt wird. Egal welches Profil ich anklicke.  Besteht bei dir/anderen das Problem immer noch? Auch nach /clearimagecache? | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: ]
            - #2434269 - 13.04.2012, 22:18:36 | 
      
        | Nachkomme der Sieben
 
   Registriert:  22.12.2006
 Beiträge: 8.841
 Ort: Berlin
 | 
            Hallo, wollte nur mal eben melden, dass die Rosen in der W2 nicht korrekt angezeigt wird. Egal welches Profil ich anklicke.  Besteht bei dir/anderen das Problem immer noch? Auch nach /clearimagecache?Nein. Die eingabe der Funktion war nicht mal von nöten.   Rosen-Symbole stehen in der W2 wieder korrekt. auch bei anderen.  _________________________„Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa
 
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Blackblood]
            - #2435330 - 16.04.2012, 00:55:56 | 
      
        | Stammchatter
 
   Registriert:  16.01.2010
 Beiträge: 31
 Ort: Emsdetten Nrw
 | 
            Hallo
 Langsam könnte knuddels auch mal den ach so schönen Foto Bug Korrekt beheben -,-
 
 ich habe Foto neu hochgeladen danach waren Profil und Quickwhois selbe Fotos des Neue nun habe mein Profil geöffnet was erscheint Profil =Alte Foto Quickwhois=Neue Foto
 
 Langsam nervt es Richtig das es immer wieder Verschwindet und kommt mir nicht wieder einfach neu Hochladen und dann iss es Richtig denn genau das habe ich ja schon gemacht
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: ponder87]
            - #2436996 - 19.04.2012, 09:22:50 | 
      
        | Forumuser
 
 Registriert:  03.02.2009
 Beiträge: 3
 | 
             Hallöchen zsm...da ich bisher leider nirgends was dazu gefunden habe meld ich hier einfach den bug (nochmal?) :)
 Und zwar wurde ich durch eine Chatterin drauf aufmerksam dass, obwohl sie eine eindeutige Berliner Postleitzahl benutzte, im Profil nur Brandenburg stand.
 
 Wenn man die Postleitzahl angibt und Berlin bei Ort reinschreibt steht im Profil "Berlin Brandenburg".
 
 Witzigerweise meckert das System aber natürlich wenn man die Postleitzahl angibt und Brandenburg reinschreibt das die beiden Angaben nicht zueinander passen. :)
 
 Die betroffene Postleitzahl ist 12207 (keine ahnung ob noc andere betroffen sind,,,ausprobieren möcht ich das jetzt ungern :) )
 
 MFG Specki
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: SpackJack]
            - #2437388 - 19.04.2012, 20:49:05 | 
      
        | 
   Registriert:  17.04.2005
 Beiträge: 2.373
 | 
              Hallöchen zsm...da ich bisher leider nirgends was dazu gefunden habe meld ich hier einfach den bug (nochmal?) :)Und zwar wurde ich durch eine Chatterin drauf aufmerksam dass, obwohl sie eine eindeutige Berliner Postleitzahl benutzte, im Profil nur Brandenburg stand.
 Wenn man die Postleitzahl angibt und Berlin bei Ort reinschreibt steht im Profil "Berlin Brandenburg".
 Witzigerweise meckert das System aber natürlich wenn man die Postleitzahl angibt und Brandenburg reinschreibt das die beiden Angaben nicht zueinander passen. :)
 Die betroffene Postleitzahl ist 12207 (keine ahnung ob noc andere betroffen sind,,,ausprobieren möcht ich das jetzt ungern :) )
Brandenburg ist ja auch kein Ort, das kann ja nicht funktionieren.   Der Fehler bei der Bundeslandbestimmung über diese PLZ ist aufgenommen, danke   Maxi (Bugs-Team) | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: Maxiking999]
            - #2437392 - 19.04.2012, 20:57:29 | 
      
        | I hav payshintz Nicht registriert
 
 
 
 | 
            Hallo. Die Rosen werden immer noch nicht richtig angezeigt.Vergleicht mal /w Schnulzenkönig mit seiner /wold. Der Stiel der Rose ist anders.
 Einfacher wäre es natürlich, die /w2 abzuschaffen. Danke.
 | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  | 
        |  Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
                    
          [Re: ]
            - #2437424 - 19.04.2012, 21:34:59 | 
      
        | 
   Registriert:  17.04.2005
 Beiträge: 2.373
 | 
            Hallo. Die Rosen werden immer noch nicht richtig angezeigt.Vergleicht mal /w Schnulzenkönig mit seiner /wold. Der Stiel der Rose ist anders.
 Einfacher wäre es natürlich, die /w2 abzuschaffen. Danke.
Bei mir ist alles korrekt. Das ist ein lokaler Cache-Fehler, Java halt. ;) Einmal den Cache leeren, dann sollte es wieder korrekt sein. Maxi (Bugs-Team) | 
      
        | [zum Seitenanfang] |  |