Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Ghost-hunter250]
- #2445072 - 06.05.2012, 01:05:57
|
Proud to be a Trucker
Registriert: 25.01.2006
Beiträge: 757
Ort: Mercedes Benz Axor
|
Ist durch den Ausfall der Server bedingt. Wie ihn anderen Threads schon gesagt, geht zur Zeit gar nichts mehr.
#So far, Chucky
_________________________ Hey Brother,
there's an endless road
to rediscover..
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: GrafvonKroloc]
- #2445331 - 06.05.2012, 17:33:24
|
natsumi hyuuga
Nicht registriert
|
hey ich hab mal ne frage als gestern hatte ich ne verknuddelichung und nach den serverstart hat der das nicht mehr angezeigt... wird das noch behoben?>.<
wäre schade wenns nicht klappen würde
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2445333 - 06.05.2012, 17:37:00
|
Wacken Open Air
Nicht registriert
|
Ich glaube bei sowas solltest du dich an die Mitglieder des Verknuddelichungs-Teams wenden: AntiYou, Azchenische Legende, babalubabay, bochum 13, Boom-Boom2004, Champ of all, Chris30014, citaro bluetec5 , ekirlu, Geräusch, happymilli, Hübsche-schnecke14, Juju0815, knuddelzmausi, Max0101, niceangel123, oifix, Otterfutter, Schnüffel15 01, sweedy14, sweetangel20
Die wissen ja, wer wann verknuddelicht wurde und können das dann sicher auch nachträglich nochmal setzen.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2445490 - 06.05.2012, 21:18:40
|
Zwillingspapi78
Nicht registriert
|
hi ho Klick ich in der Whois 2 eines Freundes auf Gemeins. Freunde so wird hinter dem Link aber auch über diesem Tab, die anzahl der gemeinsamen Freunde in ( ) dargestellt, jedoch kann dort etwas nicht ganz stimmen, siehe folgendem Screen [img]http://knuddels-admin.de/k-admin/screen/wgntaxfa8pasynp.jpg[/img] So wird mir angezeigt das wir 6 gemeinsame Freunde hätten, jedoch werden in seinem fall nur 3 in diesem Tab angezeigt, da fehlen irgendwie 3 Bei einer anderen Userin heißt es, wir hätten 13 gemeins. Freunde, 11 werden aber nur angezeigt. Die Freundesliste von .... ist aufgrund der Privatsphäreeinstellungen teilweise oder vollständig ausgeblendet.wird mir in beiden fällen nicht angezeigt, ergo kann es an der Privatsphäreeinstellungen nicht liegen
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2445493 - 06.05.2012, 21:26:19
|
Registriert: 15.09.2010
Beiträge: 1.673
|
Freunde, die ausgeschaltet haben, dass man ihre Liste sieht, sind auch auf Listen anderer nicht zu sehen, Daraus ergibt sich diese Darstellung.
_________________________ And without you is how I disappear.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2445494 - 06.05.2012, 21:28:27
|
Wacken Open Air
Nicht registriert
|
Fiel mir auch schon auf, hatte das eigentlich nur immer auf die Privatsphäre-Einstellungen der Nichtangezeigten geschoben, auch wenn ich die Darstellung irgendwie unsauber finde.
Bearbeitet von Wacken Open Air (06.05.2012, 21:28:56)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: sarcasm]
- #2445516 - 06.05.2012, 21:57:13
|
Zwillingspapi78
Nicht registriert
|
Freunde, die ausgeschaltet haben, dass man ihre Liste sieht, sind auch auf Listen anderer nicht zu sehen, Daraus ergibt sich diese Darstellung. ah ok, Danke
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2445559 - 06.05.2012, 23:16:16
|
Registriert: 17.04.2005
Beiträge: 2.373
|
Fiel mir auch schon auf, hatte das eigentlich nur immer auf die Privatsphäre-Einstellungen der Nichtangezeigten geschoben, auch wenn ich die Darstellung irgendwie unsauber finde. Die Anzahl ist auch unsauber und entsprechend als Bug bekannt. Allerdings so unwichtig, dass sie eine sehr niedrige Priorität hat. Entscheidend war damals (bei der Aufnahme der Querverbindungen allgemin), dass Nicks nicht mehr angezeigt werden und das funktioniert perfekt. Maxi (Bugs-Team)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Maxiking999]
- #2447081 - 09.05.2012, 19:34:52
|
The Legend
Registriert: 13.05.2007
Beiträge: 1.470
Ort: NRW
|
Was ist denn da auf einmal los? wieso haben die Spiele Smileys ihre Farbe verloren? die sehen ja jetzt richtig "Langweilig" aus so ohne Farbe
[img]http://i45.tinypic.com/15fiy5h.jpg[/img]
weil wenn ich es richtig in Erinneurng habe, und da bin ich mir ziemlich sicher, waren sie vorher Schön Bunt.
_________________________ James (Privat): Ghost-hunter250 hat so eben einen Beitrag im Forum geschrieben.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Ghost-hunter250]
- #2447096 - 09.05.2012, 19:47:10
|
Bleib Spritzig!
Registriert: 27.12.2009
Beiträge: 110
|
Da ich heute schon gefragt hatte,wurde mir gesagt das sich viele das gewünscht hatten, also dieses ist kein Bug sondern extra so gemacht :)
_________________________ Ich bin ein Signatur-Virus! Kopiere mich in deine Signatur und hilf, mich zu verbreiten!
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Mythra-The-Aegis]
- #2447101 - 09.05.2012, 19:55:13
|
The Legend of Beach
Registriert: 11.04.2009
Beiträge: 2.660
Ort: Erfurt
|
Da ich heute schon gefragt hatte,wurde mir gesagt das sich viele das gewünscht hatten, also dieses ist kein Bug sondern extra so gemacht :) wenn ja macht das den smiley bei beach elo sinnlos da der farblich pro elo wert verändert wurden ist. außerdem siehts hässlich aus
_________________________ Liebe Grüße Kai
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Bitter12]
- #2447108 - 09.05.2012, 20:03:33
|
The Legend
Registriert: 13.05.2007
Beiträge: 1.470
Ort: NRW
|
wer hat den das vorgeschlagen?
das sieht doch mal mega scheiße aus wenn, dann soll jeder selber einstellen könne ob er die dinger lieber farbig ode rblau haben will
_________________________ James (Privat): Ghost-hunter250 hat so eben einen Beitrag im Forum geschrieben.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Ghost-hunter250]
- #2447226 - 09.05.2012, 22:46:21
|
Not Fast! - Not Furious!
Registriert: 09.08.2007
Beiträge: 1.376
Ort: Bremen
|
Nen Bug is da ausgeschlossen leider. Aber hier soll ja nur gemeldet obs nen Bug is. Zum diskutieren hab Ich hier auch schon was zugesagt :) Das sich welche sowas wünschen kann ich beim besten willen nicht verstehen. Nunja wie in den Post von mir, sollen wa den WEKlern mitteilen wenns nicht gefällt. Ich hab das schon getan und hab auch die Experten in Frage gestellt :) Ich finds sehr scheusslich aber naja^^ lg und Gute Nacht Chris
_________________________ "Habt Ihr auch das Verlangen, sobald man einen Hang hinunter schaut, dort auch hinunter zuspringen? - Ich habe es nicht!"
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Xion 82]
- #2447229 - 09.05.2012, 22:54:24
|
The Legend of Beach
Registriert: 11.04.2009
Beiträge: 2.660
Ort: Erfurt
|
manchmal frag ich mich wie die zu solchen sinnfreien hässlichen veränderungen kommen. anstatt die funktion zu entwickeln highlights z.b auszublenden oder zu löschen macht man lieber son misst den die hälfte oder 3/4 der user hässlich finden.
fragwürdig??????
_________________________ Liebe Grüße Kai
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Bitter12]
- #2447280 - 10.05.2012, 00:46:52
|
Donnerblitz!
Registriert: 27.01.2009
Beiträge: 3.019
|
Huhu, Eben gerade getestet, sollte auch reproduzierbar sein, daher no screen: Habe eben VanHelllsing eine Freundesanfrage geschickt, die er auch angenommen hat. Als ich meine freunde daraufhin durchgeguckt hab stand da: Freunde seit 10.05. 14.00 Öhh, Blick in die Kristallkugel ?!
_________________________ Tehlerfeufel und anderes Wauderkelsch darf behalten werden. Rücknahme nur gegen Quittung!
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: citaro bluetec5]
- #2447406 - 10.05.2012, 12:03:51
|
Registriert: 17.04.2005
Beiträge: 2.373
|
Huhu, Eben gerade getestet, sollte auch reproduzierbar sein, daher no screen: Habe eben VanHelllsing eine Freundesanfrage geschickt, die er auch angenommen hat. Als ich meine freunde daraufhin durchgeguckt hab stand da: Freunde seit 10.05. 14.00 Öhh, Blick in die Kristallkugel ?! Die Zeit wird immer eingetragen und ist gewollt. Die genaue Uhrzeit einzugetragen ist mehr Aufwand und der ist nicht nötig, weil nach dem ersten Tag sowieso nur noch "1 Tag", etc. an der Stelle steht, die Uhrzeit also völlig uninteressant ist. Maxi (Bugs-Team)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Maxiking999]
- #2447947 - 11.05.2012, 07:25:47
|
Registriert: 06.08.2007
Beiträge: 117
|
Weiß ja nicht ob das nen Bug ist oder gewollt, aber in der /w2 ist alles, was vorher fett war, nun dünn & umgekehrt. so die kiss & co. und auch das "lebensmotto" z.B.
_________________________ + There's only one thing important, ..... which is to Dream !
Erreichbar unter: Hanna Grayson
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Kyra Uchiha]
- #2448003 - 11.05.2012, 11:37:27
|
Jazze13
Nicht registriert
|
Das ist einfach nicht mehr so bunt wie vorher. Die Bilder dahinter sind nun auch grau. Ist aber gewollt.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: ]
- #2448383 - 11.05.2012, 21:32:02
|
undercover
Registriert: 05.02.2006
Beiträge: 2.780
Ort: Duisburg
|
Kyra Uchiha, deine genannten Punkte sind keine Fehler. Es handelt sich hier nur um eine optische Änderung der Whois.
_________________________ Gruß #Mickey / Julien
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Sammelthread: WhoIs 2.0-Bugs
[Re: Mickey712]
- #2448550 - 12.05.2012, 08:40:33
|
The Legend of Beach
Registriert: 11.04.2009
Beiträge: 2.660
Ort: Erfurt
|
wann wird die hässliche whois endlich wieder farbig so wie vorher? wird ja wohl nicht so schwer sein das zu updaten.
_________________________ Liebe Grüße Kai
|
[zum Seitenanfang]
|
|