Hallo,

ich finde die Verifysache eigentlich gut. Es wurde sich doch kürzlich erst noch vermehrt über Fotofakes beschwert. Ich finde es schon ziemlich erstaunlich, wie man dann auch die - in meinen Augen doch recht wirksame - Methode jetzt auch schon wieder anprangert. Man wird nunmal nicht gezwungen, sein Foto zu verifizieren und wenn man möchte, dann kann man anonym bleiben. Wenn man allerdings schon ein Foto hochgeladen hat, finde ich es auch nicht allzu problematisch, sein Foto auch noch zu verifizieren. Für mich ist dieses Foto nicht unbedingt ein "Polizei"-Foto, wie es hier öfter genannt wurde. Dazu fehlt immerhin die Aufnahme des Profils. %-) Ich war auch erst skeptisch, weil ich nicht wusste, wie viele Leute und welche Leute dieses Foto sehen, aber da ich ohnehin schon ein Foto hochgeladen habe und man mein Aussehen meinem Nick bereits zuordnen kann.... warum nicht. Wenn ich nun noch nie ein Foto hochgeladen hätte, aus welchem Grund auch immer, dann würde ich das auch jetzt aus denselben Gründen nicht tun und die Verifizierung sein lassen.

Es war für mich im übrigen auch machbar, ohne Selbstauslöser alleine ein Bild mit Zettel und Daumen hoch zu machen. Kein Problem. Offensichtlich wurde es ja auch angenommen. Zwischenzeitlich kam mal die Kritik auf, dass es auch Leute mit Behinderung und ohne Daumen gibt oder geben kann, aber seien wir mal ehrlich: Tritt das denn so vermehrt auf, dass man sich eine neue "Pose" überlegen muss? Ich denke nicht. Man kann es auch immer noch mit den Fototeamlern besprechen. Ausnahmen gibt es immer und nur derentwegen diese ganze Methode zu verteufeln, das halte ich persönlich für reichlich überzogen. Auch wenn ich den Daumen hoch reichlich albern finde...

chrixix hatte erwähnt, dass es natürlich möglich sein kann, dass jemand sich die Mühe macht, ein Foto zu faken, sich ein Googlebild nimmt und seinen Zettel samt Code reinpackt, aber ich bezweifel ehrlich gesagt, dass sich so viele Leute die Mühe machen, zwei Fotos zu finden, auf denen die Personen ähnlich aussehen und die es dann auch noch schaffen, dass das Bild täuschend echt wirkt. Es müssen ja zwei Fotos sein. Eins, das man dann eh schon hochgeladen hat, sonst könnte man es nicht verifizieren und eben das andere mit dem Zettel. Auch, dass man einfach einen Verwandten/Freund/random guy nehmen kann, dessen Bild man ja sowieso schon hochgeladen haben müsste, um es zu verfizieren. Und selbst wenn. Wie viele mögen das denn schon ein, dass man hier ernstlich von einem "Fehler im System" sprechen kann? Da finde ich es schon einfacher, mir eine Ausweisnummer zu faken, das kann ich immerhin auch allein. Vergesst bitte nicht, dass die Fotos auch verglichen werden. Irgendein random Bild zu nehmen bringt ja nichts, wenn man vorher keins hatte. Sie müssen sich ja irgendwo auch ähnlich sehen. Das ist in meinen Augen schon eine erhöhte Schwierigkeit.

Wenn man kein Foto hochladen will, dann bleibt man eben anonym. Das heißt ja nun wirklich nicht, dass man ein Fake ist. Ich habe bisher auch nie den Generalverdacht gehabt, dass jeder, der kein Foto ist, irgendetwas zu verheimlichen hat oder nicht echt ist oder sonstwas. Ich habe ja auch oft genug über Monate kein Foto hochgeladen und ich wusste nunmal, dass ich trotzdem ich bin, wieso sollte es also bei anderen Menschen anders sein. Mobbingfördernd? Ich weiß ja nicht. Ich habe bisher keine Fake-Beschuldigung aufgrund eines fehlenden Häkchens mitbekommen. Das mag nun an den Channels liegen, in denen ich mich aufhalte, aber dennoch. Andere werden als Fake beschimpft, weil sie ein Foto drinhaben, welches nach "Fake" aussieht, ist das denn besser? Ist die Möglichkeit, dass man "einfach so" irgendein Bild hochladen kann denn weniger mobbingfördernd? Ich denke nicht.

Die Möglichkeit, ein Fakebild hochzuladen, die bleibt natürlich noch bestehen. Es wurde angemerkt, dass das Fototeam einfach besser gucken sollte. Bei offensichtlichen Fakes mag das ja gehen, aber wenn jemand sich einfach ein anderes Bild krallt, woher soll man nun wissen, dass das nicht diese Person ist? Bei solchen Fällen ist die Verifikation eigentlich eine gute Sache. Mir gefällt die Idee einfach. Soviel erstmal dazu.

Was mir hier - wie vielen anderen auch - nicht passt, ist die Mentorsache. Ich als Neuling schau mir ja nicht direkt das Profil einer Person an. Höchstwahrscheinlich weil ich gar nicht weiß, wie man ein Profil öffnet. Dann würde mich der Haken wahrscheinlich auch irritieren, weil ich gar nicht weiß, was das bedeuten soll. Vertrauen? Ich weiß ja nicht. Erklär ich den Chat nun weniger gut, weil ich kein Bild drinhab? Hab ich nun weniger Ahnung, weil ich kein "Daumen hoch"-Foto eingeschickt habe? Ich denke nicht. Ich nehme grundsätzlich keine Schützlinge an, weil ich da gar keine Lust zu habe und nun sollen die benachteiligt werden, die da Bock drauf haben, nur weil sie kein Foto hochladen und lieber anonym bleiben möchten? Ich denke auch, dass das zu weit geht und man diesen Aspekt nochmal überdenken sollte. Es ist zwar lieb gemeint, aber definitiv ein Rückschritt. Ich glaub nicht, dass sich irgendeiner hier nochmal WIRKLICH in einen Neuling reinversetzen kann und beurteilen kann, ob es Neulinge kratzt, dass man einen grünen Haken hinter dem Nick hat, den man in manchen Channels noch nichtmal sieht, oder eben nicht.


Generell finde ich die Verifizierung gut. Ich kann viele Kritikpunkte hier nicht teilen, unter anderem diese, in denen gesagt wird, dass man einem Zwang unterliegt (denn dem ist nicht so), dass es ein "Straffoto" darstellt oder dass ein krasser Rückschritt und ein Eindringen in die Privatsphäre ist. Solange man nicht gezwungen wird, ein Foto hochzuladen, ist diese Kritik in meinen Augen einfach hinfällig. Lasst es einfach bleiben und gut. Oder kommt mit wirklich effektiven Ideen, Fakes auszuschalten und zu garantieren, dass hier nur noch echte Menschen rumlaufen. "Das Fototeam ausweiten und besser gucken" ist da definitiv keine Lösung. Bisher hat mich auch sonst kein Vorschlag wirklich überzeugt...
_________________________
the horrors persist, but so do i.