Fotoverifizierung geht online!

Man nehme ein Tesafilm, oder etwas anderes 'klebriges', packt es auf den Zettel und klebt es sich auf die Brust. So kann man locker Daumen hoch halten und ein Foto schießen.

PS: Es werden nicht alle Fototeamler diese Verifyfotos zu Gesicht bekommen. Nur ein sehr kleiner (!) Kreis von Teamlern :). Also entspannt euch bitte, genau so werden wir Verify-Teamler nicht auf die bloedsinnige Idee kommen, diese Fotos zu speichern, oder anderen zu zeigen, das waere der groesste Vertrauensbruch und man wuerde somit sofort wissen wer es gewesen ist und sich somit selbst ins Aus schießen - so viel dazu.

Ich kann durchaus nachvollziehen das es fuer einige/viele User noch sehr befremdlich ist und Bedenken haben. Aber was ich nicht verstehen kann, sind User, die bereits Fotos von sich hochgeladen haben und dann noch sagen: ich moechte nicht, dass mein Foto irgendwo 'rumschwirrt'. Das ergibt einfach ueberhaupt keinen Sinn. Wenn man nicht wollen wuerde, dass sein Foto irgendwo 'rumschwirrt', so haette man von Anfang an kein Foto hochgeladen.

Natuerlich wird es User geben, die wiedermal nicht ueber den Tellerrand schauen und leichter den Verdacht entwickeln, dass andere User, die sich bisher nicht verifiziert haben, Fake sein koennten. Doch auch das wird sich (und davon bin ich ueberzeugt) aendern, da es 'vertraulicher' wird und man nicht gleich jeden in die Fakeschublade steckt, der nicht verifiziert ist. Was Foto-Contest angeht - das ist ein Thema fuer sich und die Problematik kennne/kannten wir ja. Da wird es (vermutlich) staerker vorkommen, dass man Verdacht haegt, es sei jemand Fake, weil er sich noch nicht verifiziert hat, aber wie gesagt: das ist ein Thema fuer sich und da kann man nicht alles in die Tonne hauen.

Was die Smiley; Mentorsachen etc. angeht. Natuerlich ist es reizvoller und ein Ansporn so sich verifizieren zu lassen und das moechte man schließlich erreichen.

Ich bin der festen Ueberzeugung, dass es weiterhin gut laufen wird und natuerlich wird alles noch verbessert. Es ist nicht so, dass man es hier 'reinknallt' und fertig ist. Und es war zu erwarten, dass es auch viel Kritik hageln wird, aber auch natuerlich viel Zuspruch. So viele User haben es sich gewuenscht und nun wurde es (endlich) umgesetzt.

Selbst viele Anti-verify-User werden sich damit noch anfreunden, das zeigt einfach die Erfahrung und die Beobachtung, was nicht heisst, dass man User es aufzwingen will...

gruß,
Goth-Engel-666

Ich finde die Idee dahinter eigentlich ganz gut!

Nur eine Sache ärgert mich ziemlich!
Ich musste mich (zwangsweise) vor ein paar Monaten schon mal verifizieren und es ärgert mich ziemlich dass das ganze jetzt ungültig ist!
Was mich auch ärgert ist das ich jetzt für jeden meiner Nicks ne neue Verifizierung starten muss >.<

online zeiten beweisen rein garnichts, und das ist sogar für den wirren stuss den du immer von dir lässt sogar schon die krönung :)

Schade das wir nicht den ersten April haben, das wäre sicher nen guter Scherz gewesen.


Da dem jedoch nicht so ist, unterstreiche ich mal die Aussagen von Scnappi.

Ich will noch anmerken das ich den neuen Briefkasten immernoch ziemlich sinnlos finde .... Mir fehlt F4

Dennoch sehr unfair was die MentorenPunkte angeht, aber ich bette da haben welche wieder aufn CT gealienwaret* und ihn diese Ideen gegeben wie damals schon beim Großen MP-Cheat der Chatleitung.

Außerdem wird das Mentorensystem wie wir es kennen eh abgeschafft... also wem kümmerst... /h Mentor gilt schon lang nicht.

Dennoch ist Fotoverify eine gute Richtung

*gebettelt

Aber sie sind ein gutes Argument

Hier muss ich dir widersprechen, hatte heute schon eine große Diskusion über genau das & hörte von einigen das man diesen Zettel in der Hand halten muss sonst wird es abgelehnt.
Sinn hierzu ist mir leider nicht ganz klar.

Huhu,

die Brust muss auch sichtbar sein heißt es...

Das mit dem Daumen find ich nicht schlimm oder sinnlos, kann ja nicht so schwer sein.

Ich finds aber total bescheuert, dass man fast verpflichtet ist, es zutun. Ich meine, Hey, du bekommst einen Smiley! Du willst nicht? Oke, keine Schützlinge mehr, willst du jetzt? ...

Und zum Fotocontest... doppelte Punkte? Wieso? Es würde wesentlich mehr Sinn machen, wenn man es wirklich (wie schonmal gesagt) nur mit verifizierten Foto spielen kann, da ist es verständlich. Ich war selbst HZA in einem Fotocontest Flirt Channel, ich denke den CMs und LClern würde es sehr gefallen.

Keine Schützlinge mehr, wie behindert ist das denn!

Tobi

Hallo ihr Lieben,

mit verstärkten Rückmeldungen hierzu hatten wir gerechnet. Ich möchte ein paar Punkte erläutern, die hier aufgekommen sind - ich hoffe, ich hab auf die meisten schon eine Antwort. Seht es mir nach, wenn ich manche Dinge noch nachreichen muss, vergessen sind sie nicht.

Bevor ich beginne, muss ich aber noch mal erwähnen, dass man in diesem Forum bitte auch seinen Umgangston anpassen darf. Ich lese & antworte gerne - sonst hätte ich auch sicherlich das falsche Amt - aber manchmal ist der Ton einfach nur frustrierend. Ich kann Unmut nachvollziehen, aber das rechtfertigt manche Äußerungen nicht.


Fangen wir also an..
Wer von euch schon mal bei Google nach Bildern gesucht hat, der weiß, wie einfach es ist bestimmte Dinge zu finden. Wer also mal nach „Beweisfoto mit Zettel“ sucht, wird schnell fündig. Und das ist sicherlich noch eine unkreative Variante. Bei einem Zettel eine Schriftart zu ersetzen ist nicht schwierig, darum muss man eben gewisse Hürden einbauen. Das sollte jedem klar sein, der sich schon damit auseinandersetzen musste, wenn User Screenshots fälschen. Ein aktueller Code und ein individuelles Merkmal machen es einfach sicherer und das erklärt auch, warum der Daumen auf dem Bild sein soll.
Es gibt sicherlich Möglichkeiten, auch mit nur einer freien Hand ein gültiges Foto zu schießen. Die Hand, die den Zettel hält, kann ja auch den Daumen nach oben machen.

Natürlich kann es passieren, dass man ohne ein verifiziertes Foto misstrauisch betrachtet wird. Man muss aber auch eingestehen, dass es einer der größten Kritikpunkte ist, dass man nicht gegen Fakes vorgeht. Es ist somit nur logisch, dass man - um das Chatten angenehmer zu gestalten - auch etwas dafür tun muss. Wie ist es denn momentan bei neuen Usern ohne Foto? Oder wenn sich jemand weigert sein Geburtsdatum zu verifizieren?

Dass man eine Vergünstigung erhält, wenn man ein verifiziertes Foto beim FotoContest hat, soll natürlich dort den Anreiz bieten, sich eben als echt zu zeigen. Grundsätzlich soll aber eine Verifizierung freiwillig sein, was eben, wenn es beim Contest Zwang wäre, dem entgegenlaufen würde.

Wenn jemand dauerhaft kein Profilbild online stellen möchte, der kann es verifizieren und anschließend wieder löschen. Die Verifizierung ist dann aber erfolgt und von Dauer. Das betrifft natürlich auch die Problematik mit den Mentoren. Es gibt also eine Möglichkeit, ohne Profilbild Mentor zu sein, aber verifiziert zu sein.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass sich ein neuer User wohler fühlen wird, wenn er von Personen angesprochen wird, die in irgendeiner Form nachgewiesen haben dass es sie gibt, als wenn er davon ausgehen muss, dass es sich um einen Fake handeln könnte. Die Verifizierung mit dem Personalausweis ist da natürlich etwas anderes (und leichter zu umgehen). Der Zusammenhang zwischen Fotoverifizierung und Schützling ist also gegeben.
Im Übrigen ist die Mentor/Schützling-Sache auch noch nicht aktiv.

Die Frage: Wer kann mein Foto sehen? Das Profilfoto ist natürlich öffentlich, das Bild zur Verifizierung allerdings nicht. In der Kontrolle sehen das Bild zwei Kontrolleure, nach erfolgter Verifizierung kann das Fototeam das Bild (etwas umständlich) einsehen - aber es ist nicht öffentlich.

Bzgl. der Sanktionierung von Fakebildern und auch von Notrufen über vermeintliche Fakes werde ich noch eine interne Diskussion anregen.

Inwiefern man die Verifizierung auf die Administrative ausweitet, kann ich nicht sagen.

Zu der rechtlichen Frage: Man legt hier nicht seine Identität offen, man gibt hier keine Namen preis, genauso wie man eben auch nicht dazu gezwungen wird ein Bild hochzuladen. Wer ein Bild (ein normales Profilbild) hochlädt, der stellt es damit öffentlich & dessen muss man sich bewusst sein. Man stellt es nun mal ein, damit andere User es sehen können.
Grundsätzlich für Rechtsdiskussionen gilt aber: Da Knuddels einen Rechtsberater an der Hand hat, wird man wohl nicht etwas rechtlich Bedenkliches einfach so online stellen und mal schauen, ob man wohl damit durchkommt. Denn so läuft es schließlich nicht.


Es wird niemand gezwungen sein Foto zu verifizieren. Es ist lediglich ein Vorteil für einen selber und für andere Personen, die einen Gesprächspartner suchen. Oder sah sich bisher irgendwer gezwungen sein Alter zu verifizieren oder ein Profilbild hochzuladen?
Die systembedingten "Vorteile" durch seine eigene Verifizierung sieht jeder anders. Ohne Anreize wird aber auch die Motivation sinken, sein Foto zu verifizieren, deshalb sind die geschaffen worden.




Cheerio,
Dana



PS: Als kleine Zahl gegen die hier aufkommende Kritik: Im Laufe des heutigen Tages haben bisher rund 6000 User die Verifizierung für ihr Foto veranlasst.

Ich bezweifele an dieser Stelle mal, dass alle Posts gelesen wurden...



Hab ich an anderer Stelle auch schon gesagt: Ein Newbie wird mit einem grünen Haken nichts anzufangen wissen - Desweiteren ist es einem Newbie scheiß egal, ob seine erste Hilfestellung ein Profilfoto hat oder auf Echtheit verifiziert wurde. Das kann auch durch jahrelange Erfahrung sagen - Andere werden es sicher bestätigen. Beim Mentorenprogramm soll man seine Schützis ja nicht heiraten, sondern ihnen beim Einstieg in den Chat helfen. Und wie gesagt: Ein Newbie mit 1 Minute wird sicher nicht verstehen, was da ein grüner Haken macht. Und diese ersten Minuten sind nunmal entscheiden. Der Schritt das in die Richtung einzugrenzen war ein Griff und Klo. Aber gut das damit gerechnet wurde, dass sich 99% der Community dagegen stellen werden. Inwieweit das Hilft wird sich zeigen.



Anreize... Denkt mal über die Definition nach. Ein Anreiz wären evtl die vielen Neuerungen, die ein user nach erfolgreicher Verifikation bekommt (Ein leckerlie für den hund, der erfolgreich aportiert hat) - Dem Hund nen fetten Knochen weg zu nehmen und dann zu sagen, das er diesen erst wieder bekommt, wenn er aportiert ist für mich nicht nachvollzieh bar.

LG Chris

PS: Versuch bitte mal auf meine Argumente einzugehen - Direkt und ohne Ausreden. Ich will Gegenargumente, welche besser sind als meine und kein 'Um den heißen Brei-Gerede'.

Ein irgendwo hingeklebter zettel ist wieder einmal leichter zu faken / manipulieren

Hallo,

dasisteinaccount, woran machst du fest, dass ich nicht alles gelesen habe? Ich sagte nur, dass zu manchen Sachen Rückmeldungen noch ausbleiben können - die einzige Stelle, bei der dies so ist, sind die Dinge, die ich zur Diskussion weitergeben werde.

Mit verstärkten Reaktionen war vor allem gemeint, dass auf eine große Neuerung immer auch entsprechend ausschweifend reagiert wird. Inwiefern (konstruktive/nützliche/sinnvolle/ernstgemeinte) Kritik dabei ist, schwankt natürlich. Aber das ist auch nur deine Lesart dieses Satzes, nicht meine.

Du bist auf meine Argumente nicht wirklich eingegangen. Wo ich mich rausgeredet haben soll, sehe ich im Übrigen nicht.

Es ist nun mal so, dass man sich überlegt hat, diese Neuerung so umzusetzen, weil man von einer Verbesserung für neue User ausgeht. Neben den Problemen mit Fakes & Belästigungen, ist eins der großen Themen ganz klar, wie man neue User finden und binden kann.
Und genau das habe ich in meinem vorherigen Post ja auch bereits erklärt:

Warum das für dich keine Argumentation ist, erschließt sich mir nicht.

Argument 1: Neuer User versteht den grünen Haken nicht.
- Sehe ich nicht so. Ich finde einen grünen Haken ziemlich intuitiv. Allerdings kann man an der Stelle natürlich auch darüber nachdenken, ob man den noch erklären sollte, bspw. in der Fotogalerie mit einem Hover/Mouseover-Text. Das wäre doch ein guter Ansatz für konstruktive Kritik.
Argument 2: Neuer User legt keinen Wert auf verifizierte Hilfe.
- Das ist sicherlich userabhängig. Dass du dies so siehst, heißt ja nicht, dass auch alle neuen User dies so sehen. Ich verstehe aber auch nicht, warum es etwas Schlechtes sein soll, dem User zu zeigen, dass derjenige, der Hilfestellung leistet, ein verifiziertes Mitglied des Chats ist.


Cheerio,
Dana

Wenn man so argumentiert, dann muss eigentlich der einzige logische Schritt sein, dass früher oder später die Verifizierung aller Teamler und Admins (und CMs) Pflicht wird. Ich mein, wie soll man sich noch wohlfühlen, wenn derjenige sich nicht verifizieren lässt...?

Die Idee mit der Verifizierung "ohne Bild" (also, dass sie dauerhaft ist), finde ich ganz nett, auch wenn ich sie persönlich wohl nicht wahrnehmen würde.


An sich gute Sache, nur finde ich das mit dem Mentorprogramm echt einen falschen Schritt bzw. müsste dann aus reiner Konsequenz obiges folgen.

Ich verstehe diese ganze Kritik nicht.

Manchmal frage ich mich wirklich ob manche User hier wirklich so wenig Grips besitzen um nachvollziehen zu können warum gerade so und so entschieden wurde.
Man kann hier womöglich noch so viel erklären und Stellung nehmen, immer wieder schlägt man einen Keil ein und möchte eine andere Spur fahren.


Seit Monaten wird kritisiert, dass die Schützlinge das große Problem im Mentorenprogramm sind, da diese meist nicht die Hilfe annehmen weil es entweder Zweitnicks sind oder einfach auf Igno schalten.

Langsam bekomme ich doch wirklich ein Brechreiz wenn ich dann Sätze wie Wir wollen doch nur helfen oder derartiges lesen muss.

Denn eigentlich wird doch nur kritisiert weil man Barrieren, vor Möglichkeiten sein Profil weiter zu schmücken, vor geknallt bekommt.

Diese Heuchelei und Unverständnis dieser Community ist manchmal nervtötender als so manch bestehender Bug.


PS: @ Dana (Ja ich nenne dich jetzt mal so weil dein Nick mir viel zu lang zum schreiben ist), den größten Fehler den Knuddels gemacht ist, dass man für jede Aktion - Punkte für sein Profil erlangen kann (übertrieben gesagt). Denn dadurch wundert es mich nicht warum hier jeder 2 am rumjammern ist warum man erst das und das machen muss, damit man Punkte bekommt.


Tut mir Leid, aber musste mal raus.

Silver.

Hallo,

ich finde die ganze Sache an sich wirklich gut aber was ich Kritisiere sind die ''Gewinne'' darin.


1.) Woher wollt ihr wissen ob dadurch mehr Vertrauen wächst?
2.) Das konnte man vorher auch so...
3.) Sehe ich eher als bestechung an - Getreu dem Motto: Machst du es, bekommste was, machste es nicht bekommste es nicht.
4.) Naja, ok das finde ich gut.
5.) Sehe ich genau so wie bei 3 nur mit Mentor(punkten)
6.) <ironie> Der wird ja auch so extrem voll werden, wie zb /Sidoh... </ironie>
7.) Ist nur Interessant für die, die FotoContest spielen.

Joah, es verhindert Fakes, dass ist wirklich gut keine frage aber so ein extrem knaller wie zb FotoContest oder die Alben möglichkeit wird es nie sein, meiner Meinung nach. Trotzdem ne feine sache.

Noch eine Frage, wie ist das gemeint?


Prüfen das alle Foto-Teamler oder nur die Fotoverify-Teamler?
Sollten es nur die Fotoverify-Teamler bearbeiten finde ich sollte man extra ein Team einbauen, die sich darum kümmern.
Sollten das nur die paar ''Hanseln'' prüfen wird das nach der Zeit extrem viel für sie. ;>

P.s. Hanseln ist ein freundlich gemeinter ausdruck für Leute...

Tino.

Hallo :)
Ich möchte auch mal kurz etwas dazu sagen.!

Tehma Bild.

Das soll nicht Böse rüber kommen, wenn ja klärt mich auf :)

Daumen hoch erinnert mich sehr an Fb - mit dem Gefällt mir :)
Der Smiley mit mag ich - es genau das bloß anders Definiert - >Gefällt mir :)
Wenn die Knuddels Farbe noch Blau wird sind wir KnuddelsBook :)

Ich wünsche mir schon seit Monaten meine 100 Mentorpunkte..
Ich war immer der Meinung dass ich Internet & Reallife auseinanderhalten kann & dass nicht jeder ein Foto von sich hochladen muss. Es ist ja nähmlich kein Gesetz o.ä. Zu wissen dass ich meinen ersten Mentorsmiley nie bekommen werde finde ich deshalb nicht sehr schön. Welchem Schützling kümmert es ob ich echt bin oder nicht? Ein Schützling ist schon überfordert mit den ganzen Funktionen die er / sie hier lernen muss.

Besser find ich wenn Schützlinge erst ab Foto-Verify, Mentoren bekommen & nicht andersrum. Das wäre einer Verhinderung von Fakes & Zweitnicks..

PS: Gegen die Punkteverdoppelung in FC bin ich nicht.
PS²: ist der Foto Verify Channel noch nicht Online oder warum lande ich in einen MyChannel von Schokoladenbaby<3 anstatt auf ne Privatmeldung von James zu stoßen?

Hallo

Ich selber finde das mit der Fotoverifizierung auch absolut als Eigentor von Knuddels.
Es mag zwar einen Schritt gegen Fotofaker sein aber es gibt auch Leute die das nicht machen wollen was ja auch verständlich ist!

Habe ich es richtig verstanden? Jeder der sein Foto verifizieren will muss mit Kopf und Oberkörper auch noch den Zettel vor sich halten mit dem Nick und Daumen hoch zeigen?
Sry aber man ist dazu gezwungen sich so von euch vorgeschrieben zu fotografieren. sind wir bei einer Clown-Bewerbung?

Auch ich kann das mit dem Mentorsystem nicht wirklich nachvollziehen.
Es gibt sicherlich viele Mentoren die auf ehrliche Weise sich um ihre Schützlinge gekümmert haben und es sicherlich auch gerne getan haben. Welche vor allem bestimmt auch kein Fake waren! Und nun plötzlich wird es einem verboten solange man sich nicht verifizieren lässt?

Auch wenn es vielleicht nur wenige Personen aus dem entsprechenden Team gibt welche das Foto kontrollieren so gibt es sicherlich auch eine Privatsphäre die jedem User zusteht. Was geht denen mein Aussehen an? Ich weiß auch nicht wirklich ob ich diesen Leuten vertrauen könnte wenn ich diese nicht kenne denn wie schon angemerkt wurde so gibt es überall schwarze Schafe!

Wir sind hier in einem Chat!
Und eigentlich gehört so etwas wie Privatsphäre auch dazu!
Man lernt sich kennen und wenn man sich irgendwann gut genug vertraut zeigt man eventuell auch mehr über sich. Die Entscheidung sollte bei jedem selbst liegen.

Nur hier wird man gezwungen sich zu zeigen um etwas wiederzubekommen wo man sich vorher nicht extra verifizieren musste?

Dieses vorgehen schreckt sicherlich nicht nur die fakes ab sondern auch viele Mitglieder welche kein fake sind.

Ich dachte das wär ein Chat und kein –veröffentlich dich sonst bist und darfst du nichts-
Man bedenke was einem vielleicht später noch verboten wird solange man sich nicht mit dem Foto verifiziert und was einem dann später als Anreiz vor der Nase gehalten wird um sich dann doch preis zu geben!

Vor allem wurde zwischendurch in diesem Thread drauf hingewiesen das Admins und CMs sich dann auch verifizieren lassen sollten. Daran sollte die CL lieber nicht dran denken. Das wäre dann wohl der nächste Schritt nach hinten wenn jemand vieleicht wirklich daran denkt das durchzusetzen!
So einige viele von uns Mentoren/CMs/Admins haben sich sicherlich eine ganze weile gern für die User eingesetzt um zu helfen!
Es wäre eindeutig falsch das man dann plötzlich herabgestuft werden würde nur weil man sein Bild nicht verifiziert hat obwohl wir vorher die ganze Zeit doch auch auf ehrlich weise unsere Hilfe bereitstellen konnten!


Wie schon vorher erwähnt wurde soll man ja drauf aufpassen das man nicht zu viele Daten von sich veröffentlicht! Das hat sicherlich seine rechtlichen Gründe! Vor allem ist es nicht unbekannt das im Internet oft genug Daten falsche Wege gegangen sind.

Eigentlich soll das doch ein freier Chat sein?

Irgendwann darf man wohl gar nichts mehr ohne was privates von sich preis zu geben!

Ich möchte an dieser Stelle eins nochmal klarstellen:

Es geht mir in erster Linie nicht um die FC-Fakes, ich rede von den Fakes, die sich in den Channels rumtreiben und User verarschen, nicht von den FC´lern, die sich Punkte ergaunern, um eine Reihe mehr in ihrem Profil stehen zu haben. Klar muss man gegen alle vorgehen, jedoch sehe ich da ein paar kleine Unterschiede.
Einmal sind es die Spieler, die Punkte und Ränge ergaunern. Da würde der mehrmals genannte Vorschlag greifen, zwar alle User in die Channels zu lassen, spielberechtigt sind jedoch nur verifizierte.

In meinen Augen die "schlimmeren" Fakes sind die, die "harmlos" ihre Runden in den Channels ziehen und die User über ihre wahre Identität betrügen (auch an dieser Stelle lasse ich die verschiedenen Gründe mal außen vor). Und genau diese Fakes sind es auch, gegen welche sich mein Unmut richtet und bei welchen ich nicht verstehe, wieso diese max. ne Fotolöschung bekommen und das wars.
Mal ganz davon abgesehen, wie bereits erwähnt wurde, dass die Nutzung fremder Fotos durchaus auch zivil- und strafrechtliche Folgen haben können (dies wäre erst einer der nächsten Schritte), geht es in erster Linie hier um den Chat und um die User zu schützen - gerade die leichtgläubigen und naiven. Daher - und dabei bleibe ich einfach mal - löst es bei mir persönlich größtes Unverständnis aus, wieso nur das Foto gelöscht wird, der Nick an sich jedoch keine Konsequenz zu befürchten hat.Ich benutze ebenfalls die hier benutzten Suchmaschinen und die Seiten, auf denen die Treffer hinführen sind meistens die gleichen, dennoch gibt es viele Bilder, bei denen man sich zu 100% sicher ist, dass es Fake ist, man kann es nur nicht beweisen, weil die Bilder eben durch diese Suchmaschinen eben nicht gefunden wurden (dies wurde auch von mehreren Foto-Teamlern bestätigt). Und wenn dann wieder so ein Foto dabei ist, ich NR machte, das Bild gelöscht wurde und der Fake dann weiterhin mit einer Selbstverständlichkeit, die beinahe schon an Frechheit grenzt, privat als auch öffentlich eindeutige, jedoch noch regelkonforme Anfragen stellt, geht einem manchmal der Hut hoch.

Hier bleibt abzuwarten, was Dana selbst gesagt bekommt und wie ihre Reaktion ausfällt, weswegen ich hier einmal mit dem Thema schließen möchte.

Hinsichtlich der Freiwilligkeit...Klar ist es freiwillig und klar stellt man es ein Foto hier hoch, auch ich habe eins. Ich habe nichts zu verbergen und auch die Verifizierung sollte nicht das Problem sein. Es ist schlicht und ergreifend der Grund - ich will es nicht. Hintergrund dazu sind ein paar sehr persönliche Gründe und hat auch mit Knuddels alleine nichts zu tun. Es hätte jedoch bereits von Anfang an, als man sich erste Gedanken um wie was usw. machte, klar sein müssen, dass dies nicht nur Kritik hervorrufen wird sondern früher oder später zu einem schon mal angesprochenen anschwärzen kommt, nur weil einer kein Foto bzw. kein verifiziertes Foto drin hat.
Sei es aus Neid, aus wirklicher Sorge oder noch so gut gemeinten Gründen, es wird mit der Zeit vlt. auch wirklich zu einer Art Zweiteilung des Chats kommen, wie hier angesprochen wurde.
Wie hier schon im Forum zu bemerken ist, sind die Lager recht eindeutig und teilweise ist der Ton wirklich heftig gewesen, jedoch der Grundgedanke nachvollziehbar.

Auf Grund genau dieser Lager und der hierdurch erfolgten "Kategorisierung" muss ich aber auch dazu sagen, dass sich ein Mensch naturgemäß nur sehr schwer und ungerne was vorschreiben lässt, sei es jedoch durch den direkten Zwang oder den indirekten, wenn man hier etwas bestimmtes erreichen, helfen, machen wie auch immer genannt möchte. Der indirekte Zwang wird doch gerade dadurch ausgeübt, dass, wie schon hier im Forum, man i-wie "angeprangert" wird, wenn man kein oder ein ungeprüftes Foto hat.
Dass einem da der Gedanke kommt, dann lösche ich meine Fotos lieber, bevor ich mir was aufzwingen lasse (ich wiederhole direkt oder indirekt), kann ich durchaus verstehen...

Letztlich bleibt es jedoch abzuwarten, wie die mehrfach avisierten Stellungnahmen ausfallen, ich denke dem Grunde nach sind die meisten Argumente gefallen...

Ich muss sagen, ich stehe der Verifizierung mit geteilter Meinung gegenüber. Auf der einen Seite finde ich es gut, dass gegen die Fakes vorgegangen wird, aber so wie es gemacht wird, empfinde ich es als ziemlich übertrieben. Dass ein Foto schwieriger zu faken ist, wenn man eine bestimmte Haltung einnimmt und dazu noch einen Zettel mit bestimmten Text in der Hand halten muss, finde ich gut, denn es ist schwerer zu faken.
Smiley und mehr FotoContestpunkte als Anreiz - von mir aus. Damit hätten es bestimmt schon genug Leute gemacht. Aber warum muss noch ein Haken hinter den Nick in der Nickliste? Da hat man doch sofort den Eindruck jeder mit Häkchen ist gut, der Rest ist schlecht. Hinter denen könnte genauso gut ein rotes Kreuz leuchten, damit auch bloss niemand mit ihnen chattet. Das ist das Einzige, was intuitiv rüber kommt. Dass sich der Haken hinter dem Nick auf das Foto bezieht, versteht ein Neuling wohl eher weniger. Das Häkchen auf dem Foto im Profil hätte gereicht. Man muss es nicht gleich jedem auf's Auge drücken, wer bereit ist das mitzumachen und wer nicht.
Meiner Meinung nach müsste dann auch jeder mit verifiziertem Alter einen solchen Haken hinter den Nick bekommen - immerhin haben die ihre Existenz ja auch verifiziert, selbst wenn es leichter zu fälschen ist. Ohne verifiziertes Alter wird man auch nicht gleich als Fake hingestellt, weil es eben nicht besonders hervorgehoben wird.
Was genau das Ganze nun mit den Mentoren zu tun hat kann und will ich auch gar nicht verstehen. Natürlich möchte man lieber von jemandem angeschrieben werden, der ein Häkchen hinter dem Nick hat. Wirkt ja auch auf den ersten Blick viel positiver. Ansonsten würde man da gar nicht drauf achten.
Zudem verstehe ich nicht, warum ich lesen muss, dass viele Admins sauer sind, dass sie mal wieder vor Tatsachen gestellt werden. Ich weiß nicht wie groß der Unmut ist, aber ich dachte die Admins sollten mehr Mitspracherecht haben.