Forumm-smileys

Hallo Leute <3





Mal eine Frage : Wie kann mann im Forum smilys machen (ausser Mentorsmileys) halt muss man die da zu im Chat haben oder so? so wie zb die 2 maumau smileys |||:|||O:1 |||:|||O:3 oder halt deutschland wm flagge :)8Fde




hoffe auf antworten Danke <3

Hey,

das ist möglich, jedoch nur unter einen UBBCode. Dazu gehst du beispielsweise auf Steets.de. In dieser Verlinkung siehst du alle Smileys, die es im Chat gibt. Den Smiley, den du gerne im Forum haben würdest, klickst du mit einen Rechtsmausklick an. Anschließend speicherst du Bildadresse (URL) des Smileys. Wenn du nun einen neuen Beitrag schreibt, kannst du es folgend nutzen:

Das würde wie folgt aussehen.


Setze diese Smileys jedoch bedacht ein. Viel Spaß!


Basti.

Insbesondere würde ich dir hierbei noch die Seiten:

• http://kat.x3ro.net/knuddels/smileys.htm
• http://kat.x3ro.net/knuddels/weirdmaker.htm
• http://kat.x3ro.net/knuddels/converter.htm

Insbesondere die erste Seite wird dir sicherlich aufgrund einige Smilies weiterhelfen.

ahso das verusche ich hier gleich mal xD

[img]http://www.stees.de/SmileyPopup.html?sm_devilII_02.gif[/img]

hää? ich checke des nich so ganz ?

Sir Drako, die letzten beiden Links haben eher weniger mit Smileys zutun und sind nicht zu dieser Situation hilfreich. Da mich der Threadersteller gebeten hat, es ein wenig genauer zu erklärn, werde ich dies nun tun. Wenn man dies einmal richtig verstanden hat, ist es kinderleicht.

• Du gehst beispielsweise auf Steets.de und suchst dort die Smileytabelle. Die Rubrik klickst du an. Nun müssten sich alle vorhanden Chatsmileys finden, die es gibt.
• Nun klickst du mit der rechten Maustaste einen Smiley an. Da du im voherigen Schritt bereits die URL des Smileys kopiert hast, brauchst du diesen nur noch einzufügen. Dazu klickst du einfach die linke Maustaste im Beitrag an (strg+v). Dort kannst du zwischen vielen Auswahlen wählen. Die richtige ist jedoch einfügen. Nun erscheint der Link im noch geschriebenen Beitrag. Nun sollte es auf deinem Rechner ungefähr so aussehen: Klick!
  (Je nach Browser steht es unterschiedlich dort. "Bildadresse kopieren" in meinen Fall. Diese Auswahl klickst du mit der linken Maustaste an.)
• Nun willst du einen neuen Beitrag eröffnen und einen Smiley deiner Wahl dazu posten. Dazu gibst du folgendes ein:
  Code:

   [[img]http://www.stees.de/smiley/sm_classic_05.gif[/img]

Nun sollte der der Smiley zu sehen sein. Versuch es einfach und schau mit der VorschauOption, ob es denn nun klappt.

Wobei ja das Einbinden von Grafiken, die nicht auf öffentlichen Hostern oder dem eigenen Server liegen nicht wirklich nett ist. Immerhin sind die aufgeführten Links weiter oben alles Privatleute, Chatter wie du und ich. Man sollte die Grafiken also erstmal selber auf dem eigenen Server, bzw. was wahrscheinlicher ist, auf einem öffentlichen Uploadhost hochladen.

Danke, Chris, für die Bitte, das "direkte Verlinken" doch eher dadurch zu lösen, die Grafiken auf zum Beispiel Free-Hoser hochzuladen und den Webmaster somit in seinem Traffic-Verbrauch zu schonen.
Doch in diesem Fall ist es ausdrücklich erlaubt!
Ich habe auf www.Stees.de eine technischen Filter eingebaut, der das direkte Verlinken nur von diesem Forum zulässt oder manchen anderen Seiten von Knuddels.de. Wird ein Smiley von zum Beispiel einer privaten Homepage oder einer Knuddels-HP direkt verlinkt, wird anstatt der Grafik nur eine Blockgrafik angezeigt (ähnlich wie eine Blockgrafik bei zum Beispiel www.*zensiert* erscheint). Für das Forum und anderen Seiten von Knuddels ist das direkte Verlinken also ausdrücklich erlaubt, ansonsten ist es für alle anderen Seiten selbstverständlich verboten und würde zu massiven Mehrkosten führen, wenn es keinen technischen Filter gäbe und sich viele Direktverlinker nicht daran halten würden.

Zur vorgeschlagenen Idee:
Ich würde das sehr begrüßen, wenn man Smiley-Kürzel auch ins Forum integrieren und mit UBB-Code kombinieren könnte. Das würde das Forum sicher belebter machen und es wäre einzigartig in seinem Wesen, da es eine derart umfangreiche UBB-Kürzelsammlung in Deutschland sicher kein zweites Mal gibt.


Liebe Grüße,
Sven

Ich würde grob schätzen, dass nur 5-10 (im besten Fall 20)% der Knuddelssmileys sinnvoll für eine Benutzung im Forum sind. Wir müssten dann filtern, was wichtig ist (wichtig sein kann) und dann einbauen. Ich denke bei so vielen Smileys werden es auch ein Bruchteil tun und man muss keinen Kopf-Abschlag-Drachen-Smiley in das Forum einbauen.

<intern anmerk>

ahso


is zb sowas so eine url? http://www.stees.de/smiley/sm_abo_008_doublerainbow.gif
[img]http://www.stees.de/smiley/sm_abo_008_doublerainbow.gif[/img]

Ah Danke Leute kann geschlossen werden chrixix doch kann doch eingesetzt werden schau xD http://www.stees.de [img]http://www.stees.de/smiley/code_smll_devil3_topsecret_drache.gif[/img] xD (passt zwar net aber egal Danke nochmals ) und der rogenbogen sollte nur mal zum probieren wirken ok danke

Hallo fussballer010,

freut mich, dass du das Verlinken nun doch hinbekommen hast. Da du nun aber auf Anhieb zwei animierte Bilder verwendet hast, möchte ich dich prophylaktisch darauf hinweisen, dass diese sparsam verwendet werden sollten, da sie analog zu den animierten Avataren den Lesefluss negativ beeinflussen.

Ich bin aber zuversichtlich, dass du da ein gesundes Maß finden wirst .

Mordor Ork

PS:
Wobei ich gerade für den hin und wieder eine Verwendung wüsste....

Hallo Mordor Ork, ich werde es natürlich sparsam machen da ich es auch weiß das es nicht jeder mag :)

und nochmal zu den drachen ich wüßte auch wann ich das mal benutzen kann xD

also [img]http://www.stees.de/smiley/sm_thanks.gif[/img]



mfg Dominik

Wenn ihr aber erlaubt, dass hier die ganze Zeit mit animierten Smileys rumspammen darf, dann solltet ihr auch animierte Avatare erlauben, ist ja nichts anderes ...

Roiber.

Es gab bereits eine Stellungnahme seitens eines Forumsadmin hier gegeben. Hier wird drauf hingewiesen, diese nur bedacht einzusetzen. Jeder kann Smileys verwenden, von daher könnte es praktisch jeder. Zu deiner Argumentation mit dem Avataren fehlen mir die Worte.

Wenn man keine Ahnung hat sollte man lieber nichts sagen, der Satz ist bewusst formuliert und der ein oder anderer Teamler wird genau wissen worauf ich anspiele, auch wenn die bunten Bildchen fremdgehostet werden so muss sie der Forumsserver darstellen und dies verbraucht genauso unnötig Traffic als wenn man ein animiertes Gif ins Avatar lädt.

Roiber.

Um den Traffic geht es überhaupt nicht. Ein solcher Smiley ist kleiner als dein Avatar, das wäre zu verkraften. Animierte Bilder stören nur einfach das Lesen und sollten daher nur in Ausnahmefällen verwendet werden. Da es die Möglichkeit einer Einbindung schon seit Jahren gibt, sie aber nie ein Problem war, müssen wir nun nicht über explizite Regeln philosophieren. Im Einzelfall läge die Entscheidung bei den jeweiligen Moderatoren.
In diesem Fall ging es mir lediglich um die Einsicht des Users und das hat - wie du in der Antwort von fussballer010 nachlesen kannst - offensichtlich Erfolg gehabt.

Ansonsten hatten wir es bereits, dass Äußerungen, wie "Wenn man keine Ahnung hat sollte man lieber nichts sagen" wenig hilfreich sind und doch bitte unterlassen werden sollten. Es steht jedem frei das Forum zu benutzen und du bist nicht die Instanz, die Meinungen verbieten oder herab würdigen darf. Ich bitte das künftig zu berücksichtigen.

Sollte es nun noch Anmerkungen zur Einbindung von Smileys in das Forum geben, dann kann das hier gerne geschehen - ansonsten kann hier geschlossen werden.

Mordor Ork

Ähm... verzeih die Retourkutsche, aber... wenn man keine Ahnung hat, sollte man lieber nichts sagen. Das "Einbinden" von Grafiken erfolgt darüber, daß im HTML-Quelltext der Forumsseite ein Tag eingefügt wird, der dem Browser sagt, daß er, um diesen Tag darzustellen, bitte die per Link referenzierte Grafik laden soll.

Der Traffic entsteht also auf Seiten des Forumsbenutzers, wenn dessen Browser dann die Seite vom Fremdhoster lädt. Für den Forumsserver entsteht dabei exakt null Extra-Traffic.

Deine Software muss dieses Tag aber darstellen, dass ist eine zusätzliche und mit verlaub gesagt unnötige Belastung.

Diesen Tag und das hat dir hihp bereits gesagt, muss der Client darstellen.
Die software, die das darstellt, ist DEIN Browser.
Der Client bist du.

huendchen, es ist zwar richtig das der Smiley woanders gehostet ist aber das der Forumsserver ihn nicht zur Kontrolle darstellt ist nicht richtig. Würden das nicht mit jedem Beitrag geschehen, würde die Filter nicht greifen, logisch oder?

Roiber.

Nein, nicht logisch. Der Forumsserver muss nicht die Grafikdatei vom anderen Server laden. Die ganze Arbeit für den Forumsserver besteht darin, aus einem

[img]http:/dlkfhgkfsdhgfykd[/img]

ein

<img src="http:/dlkfhgkfsdhgfykd" alt="" />

zu machen.

Dann überleg dir mal wie das Filtersystem arbeitet, dann verstehst du mit Sicherheit was ich meine. Denn dieser Filter liegt auf dem Server nicht auf den PC´s der User ;)

Roiber.

Und was macht der Filter? Richtig, er "kontrolliert" ZEICHEN! Ein Smiley besteht aus Zeichen. Also muss der Forumserver nicht den Smiley (zur Kontrolle) laden, sondern er kontrolliert nur die Zeichen.


MfG M.

Der Server lädt den kompletten Beitrag, dann läuft der Filter drüber (Aus Badwords wird dann *zensiert*) und er speichert den Beitrag danach erst ab und genau das ist das was jeder User dann beim öffnen des Beitrages sieht. Da kannst du soviel fremdhosten wie du willst, das gehostete Bild ist temporär trotzdem auf dem Knuddelsserver vorhanden.

Die Diskussion hier ist irgendwie ... unnötig?

Aber um mich mal einzumischen: Das stimmt so nicht. Es gibt Foren (und meines Wissens nach ist das bei diesem Forum auch so), da wird der Beitrag in seiner Urform abgespeichert und der fertig geparste Beitrag, sprich da sind alle Filter schon drüber gelaufen und der Beitrag wird SO in der Datenbank abgespeichert. Beim Aufruf dieses Beitrags wird einfach nur der fertig geparste Teil genommen, ansonsten müsste man ja jeden Reload der Seite erneut parsen und das wäre serverseitig eine sehr große Rechenleistung (bei 10-20 Beiträgen pro Seite und das bei JEDEM Reload, obwohl sich nichts geändert hat am Inhalt).

Aber davon ab - was würdet ihr davon halten, wenn ich auf Stees.de eine Art Live-Textstyler einbaue, in dem ein ganz normaler Text inklusive Smiley-Kürzel in UBB-Code gewandelt wird?
(Sprich aus zum Beispiel Hallo Welt! *<:)alp wird Hallo Welt! [img]http://www.stees.de/smiley/sm_alps.png[/img] und der User kann den fertigen Text bequem per Kopieren in Beiträge einfügen.)


Liebe Grüße,
Sven

Ganz egal, wie das Forum einen Beitrag intern abspeichert - es wird nie "irgendwas geladen", sondern das Umwandeln ist reine Textmanioulation, und auch die Filter schauen nicht etwa auf den Inhalt von Grafikdateien, sondern allein auf deren URL. Da wird nix geladen.

Ich weiß das, weil ich den Code kenne. Grabroiber, wenn du mir das nicht glauben willst, bitte, tu es nicht, aber so ist es einfach.

Ist ja schön für dich (das mit dem code), bei dem Rest liegt allerdings ein Denkfehler vor.



Nichts anderes habe ich gesagt Sven. Im Grunde ist das was du hier liest immer nur ein Klon...

Roiber.

Bei dir. Ja. Der Forumsserver lädt, wenn er einen Beitrag speichert, keinerlei Bilder. Das ist eine Tatsache. Ehrlich. Nicht fürs Filtern, nicht für gar nichts.

Der Beitrag wird nicht nur gespeichert, er wird ja auch für die Ausgabe vorbereitet (das ist in dem Moment wo die Filter laufen), d.h. in diesem Moment wird der Beitrag nicht nur gespeichert er wird auch dargestellt. Auf dem Server liegt also eine "Kopie" des Beitrages wie er hier später zu lesen ist und damit eben auch die eingebundenen Bilder.

Roiber.

Grabroiber das einzige, was in der Datenbank des Forums gespeichert wird ist das UBB- oder später das geparste HTML-Markup. Es wird also kein Bild auf dem Server gespeichert, sondern lediglich die Referenz darauf. Es ist eine Tatsache, dass Forumsbeiträge als reiner Text gespeichert wird. Ein Filter sucht in diesem Text nach bestimmten Wörtern oder Kombinationen und ersetzt sie im Text durch etwas anderes. Bei diesem Suchvorgang, wird aber Text durchsucht, der dann [img]http://domain.de/bild.jpg[/img] oder <img src="http://domain.de/bild.jpg" /> lautet. Diese Teile des sogenannten Strings werden dann ebenfalls in dieser Form vom Filter nicht anders durchsucht, als ein normaler Text. Und auch bei der Umsetzung des UBBCode-Markups wird vom Server nichts dargestellt (das kann der Server nicht, Tatsache!) - das einzige das dabei passiert ist, dass Tags wie [b] durch den HTML-Tag <b> ersetzt werden.
Ein Server interpretiert kein HTML. Er weiß nicht, das das, was er speichert, eine Referenz für ein Bild ist. Das Bild wird erst dann geladen und dargestellt, wenn der Browser das HTML interpretiert und erkennt: "Aha, da soll ein Bild eingebunden werden... das sollte ich dann mal öffnen und im Cache-Ordner meines Benutzers speichern, falls er die Seite nochmal aufruft".


Eine Trafficbelastung würde dadurch für das Forum in keinster Weise entstehen. Man sollte sein Augenmerk in dieser Diskussion als mehr darauf legen, ob die Implementierung sinnvoll wäre, inwiefern das den Lesefluss beeinflussen würde oder ob das die Chance für manche User ist, noch unsachlicher zu schreiben, als es jetzt teilweise schon getan wird.

Grabroiber, verstehe doch bitte, dass du nicht Recht hast. Die Situation die wir gerade hier vorfinden lässt sich auch nicht gerade rücken, wenn du nun noch mehr (nicht zutreffende) Argumente bringt.

hihp hat in diesem Fall ganz klar Recht. Scnappi hat das alles nochmal sehr schön verständlich ausgedrückt.

In der Forendatenbank liegt alles im Klartext vor, keine Bilder werden umgewandelt o.Ä., dass macht dein Browser (wofür er übrigens erfunden wurde).
Vor der Ausgabe (bzw. beim Absenden eines Posts) geht der Server mit PHP über deinen Klartext und ersetzt verbotene Wörte mit Sternchen (*).

Je mehr Zeichen ein Post im Klartext hat, desto mehr Bytes werden in der Datenbank gespeichert. Der Verbrauch ist hier aber minimal. Das macht nichts, da auch niemand gegen neue Forenposts was einzuwenden hat und sagt: "Halt! nicht posten", weil wir den Trafficverbrauch für Knuddels in die Höhe ziehen.

Es ist ja wohl bekannt, dass HTML eine Formatierungssprache ist, und der Browser das dann nur richtig interpretieren muss. Demzufolge hat das alles nichts mit dem Server zu tun. Wäre ja auch ein Unding. Und wenn die Grafik auf einen anderen Server liegt, wird diese auch nur von da geladen.

lg

Marco

Sorry Leute wenn ich euch wegen so einer dummen Frage auf so was bringe aber schließe mich Feldsvendark an die Diskussion ist unnötig...




mfg Dominik